-
1. Data: 2007-10-05 18:12:13
Temat: nakarmić skarbowca
Od: "UkW" <u...@w...pl>
Witam podatników
Średnie miesięczne wynagrodzenie pracownika aparatu skarbowego w 2007 roku
(bez dodatkowego rocznego wynagrodzenia) wynosi 3 572,76 zł brutto i jest o
35% wyższe od przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia (GUS), bez
uwzglednienia wynagrodzeń prowizyjnych pracowników egzekucji skarbowej które
sięgają nawet kilkunatu tysięcy złotych.
Powyższe wynagrodzenia należne są za pracę nie obarczoną żadnym ryzykiem i
odpowiedzialnościa, a często za działania ze szkodą dla społeczeństwa i
budżetu państwa.
Roczny koszt utrzymania (wynagrodzeń) pracowników aparatu skarbowego
kosztuje podatników 5.741.924.000zł.
Na 16 października 2007 r. "skarbowcy" planują akcję protestacyjną w walce o
swe głodowe pensje.
http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/index.php?sho
wtopic=100&st=120
Wzrosną podatki?
Pozdrawiam
Zniesmaczona
-
2. Data: 2007-10-05 18:23:12
Temat: Re: nakarmić skarbowca
Od: Wojtek Malina <w...@g...pl>
Użytkownik UkW napisał:
> Witam podatników
>
> Średnie miesięczne wynagrodzenie pracownika aparatu skarbowego w 2007 roku
> (bez dodatkowego rocznego wynagrodzenia) wynosi 3 572,76 zł brutto i jest o
> 35% wyższe od przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia (GUS), bez
> uwzglednienia wynagrodzeń prowizyjnych pracowników egzekucji skarbowej które
> sięgają nawet kilkunatu tysięcy złotych.
> Powyższe wynagrodzenia należne są za pracę nie obarczoną żadnym ryzykiem i
> odpowiedzialnościa, a często za działania ze szkodą dla społeczeństwa i
> budżetu państwa.
> Roczny koszt utrzymania (wynagrodzeń) pracowników aparatu skarbowego
> kosztuje podatników 5.741.924.000zł.
>
> Na 16 października 2007 r. "skarbowcy" planują akcję protestacyjną w walce o
> swe głodowe pensje.
> http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/index.php?sho
wtopic=100&st=120
>
> Wzrosną podatki?
Noooo juz niedawno Zyta powiedziala, ze na pewno nie zmaleja ;) JEszcze
roczek-dwa wszystko potoczy sie na dxobrej koniunkturze, a potem...
potem wprowadza oplaty za drogi ekspresowe i w Polsce zostanie 2 miliony
ludzi a raszta bedzie siedziec po sasiedzku...
-
3. Data: 2007-10-05 18:36:33
Temat: Re: nakarmić skarbowca
Od: "SDD" <s...@t...pl>
Użytkownik "UkW" <u...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fe5v3l$i5$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Średnie miesięczne wynagrodzenie pracownika aparatu skarbowego w 2007 roku
> (bez dodatkowego rocznego wynagrodzenia) wynosi 3 572,76 zł brutto i jest
> o 35% wyższe od przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia (GUS), bez
> uwzglednienia wynagrodzeń prowizyjnych pracowników egzekucji skarbowej
> które sięgają nawet kilkunatu tysięcy złotych.
> Powyższe wynagrodzenia należne są za pracę nie obarczoną żadnym ryzykiem i
> odpowiedzialnościa, a często za działania ze szkodą dla społeczeństwa i
> budżetu państwa.
Nie mam nic przeciwko tym - faktycznie bardzo skromnym wynagrodzeniom
skarbowcow (w kazdym razie nie uwazam, ze sa za duze).
Co do odpowiedzialnosci oczywiscie to jak najbardziej zgadzam sie, ze
powinny byc ostre kary i odpowiedzialnosc finansowa za urzednicza glupote.
Ot - taka naturalna selekcja urzedasow...
Pozdrawiam
SDD
-
4. Data: 2007-10-05 19:04:26
Temat: Re: nakarmić skarbowca
Od: "t...@o...pl" <t...@o...pl>
Dnia 05-10-2007 o 20:36:33 SDD <s...@t...pl> napisał(a):
>
> U?ytkownik "UkW" <u...@w...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:fe5v3l$i5$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> ?rednie miesi?czne wynagrodzenie pracownika aparatu skarbowego w 2007
>> roku
>> (bez dodatkowego rocznego wynagrodzenia) wynosi 3 572,76 z? brutto i
>> jest
>> o 35% wy?sze od przeci?tnego miesi?cznego wynagrodzenia (GUS), bez
>> uwzglednienia wynagrodze? prowizyjnych pracowników egzekucji skarbowej
>> które si?gaj? nawet kilkunatu tysi?cy z?otych.
>> Powy?sze wynagrodzenia nale?ne s? za prac? nie obarczon? ?adnym
>> ryzykiem i
>> odpowiedzialno?cia, a cz?sto za dzia?ania ze szkod? dla spo?ecze?stwa i
>> bud?etu pa?stwa.
>
> Nie mam nic przeciwko tym - faktycznie bardzo skromnym wynagrodzeniom
> skarbowcow (w kazdym razie nie uwazam, ze sa za duze).
> Co do odpowiedzialnosci oczywiscie to jak najbardziej zgadzam sie, ze
> powinny byc ostre kary i odpowiedzialnosc finansowa za urzednicza
> glupote.
> Ot - taka naturalna selekcja urzedasow...
>
Ale najpierw porządne prawo.
-
5. Data: 2007-10-05 21:14:04
Temat: Re: nakarmić skarbowca
Od: "lwh" <l...@v...pl>
Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tzqm9ogzipkhj4@unk.compnet.com.pl...
> Dnia 05-10-2007 o 20:36:33 SDD <s...@t...pl> napisał(a):
> Ale najpierw porządne prawo.
Kto je ma tworzyć ?
Parlamentarzyści wybierani podług obiecanek cacanek, nieprzydatni do
tworzenia prawa ?
Głupiemu radość.
-
6. Data: 2007-10-09 17:02:19
Temat: Re: nakarmić skarbowca
Od: "as" <q...@o...pl>
Są wolne miejsca pracy w urzędach skarbowych .... jak myślisz dlaczego ?
Użytkownik "UkW" <u...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fe5v3l$i5$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam podatników
>
> Średnie miesięczne wynagrodzenie pracownika aparatu skarbowego w 2007 roku
> (bez dodatkowego rocznego wynagrodzenia) wynosi 3 572,76 zł brutto i jest
> o 35% wyższe od przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia (GUS), bez
> uwzglednienia wynagrodzeń prowizyjnych pracowników egzekucji skarbowej
> które sięgają nawet kilkunatu tysięcy złotych.
> Powyższe wynagrodzenia należne są za pracę nie obarczoną żadnym ryzykiem i
> odpowiedzialnościa, a często za działania ze szkodą dla społeczeństwa i
> budżetu państwa.
> Roczny koszt utrzymania (wynagrodzeń) pracowników aparatu skarbowego
> kosztuje podatników 5.741.924.000zł.
>
> Na 16 października 2007 r. "skarbowcy" planują akcję protestacyjną w walce
> o swe głodowe pensje.
> http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/index.php?sho
wtopic=100&st=120
>
> Wzrosną podatki?
>
> Pozdrawiam
> Zniesmaczona
>
>
>
>
-
7. Data: 2007-10-09 17:07:44
Temat: Re: nakarmić skarbowca
Od: "t...@o...pl" <t...@o...pl>
Dnia 09-10-2007 o 19:02:19 as <q...@o...pl> napisał(a):
> S? wolne miejsca pracy w urz?dach skarbowych .... jak my?lisz dlaczego ?
>
Chciałbym wierzyć że dlatego, że ludzie nie chcą gnoić rodaków,
ale pożytecznych idiotów zawsze się pełno znajdzie..