Polski system podatkowy wg PWC jest juz ponizej tych ktore dzialaja w
Etiopii, Ghanie, Mongolii czy Mozambiku

http://www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/assets/pwc-pay
ing-taxes-2013-full-report.pdf
2013, strona 147, miejsce 114

http://www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/pdf/paying-tax
es-2011.pdf
2011, strona 91, miejsce 102

http://www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/assets/paying-
taxes-2009.pdf
2009, strona 75, miejsce 83

http://www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/assets/paying-
taxes-2008.pdf
2008, strona 51, miejsce 67

piekny przyklad jak da sie kompletnie zepsuc podatki w 6 lat

by zylo sie lepiej (slogan rownie wiarygodny jak 3x 15% na ktorym Tusk i
PO doszli do wladzy)

do góry

On 2013-08-09 20:25, m4rkiz wrote:
> piekny przyklad jak da sie kompletnie zepsuc podatki w 6 lat

A to one kiedykolwiek były w dobrym stanie? Nie zauważyłem ...

IMHO jedyne pozytywne (dla przedsiębiorców) ruchy w podatkach wynikały z
konieczności dostosowania prawa do regulacji unijnych. Natomiast
zdecydowana większość pomysłów autorskich to raczej działa się zgodnie
ze scenariuszem "chcieliśmy dobrze a wyszło jak zwykle". I tu akurat
wszyscy równo "dawali ciała" - bez względu na opcję polityczną.

Piotrek

do góry

On 2013-08-09 21:34, Piotrek wrote:
> IMHO jedyne pozytywne (dla przedsiębiorców) ruchy w podatkach wynikały z
> konieczności dostosowania prawa do regulacji unijnych.

No i jeszcze SLD nieco ulżyło przedsiębiorcom bo zdaje się, że to za ich
kadencji wprowadzono podatek liniowy dla OFPDG ;-)

Piotrek

do góry

On 2013-08-09, m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote:
> Polski system podatkowy wg PWC jest juz ponizej tych ktore dzialaja w
> Etiopii, Ghanie, Mongolii czy Mozambiku

[...]

> piekny przyklad jak da sie kompletnie zepsuc podatki w 6 lat

Nie żebym miał zamiar kogoś bronić, ale zasadniczo co oni takiego konkretnie
popsuli? Jak dla mnie, to niespecjalnie wiele się zmieniło przez ten okres.
Może to raczej kwestia zaniechania niż psucia?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2013-08-09 20:25, m4rkiz wrote:
> piekny przyklad jak da sie kompletnie zepsuc podatki w 6 lat

BTW, jak sobie popatrzysz nie na TTR (który jest budowany trochę metodą
dodawania śliwek do gruszek i dzielenia przez liczbę orangutanów
żyjących w Nowej Gwinei), tylko na składowe tegoż to nie ma się co
czepiać. Cały czas mamy stabilne ... dno ;-)

Piotrek

do góry

On 2013-08-09 22:19, Wojciech Bancer wrote:
> Nie żebym miał zamiar kogoś bronić, ale zasadniczo co oni takiego konkretnie
> popsuli? Jak dla mnie, to niespecjalnie wiele się zmieniło przez ten okres.
> Może to raczej kwestia zaniechania niż psucia?

O to to! IMHO żadna ekipa - poza ekipą Balcerowicza - nie miała "jaj",
ażeby wprowadzić jakiekolwiek *dalsze*, znaczące zmiany systemowe.

Piotrek

do góry

"Wojciech Bancer" <p...@p...pl> wrote in message
news:slrnl0ajme.8qt.proteus@pl-test.org...
>> piekny przyklad jak da sie kompletnie zepsuc podatki w 6 lat
> Nie żebym miał zamiar kogoś bronić, ale zasadniczo co oni takiego konkretnie
> popsuli? Jak dla mnie, to niespecjalnie wiele się zmieniło przez ten okres.
> Może to raczej kwestia zaniechania niż psucia?

tylko w tym roku i tylko z tego co znam osobiscie - akcyza na wegiel,
nie wiadomo po co kolejny maly kroczek z fiskalnymi, zamiast zrobic
porzadek i zamknac temat, projekty zmian w zawartosci paragonu,
projekt z serwisowaniem kas fiskalnych

pierwszy plan jest taki sam, ale w tle przybywa coraz wiecej
papierowych smieci i obciazen

do góry

Osobnik posiadający mail m...@m...od.wujka.na.g.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

> piekny przyklad jak da sie kompletnie zepsuc podatki w 6 lat

zarzut równej wagi ale chyba powinien brzmiec trochę inaczej: dlaczego
przez 6 lat nie naprawili?

Przeciez wydaje sie to być bardzo proste: wez system podatkowy z krajów
pierwszej dziesiatki tego rankingu.
Skopiuj.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wolność to tylko jeszcze jedno słowo dla tych,
którzy nie mają już nic do stracenia. " Janis Joplin

do góry

On Fri, 9 Aug 2013, Budzik wrote:

> Osobnik posiadający mail m...@m...od.wujka.na.g.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>> piekny przyklad jak da sie kompletnie zepsuc podatki w 6 lat
>
> zarzut równej wagi ale chyba powinien brzmiec trochę inaczej: dlaczego
> przez 6 lat nie naprawili?

To prawda.
Ale trzeba by jeszcze przeliczyć średnią dla UE i sprawdzić, czy
aby kolejne "usprawnienia" nie są pewną tendencją europejską.
TEORETYCZNIE VAT powinien być podatkiem prostym i jednolitym... :>
Ustawa o VAT powinna więc wypełniać "wzór Balcerowicza" i mieścić
się na jednej stronie standardowego maszynopisu (tak, wiem, wymagałoby
zniesienia kas rejestrujących).
Chętni mogą sprawdzić jak to wygląda w praktyce :>

> Przeciez wydaje sie to być bardzo proste: wez system podatkowy z krajów
> pierwszej dziesiatki tego rankingu.
> Skopiuj.

Jest problem - w pierwszej dziesiątce większości tabelek "przeglądowych"
na początku dokumentu jest dobrze, jesli jest tam jeden kraj z UE.
Nie ma kraju UE który lapałby się na większość tych tabelek
"w dziesiątce".
Zgadza się?

No i po skopiowaniu systemu jeszcze urzędników trzeba skopiować, bo
inaczej system stanie. "niedasię" wedle działającego modelu, "zawsze
robiliśmy to inaczej" :>

pzdr, Gotfryd

do góry

"m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote in message
news:ku3c7t$kvp$1@dont-
email.me...

jak sie okazuje pozajaczkowalem kolumny, powinno byc

> http://www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/assets/pwc-pay
ing-taxes-2013-full-report
> .pdf 2013, strona 147, miejsce 114
> http://www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/pdf/paying-tax
es-2011.pdf
> 2011, strona 91, miejsce ogolem 121 obciazenia 102
> http://www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/assets/paying-
taxes-2009.pdf
> 2009, strona 75, miejsce ogolem 142 obciazenia 83
> http://www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/assets/paying-
taxes-2008.pdf
> 2008, strona 51, miejsce ogolem 125 obciazenia 67

do góry