Mamy Nowy Rok i myślę właśnie nad numeracją FV.
W 2006 stosowałem format: FV/NRMM/YY - np.
fv nr 120 z maja 2006 miała format - FV/12005/06 itd

Może to trochę dziwne zastosowania ale ja wiem,
że ostatnie 4 cyfry to miesiąc i rok.
A jak może do tego podejść US?
Może lepiej zastosować FV/1200506 , czy FV/0605120 ?

--
groups

do góry

> Mamy Nowy Rok i myślę właśnie nad numeracją FV.
> W 2006 stosowałem format: FV/NRMM/YY - np.
> fv nr 120 z maja 2006 miała format - FV/12005/06 itd
>
> Może to trochę dziwne zastosowania ale ja wiem,
> że ostatnie 4 cyfry to miesiąc i rok.
> A jak może do tego podejść US?
> Może lepiej zastosować FV/1200506 , czy FV/0605120 ?

proponuję FV/numerki/rokimiesiac, czyli np.

FV/123/200701
FV/123/0701
FV/123/012007
FV/123/0107

zależnie od sposobu zapisywania daty

pozdr
Aleksander

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Mon, 1 Jan 2007, groups wrote:

> fv nr 120 z maja 2006 miała format - FV/12005/06 itd
>
> Może to trochę dziwne zastosowania ale ja wiem,
> że ostatnie 4 cyfry to miesiąc i rok.
> A jak może do tego podejść US?

IMVHO - pole "numer" powinno byc wydzielone, aby móc wskazać
w którym miejscu spełniony jest wymóg "ciągłości numeracji".
"12005" i "12106" jakoś "kolejne" nie są :) (ani nie widać
żeby były oddzielnymi ciągami numeracji).

pzdr, Gotfryd

do góry

> IMVHO - pole "numer" powinno byc wydzielone, aby móc wskazać
> w którym miejscu spełniony jest wymóg "ciągłości numeracji".
> "12005" i "12106" jakoś "kolejne" nie są :) (ani nie widać
> żeby były oddzielnymi ciągami numeracji).
>

W pewnym sensie widać:

FV/12101/07
FV/12201/07
FV/12302/07
itd.

--
groups

do góry

Użytkownik "groups" <g r o u p s [at] q u e s t [dot] pl> napisał w
wiadomości news:459971d5$1@news.home.net.pl...
> Mamy Nowy Rok i myślę właśnie nad numeracją FV.
> W 2006 stosowałem format: FV/NRMM/YY - np.
> fv nr 120 z maja 2006 miała format - FV/12005/06 itd
>
> Może to trochę dziwne zastosowania ale ja wiem,
> że ostatnie 4 cyfry to miesiąc i rok.
> A jak może do tego podejść US?
> Może lepiej zastosować FV/1200506 , czy FV/0605120 ?
>

a po co kombinowac,
nie moze byc np. tak:
NR/MM/RR
i tez wiesz ze cztery ostatnie cyfry to oznaczenie miesiaca i roku,
a i od razu widac ciaglosc numeracji.

pzd
piotrek

do góry

groups <g r o u p s [at] q u e s t [dot] pl> napisał(a):

> Mamy Nowy Rok i myślę właśnie nad numeracją FV.
> W 2006 stosowałem format: FV/NRMM/YY - np.
> fv nr 120 z maja 2006 miała format - FV/12005/06 itd
>
> Może to trochę dziwne zastosowania ale ja wiem,
> że ostatnie 4 cyfry to miesiąc i rok.
> A jak może do tego podejść US?
> Może lepiej zastosować FV/1200506 , czy FV/0605120 ?

A nie masz gdzieś zapisanego wymogu by faktury były numerowane KOLEJNO?
Czy nr 12005 i 12106 to są numery kolejne?
Data to data a numer to numer - oddziel je.

Slawek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> A nie masz gdzieś zapisanego wymogu by faktury były numerowane KOLEJNO?
> Czy nr 12005 i 12106 to są numery kolejne?
> Data to data a numer to numer - oddziel je.
>

No właśnie nie mam.
Ale to jest już jasne, tak zrobię.
dzięki

--
groups

do góry

Dnia Tue, 2 Jan 2007 08:13:19 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):


> IMVHO - pole "numer" powinno byc wydzielone, aby móc wskazać
> w którym miejscu spełniony jest wymóg "ciągłości numeracji".
> "12005" i "12106" jakoś "kolejne" nie są :) (ani nie widać
> żeby były oddzielnymi ciągami numeracji).


To zerknij na numerację stosowaną przez Erę (Polska Telefonia Cyfrowa) -
cztery ostatnie cyfry to miesiąc i rok - żadnych sleszy (/), minusów,
innych separatorów. Jaka mają ciągłość? ;)))


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

On Tue, 2 Jan 2007, groups wrote:

>> w którym miejscu spełniony jest wymóg "ciągłości numeracji".
>> "12005" i "12106" jakoś "kolejne" nie są :) (ani nie widać
>> żeby były oddzielnymi ciągami numeracji).
>
> W pewnym sensie widać:
>
> FV/12101/07
> FV/12201/07

Gdzie tu jest *ciągłość*? ;)
Z rozporządzenia: "i numer kolejny faktury"
Numerowania "seriami", czy to po roku, po miesiącu, po miejscu
sprzedaży (każdy sklep osobno), po kliencie (!) - nikt dotąd nie
podważał. Ale IMO wypada że pole które zawiera "numer kolejny"
dawało się określić na pojedynczej f-rze :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 2 Jan 2007, Artur wrote:

> To zerknij na numerację stosowaną przez Erę (Polska Telefonia Cyfrowa) -

Nie miałem do czynienia :)

> cztery ostatnie cyfry to miesiąc i rok - żadnych sleszy (/), minusów,
> innych separatorów. Jaka mają ciągłość? ;)))

Podłą :)

pzdr, Gotfryd

do góry