W dniu 2014-01-28 10:52, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 28.01.2014 08:28, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 2014-01-27 21:55, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Mon, 27 Jan 2014, Nemo wrote:
>>>
>>>> Użytkownik "Agnieszka" <a...@z...pl> napisał
>>>>>
>>>>> A jak spółdzielnia przyjęła zasadę, że płacą wszyscy, bo przecież ci
>>>>> z parteru też mogą jeździć windą jak chcą (tak, są takie
>>>>> spółdzielnie), to
>>>>
>>>> I słusznie, bo to nie jest zapłata za korzystanie tylko partycypacja w
>>>> kosztach posiadania. Winda jest częścią wspólną i powinni płacić
>>>> wszyyscy.
>>>
>>> Niesłusznie, bo przepis jest głupi.
>>> Na początek ten z UoWL :)
>>> Zwracam uwagę, że zarówno w przepisach ogólnych (w KC) *jak i* w UoWL,
>>> ale już tylko dla lokali użytkowych (!) zasadą jest, że uzasadnione
>>> koszty generowane przez użytkownika płaci ten użytkownik.
>>
>> Z tym generowaniem bądź nie też nie jest takie proste, bo zazwyczaj na
>> ostatnim piętrze wieżowców są pralnie/suszarnie, czasami tam robione są
>> zebrania lokatorskie, więc to nie do końca takie jednoznaczne, że nie
>> korzystają, mogą korzystać w inny sposób niż dojazd do mieszkania.
>
> Trzeba zrobić windy na żetony! :)
>
> Swoją drogą, takie myślenie, żeby każdemu wszystko wyliczyć jest chore.
> Pamiętacie czasy, gdy ogrzewanie, śmieci, woda etc. były płacone w
> czynszu ryczałtem?
> Każdy korzystał według potrzeb i było ok.
> Potem wprowadzono liczniki, podzielniki etc. i teraz mam pytanie:
> Kto na tym zarobił i czy Wasze rachunki zmalały?
> Pomijam "wygodę" i koszt odczytywania i raportowania wyników pomiarów :)

Mam liczniki, przez które mogą zdalnie mi natluc jednostek.
Już drugi rok płaciłam po ponad 700 zł za c.o. Złodziejstwo się szerzy.
Ciekawa jestem kiedy te wszystkie wiecznie "nienażarte" osoby w całej
Naszej Polsce tak się "nażrą", że któregoś dnia wszystko wyrzygają?


--
animka

do góry

W dniu 2014-01-29 17:44, Roman Stachowiak pisze:
> W dniu 2014-01-29 17:16, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2014-01-29 10:35, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>> Każdy korzystał według potrzeb i było ok.
>>>
>>> Nie do końca.
>>> Odbiór porównania jest ambiwalentny.
>>
>> Co za absurd, ze korzystało się wg potrzeb. Teraz płacę za to co
>> korzystam, czyli płacę 100% ceny. Gdyby moje zużycie było dzielone na 50
>> lokali, to oznacza to, że za SWOJE zużycie płacę 2% jego ceny.
>
> Ale równocześnie płacisz za zużycie pozostałych 49 lokali. Dopiero suma
> jest dzielona ryczałtem na 50.
>
> Grzech
>> nie korzystać, i nie kąpać się na przykład 5 razy dziennie, skoro prawie
>> nic się nie płaci.
>>
> Możesz wcale z wanny nie wychodzić.

LOL


--
animka

do góry

W dniu 2014-01-29 20:31, Liwiusz pisze:
> W dniu 2014-01-29 17:44, Roman Stachowiak pisze:
>> W dniu 2014-01-29 17:16, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2014-01-29 10:35, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>>> Każdy korzystał według potrzeb i było ok.
>>>>
>>>> Nie do końca.
>>>> Odbiór porównania jest ambiwalentny.
>>>
>>> Co za absurd, ze korzystało się wg potrzeb. Teraz płacę za to co
>>> korzystam, czyli płacę 100% ceny. Gdyby moje zużycie było dzielone na 50
>>> lokali, to oznacza to, że za SWOJE zużycie płacę 2% jego ceny.
>>
>> Ale równocześnie płacisz za zużycie pozostałych 49 lokali. Dopiero suma
>> jest dzielona ryczałtem na 50.
>
> I co z tego, że płacę? Czy się będę kąpał codziennie, czy w ogóle, za
> innych zapłacę "100zł". A za to, co ja skorzystam, zapłacę 2%. I dlatego
> wówczas nie korzystam "wedle potrzeb", tylko "jedz, pij i (nie)zaciskaj
> pasa".
>
>
>>
>> Grzech
>>> nie korzystać, i nie kąpać się na przykład 5 razy dziennie, skoro prawie
>>> nic się nie płaci.
>>>
>> Możesz wcale z wanny nie wychodzić.
>
> Ano mogę. W 98% zapłacą za to sąsiedzi.

Za to, że siedziałbyś cały czas w tej samej wodzie?


--
animka

do góry