On 28.01.2014 00:01, artustas wrote:
>
> dlatego powinny byc windy na monety - dla gosci.
>
> ----------------------------------------------------
----------------------------
>
>
> Ale dojebałeś, uważasz się za inteligentnego?



Ironia dupska ci jeszcze nie odgryzla? :>






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 2014-01-27 22:44, Grzegorz Kurczyk wrote:

> Dzisiaj jak wychodziłem do pracy, uciekł mi autobus i dymałem do roboty
> na piechotę :-( Dzięki temu wzbogaciłem się o 3,50zł
>
> Który PIT mam wypełnić ? ;-)

Tylko nie wspominaj o ile się wzbogaciłeś dzięki temu, że nie latasz do
pracy śmigłowcem.

Shrek.

do góry

W dniu 2014-01-27 17:52, Shrek pisze:
> On 2014-01-27 17:33, Sonn wrote:
>
>> A kto im k... zabrania wjeżdżać na I piętro i potem schodzić sobie na
>> parter? Dobrze zachłannej hołocie. Mają możliwość korzystania?! Mają!
>> No to niech k... płacą. Ich sprawa że nie korzystają.
>
> Z mocy ustawy o własności lokali tak właśnie jest we wspólnotach;)
>
> Jeszcze lepiej jest z miejscami parkingowymi - jeśli cały garaż nie jest
> wydzielonym lokalem, to jest częścią wspólną. Tyle że stanowiska
> postojowe są przeznaczone do wyłącznego użytkowania przez "właścicieli".

Nie namieszałeś trochę przypadkiem?
We wspólnocie właśnie jest dość sztywno ustawione, że za część wspólną
płacą własciciele wg udziałów. Czyli np. za windę - wg m2 (prawie).
Podobnie za suszarnie (a zwłaszcza ich ogrzewanie).
Za parking już musi być uchwała o zmianie przeznaczenia części wspólnej
(z wyznaczeniem boksów) i że na wynajem. Wtedy najemca może sobie
powiesić kłódkę. Tak samo suszarnia może stać się mieszkaniem, z którego
Wspólnota będzie czerpać przychód, z którego rozmaite Szczurki urwą swój
haracz.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu 2014-01-27 21:55, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 27 Jan 2014, Nemo wrote:
>
>> Użytkownik "Agnieszka" <a...@z...pl> napisał
>>>
>>> A jak spółdzielnia przyjęła zasadę, że płacą wszyscy, bo przecież ci
>>> z parteru też mogą jeździć windą jak chcą (tak, są takie
>>> spółdzielnie), to
>>
>> I słusznie, bo to nie jest zapłata za korzystanie tylko partycypacja w
>> kosztach posiadania. Winda jest częścią wspólną i powinni płacić
>> wszyyscy.
>
> Niesłusznie, bo przepis jest głupi.
> Na początek ten z UoWL :)
> Zwracam uwagę, że zarówno w przepisach ogólnych (w KC) *jak i* w UoWL,
> ale już tylko dla lokali użytkowych (!) zasadą jest, że uzasadnione
> koszty generowane przez użytkownika płaci ten użytkownik.

Z tym generowaniem bądź nie też nie jest takie proste, bo zazwyczaj na
ostatnim piętrze wieżowców są pralnie/suszarnie, czasami tam robione są
zebrania lokatorskie, więc to nie do końca takie jednoznaczne, że nie
korzystają, mogą korzystać w inny sposób niż dojazd do mieszkania.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

On Tue, 28 Jan 2014, Shrek wrote:

> On 2014-01-27 22:44, Grzegorz Kurczyk wrote:
>
>> Dzisiaj jak wychodziłem do pracy, uciekł mi autobus i dymałem do roboty
>> na piechotę :-( Dzięki temu wzbogaciłem się o 3,50zł
>>
>> Który PIT mam wypełnić ? ;-)
>
> Tylko nie wspominaj o ile się wzbogaciłeś dzięki temu, że nie latasz do pracy
> śmigłowcem.

Że tak spytam: "a co, Ty nie możesz latać?"
;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 28 Jan 2014, Tomasz Kaczanowski wrote:

> W dniu 2014-01-27 21:55, Gotfryd Smolik news pisze:
>> koszty generowane przez użytkownika płaci ten użytkownik.
>
> Z tym generowaniem bądź nie też nie jest takie proste, bo zazwyczaj na
> ostatnim piętrze wieżowców są pralnie/suszarnie,

Racja (o ile są).
Podobnie jak z argumentem o "utrzymaniu" (znaczy że są jakieś
koszty nie wynikłe z eksploatacji).
Co nie zmienia faktu, że wg zasad ogólnych, całkiem zdroworozsądkowo,
można (i należy) te koszty zróżnicować, choćby ze względu na koszt
wykluczający pomiary miało to być zróżnicowanie ryczałtowe.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 28.01.2014 08:28, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2014-01-27 21:55, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Mon, 27 Jan 2014, Nemo wrote:
>>
>>> Użytkownik "Agnieszka" <a...@z...pl> napisał
>>>>
>>>> A jak spółdzielnia przyjęła zasadę, że płacą wszyscy, bo przecież ci
>>>> z parteru też mogą jeździć windą jak chcą (tak, są takie
>>>> spółdzielnie), to
>>>
>>> I słusznie, bo to nie jest zapłata za korzystanie tylko partycypacja w
>>> kosztach posiadania. Winda jest częścią wspólną i powinni płacić
>>> wszyyscy.
>>
>> Niesłusznie, bo przepis jest głupi.
>> Na początek ten z UoWL :)
>> Zwracam uwagę, że zarówno w przepisach ogólnych (w KC) *jak i* w UoWL,
>> ale już tylko dla lokali użytkowych (!) zasadą jest, że uzasadnione
>> koszty generowane przez użytkownika płaci ten użytkownik.
>
> Z tym generowaniem bądź nie też nie jest takie proste, bo zazwyczaj na
> ostatnim piętrze wieżowców są pralnie/suszarnie, czasami tam robione są
> zebrania lokatorskie, więc to nie do końca takie jednoznaczne, że nie
> korzystają, mogą korzystać w inny sposób niż dojazd do mieszkania.

Trzeba zrobić windy na żetony! :)

Swoją drogą, takie myślenie, żeby każdemu wszystko wyliczyć jest chore.
Pamiętacie czasy, gdy ogrzewanie, śmieci, woda etc. były płacone w
czynszu ryczałtem?
Każdy korzystał według potrzeb i było ok.
Potem wprowadzono liczniki, podzielniki etc. i teraz mam pytanie:
Kto na tym zarobił i czy Wasze rachunki zmalały?
Pomijam "wygodę" i koszt odczytywania i raportowania wyników pomiarów :)



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 2014-01-28 10:52, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 28.01.2014 08:28, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 2014-01-27 21:55, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Mon, 27 Jan 2014, Nemo wrote:
>>>
>>>> Użytkownik "Agnieszka" <a...@z...pl> napisał
>>>>>
>>>>> A jak spółdzielnia przyjęła zasadę, że płacą wszyscy, bo przecież ci
>>>>> z parteru też mogą jeździć windą jak chcą (tak, są takie
>>>>> spółdzielnie), to
>>>>
>>>> I słusznie, bo to nie jest zapłata za korzystanie tylko partycypacja w
>>>> kosztach posiadania. Winda jest częścią wspólną i powinni płacić
>>>> wszyyscy.
>>>
>>> Niesłusznie, bo przepis jest głupi.
>>> Na początek ten z UoWL :)
>>> Zwracam uwagę, że zarówno w przepisach ogólnych (w KC) *jak i* w UoWL,
>>> ale już tylko dla lokali użytkowych (!) zasadą jest, że uzasadnione
>>> koszty generowane przez użytkownika płaci ten użytkownik.
>>
>> Z tym generowaniem bądź nie też nie jest takie proste, bo zazwyczaj na
>> ostatnim piętrze wieżowców są pralnie/suszarnie, czasami tam robione są
>> zebrania lokatorskie, więc to nie do końca takie jednoznaczne, że nie
>> korzystają, mogą korzystać w inny sposób niż dojazd do mieszkania.
>
> Trzeba zrobić windy na żetony! :)
>
> Swoją drogą, takie myślenie, żeby każdemu wszystko wyliczyć jest chore.
> Pamiętacie czasy, gdy ogrzewanie, śmieci, woda etc. były płacone w
> czynszu ryczałtem?
> Każdy korzystał według potrzeb i było ok.
> Potem wprowadzono liczniki, podzielniki etc. i teraz mam pytanie:
> Kto na tym zarobił i czy Wasze rachunki zmalały?
> Pomijam "wygodę" i koszt odczytywania i raportowania wyników pomiarów :)

Przy wodzie - niektórzy mieli szansę na obniżenie kosztów, bo są
liczniki, przy podzielnikach, zysk mógł być przypadkowy, bo niestety
podzielnik mirzy coś, ale to ma się nijak do zużycia, więc oszczędności
mogą być wątpliwe. Na szczęście w bloku w którym mieszkam osoby chodzące
na zebrania są na tyle rozumne, żeby nie godzić się na podzielniki, a
wszędzie tam, gdzie są podzielniki ze znanych mi miejsc ludzie mają
zimno (bo oszczędzają), a dodatkowo płacą często więcej niż ja....


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

On 28.01.2014 10:52, Wiesiaczek wrote:
> W dniu 28.01.2014 08:28, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 2014-01-27 21:55, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Mon, 27 Jan 2014, Nemo wrote:
>>>
>>>> Użytkownik "Agnieszka" <a...@z...pl> napisał
>>>>>
>>>>> A jak spółdzielnia przyjęła zasadę, że płacą wszyscy, bo przecież ci
>>>>> z parteru też mogą jeździć windą jak chcą (tak, są takie
>>>>> spółdzielnie), to
>>>>
>>>> I słusznie, bo to nie jest zapłata za korzystanie tylko partycypacja w
>>>> kosztach posiadania. Winda jest częścią wspólną i powinni płacić
>>>> wszyyscy.
>>>
>>> Niesłusznie, bo przepis jest głupi.
>>> Na początek ten z UoWL :)
>>> Zwracam uwagę, że zarówno w przepisach ogólnych (w KC) *jak i* w UoWL,
>>> ale już tylko dla lokali użytkowych (!) zasadą jest, że uzasadnione
>>> koszty generowane przez użytkownika płaci ten użytkownik.
>>
>> Z tym generowaniem bądź nie też nie jest takie proste, bo zazwyczaj na
>> ostatnim piętrze wieżowców są pralnie/suszarnie, czasami tam robione są
>> zebrania lokatorskie, więc to nie do końca takie jednoznaczne, że nie
>> korzystają, mogą korzystać w inny sposób niż dojazd do mieszkania.
>
> Trzeba zrobić windy na żetony! :)
>
> Swoją drogą, takie myślenie, żeby każdemu wszystko wyliczyć jest chore.
> Pamiętacie czasy, gdy ogrzewanie, śmieci, woda etc. były płacone w
> czynszu ryczałtem?
> Każdy korzystał według potrzeb i było ok.
> Potem wprowadzono liczniki, podzielniki etc. i teraz mam pytanie:
> Kto na tym zarobił

Fiskus.

Wiecej durnej roboty, wiecej podatkow.

I od razu wiadomo kto sie wzbogaca nie jezdzac winda.

Partery dla milionerow.

> i czy Wasze rachunki zmalały?
> Pomijam "wygodę" i koszt odczytywania i raportowania wyników pomiarów :)
>
>
>





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 2014-01-28 09:44, Gotfryd Smolik news wrote:

>> Tylko nie wspominaj o ile się wzbogaciłeś dzięki temu, że nie latasz
>> do pracy śmigłowcem.
>
> Że tak spytam: "a co, Ty nie możesz latać?"
> ;)

Spadaj - jutro idę się do US tłumaczyć - nie jestem w nastroju do
głupich żartów.

Zresztą nie mogę - nad centrum jest zakaz lotów, co niestety prowadzi do
wniosku, że nie tylko heli, ale końcówkę taksówką - większe wzbogacenie;)

Shrek.

do góry