toster wrote:
> Ech, toster,...
>
> ----------
>
> I może byś sobie, lamusie, ustawił prawidłowo czytnik
> T.
>
Przecież on ma dobrze. Za to ty masz skaszanione cytowanie i deklarację
strony kodowej. Może popraw najpierw u siebie a potem ewentualnie
zwracaj uwagę.

--
Krzysztof 'Asmodeusz' Wachnik
GG: 2418919
JID: asmodeusz (na) jabber.org

do góry

Asmodeusz <c...@n...asmodeusz.prv.pl> napisał(a):

> >
> Przecież on ma dobrze. Za to ty masz skaszanione cytowanie i ...

Jesteś pewny?
To jego czytnik nie radzi sobie z ogonkami w tytule
i powoduje kaszankę przy cytowaniu w OE i przez WWW
A Twój czytnik radzi sobie z cytowaniem jego postów?

nocnyMarek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Wed, 15 Sep 2004 08:24:34 +0200, w
<P...@A...portezja
n.zabrze.pl>, Gotfryd
Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> Ilość programów które nieprawidłowo obsługują Q-P na newsach (Xnews
> źle koduje nagłóki, Oooopslook źle cytuje,...) jest tak duża że
> przyjętym jest NIE używanie owego kodowania na grupach.

Liczba programów, które prawidłowo obsługują QP jest tak duża, że nie widzę
przeszkód, by używasz QP.
Proponuję zatem napisać do producentów oprogramowania, za które zapłaciliście,
i zgłosić im problem.

do góry

Tue, 14 Sep 2004 20:17:06 +0000 (UTC), w <ci7jk2$2fp$1@inews.gazeta.pl>, "
nocnyMarek" <n...@g...pl> napisał(-a):

> > Tue, 14 Sep 2004 16:39:56 +0200, w =
> > <1...@p...pl>,
> > RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> napisa=B3(-a):
> >
> > > >> I mo=BFe by=B6 sobie, lamusie, ustawi=B3 prawid=B3owo czytnik
> > > > ROTFL. Moja ma=B3pko, mam prawid=B3owo ustawiony czytnik, a =BFe =
> > jeste=B6 noga, to ja
> > > > ju=BF nic nie poradz=EA.
> > >=20
> > > I u=BFywasz =B6mierdz=B1cej QPy...
> >
> > =A6mierdzi tylko leniom.
>
> Taaa, Ty we własnym smrodzie czujesz się znakomicie ;-P
>
> ps. a jeśli oprócz inwektyw jesteś w stanie
> wydukać też coś z sensem, to może napisz czego brakuje
> wyciągom i zestawieniom z mBanku, że niegodne są swojej nazwy?
> Oczywiście w kontekście grupy pl.soc.prawo.podatki
> bo chyba nie zauważyłeś, że nie jesteś na swoim prywatnym podwórku...

Cytować nie umiesz -- OK.
Ale dlaczego nie przeczytałeś poprzednich postów to nie wiem. Znajdziesz sam,
czy znowu zaśmiecisz? Ja nie lubię babrać się w śmieciach, więc musisz robić to
dalej sam.

do góry

Hello Radoslaw,

Wednesday, September 15, 2004, 1:44:10 PM, you wrote:

>> Ilość programów które nieprawidłowo obsługują Q-P na newsach (Xnews
>> źle koduje nagłóki, Oooopslook źle cytuje,...) jest tak duża że
>> przyjętym jest NIE używanie owego kodowania na grupach.
> Liczba programów, które prawidłowo obsługują QP jest tak duża, że nie widzę
> przeszkód, by używasz QP.

Liczba programów poprawnie obsługujących 8-bitwe zestawy znaków jest
co najmniej równie wysoka. Nie widzę przeszkód, żeby zastosować się do
netykiety.

> Proponuję zatem napisać do producentów oprogramowania, za które zapłaciliście,
> i zgłosić im problem.

I wzajemnie.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Wed, 15 Sep 2004 09:17:10 +0000 (UTC), w <ci91al$ogt$1@inews.gazeta.pl>, "
nocnyMarek" <n...@W...gazeta.pl> napisał(-a):

> Jesteś pewny?
> To jego czytnik nie radzi sobie z ogonkami w tytule

Radzi sobie doskonale. Po prostu znowu jakiś lamus napisał na grupę zanim
skonfigurował swój cudowny OE.

> i powoduje kaszankę przy cytowaniu w OE i przez WWW

Ta, jasne. I za wojnę w Iraku też odpowiadam. Idź na pl.*.czytniki, tam ci
wytłumaczą dlaczego się mylisz. Chociaż wystarczy przejrzeć archiwum.

do góry

Wed, 15 Sep 2004 13:48:42 +0200, w <5...@p...pl>, RoMan
Mandziejewicz <r...@p...pl> napisał(-a):

> > Liczba programów, które prawidłowo obsługują QP jest tak duża, że nie widzę
> > przeszkód, by używasz QP.
>
> Liczba programów poprawnie obsługujących 8-bitwe zestawy znaków jest
> co najmniej równie wysoka. Nie widzę przeszkód, żeby zastosować się do
> netykiety.

Netykieta zezwala zarówno na 8bit, jak i QP. A RFC dodatkowo na base64.

> > Proponuję zatem napisać do producentów oprogramowania, za które zapłaciliście,
> > i zgłosić im problem.
>
> I wzajemnie.

Ja nie mam po co, ale dzięki za troskę.

do góry

> i powoduje kaszankę przy cytowaniu w OE i przez WWW

Ta, jasne. I za wojnę w Iraku też odpowiadam.

-----------
Cudny argument, jak z piaskownicy.
A odpowiesz, trollu, na mojego posta powyżej (tego o Twojej pokrętnej
logice), czy bez tego mam Cię wrzucać do plonkownicy?
T.

do góry

nocnyMarek wrote:
> Asmodeusz <c...@n...asmodeusz.prv.pl> napisał(a):
>
>> >
>> Przecież on ma dobrze. Za to ty masz skaszanione cytowanie i ...
>
> Jesteś pewny?
> To jego czytnik nie radzi sobie z ogonkami w tytule
> i powoduje kaszankę przy cytowaniu w OE i przez WWW
> A Twój czytnik radzi sobie z cytowaniem jego postów?
>
Sprawdziłam, radzi sobie bez problemów.
A czy jestem pewny ? Ze toster ma źle jestem pewny (kodowanie już chyba
poprawił). Ze Radosław P. ma dobrze kodowanie tematu ? Nie jestem.

--
Krzysztof 'Asmodeusz' Wachnik
GG: 2418919
JID: asmodeusz (na) jabber.org

do góry

On Wed, 15 Sep 2004, Radoslaw P. wrote:
[...]
>+ Liczba programów, które prawidłowo obsługują QP jest tak duża, że nie widzę
>+ przeszkód, by używasz QP.

Nie moja broszka, kwestia upodobania (niektórzy zwą je
"pieniactwem", ale MI przecież nie zależy). Mam na
myśli "słuszne manie racji" oczywiście :)

Osobiście stosuję się do próśb (owszem, kilku osobników trzeba było
"nakłonić" do uznania że to ONI mają programy do kitu :>) np. coby
stosować ">" w cytowaniu (jako że IMO prościej samo "+" a i ze
standardem zgodne).
Ale jak już maja taki chłam - to co mi zależy ;>

>+ Proponuję zatem napisać do producentów oprogramowania, za które zapłaciliście,

Ja ? Nie przypominam sobie ;)
Zabrałem głos wyłącznie w sprawie pewnych WEWNĘTRZNIE HONOROWANYCH
na polskich newsach ustaleń. Można owe określenia nazwać "grzecznością"
jak już ktoś musi mieć wszystko pnazywane i pouładane w szufladach
(ja rozumiem, np. u księgowego to nawyk zawodowy...)
BTW: jakby co to RFC też prawem nie są. Prawem w rozumieniu "słowa
zawartego w nazwie grupy" !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry