-
1. Data: 2004-02-16 15:11:30
Temat: mBank i KPiR
Od: "Grzegorz Witek" <g...@b...onet.pl>
Jak najlepiej księgować w KPiR prowizje za przelewy z konta w mBanku? Jest
jakiś lepszy sposób, niż zbieranie wydruków z potwierdzeniami każdej opłaty?
Pozdrawiam,
Grzegorz
-
2. Data: 2004-02-16 16:03:14
Temat: Re: mBank i KPiR
Od: "Aisa_prw" <j...@w...pl>
Witam
Właśnie dziś rozmawiałam o tym w US z Panem z okienka wtykając mu kilka
potwierdzeń i zestawienie miesięczne operacji (takie z 5 plnz mbanku).
Otóż jak mnie oswiecono:
zestawienie które otrzymuję do domu z mbanku - NIE jest dowodem ksiegowym,
więc mam sobie zrobić do niego dowody wewnętrzne na koniec miesiąca - jeden
na oddsetki
a drugi na łączną sumę prowizji i opłat.
a pod te dowody podłączyć albo: wydruki (naście:( ...) albo - i to
wystarczy
to zestawienie comiesięczne, które mi przysyłają i to na tyle mam nadzieję
ze pomogłam.
Joanna
-
3. Data: 2004-02-16 16:45:40
Temat: Re: mBank i KPiR
Od: grynio001<t...@o...pl>
> zestawienie miesięczne operacji (takie z 5 plnz mbanku).
> Otóż jak mnie oswiecono:
> zestawienie które otrzymuję do domu z mbanku - NIE jest dowodem
ksiegowym,
Nie rozumiem... to mBank nie wysyla swoim klientom wyciagu
bankowego? Nie ma na tym "zestawieniu" slow "wyciag bankowy"?
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
-
4. Data: 2004-02-16 16:48:41
Temat: Re: mBank i KPiR
Od: "Kubik" <k...@p...pl>
Użytkownik "Aisa_prw" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c0qpm0$glg$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam
>
> Właśnie dziś rozmawiałam o tym w US z Panem z okienka wtykając mu kilka
> potwierdzeń i zestawienie miesięczne operacji (takie z 5 plnz mbanku).
> Otóż jak mnie oswiecono:
> zestawienie które otrzymuję do domu z mbanku - NIE jest dowodem ksiegowym,
> więc mam sobie zrobić do niego dowody wewnętrzne na koniec miesiąca -
jeden
A ja wypisuję tylko dowód wewnętrzny, jakby co to sobię dodrukuję
potwierdzenia z WWW z ładnym napisem "Dokument sporządzony na
podstawie art. 7 Ustawy Prawo Bankowe (Dz.U.Nr 140 z 1997 roku,
poz.939 z późniejszymi zmianami). Nie wymaga podpisu ani stempla."..
Wystarczy?
pozdrawiam
Adam
-
5. Data: 2004-02-17 07:44:13
Temat: Re: mBank i KPiR
Od: "Grzegorz Witek" <g...@b...onet.pl>
Właśnie, czy wystarczy dowód wewn. sporządzony na podstawie informacji z
WWW? Jeden na miesiąc za wszystkie prowizje i drugi za odsetki.
Drukowanie i trzymanie kilkunastu, czy kilkudziesięciu potwierdzeń w
miesiącu wydaje się dość kłopotliwe. Czy praw to jakoś precyzuje?
Pozdrawiam,
Grzegorz
Użytkownik "Kubik" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:c0qsi8$bi2$1@druid.ceti.pl...
>
> Użytkownik "Aisa_prw" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:c0qpm0$glg$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Witam
> >
> > Właśnie dziś rozmawiałam o tym w US z Panem z okienka wtykając mu kilka
> > potwierdzeń i zestawienie miesięczne operacji (takie z 5 plnz mbanku).
> > Otóż jak mnie oswiecono:
> > zestawienie które otrzymuję do domu z mbanku - NIE jest dowodem
ksiegowym,
> > więc mam sobie zrobić do niego dowody wewnętrzne na koniec miesiąca -
> jeden
> A ja wypisuję tylko dowód wewnętrzny, jakby co to sobię dodrukuję
> potwierdzenia z WWW z ładnym napisem "Dokument sporządzony na
> podstawie art. 7 Ustawy Prawo Bankowe (Dz.U.Nr 140 z 1997 roku,
> poz.939 z późniejszymi zmianami). Nie wymaga podpisu ani stempla."..
> Wystarczy?
>
> pozdrawiam
> Adam
>
>
-
6. Data: 2004-02-17 23:05:29
Temat: Re: mBank i KPiR
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 16 Feb 2004, Aisa_prw wrote:
>+ Witam
>+
>+ Właśnie dziś rozmawiałam o tym w US z Panem z okienka wtykając mu kilka
>+ potwierdzeń i zestawienie miesięczne operacji (takie z 5 plnz mbanku).
Hm... nie wydaję pieniędzy na potwierdzenia ;), jak dotąd :)
Niemniej można by ((C) Maddy) popolimeryzować w kwestii czy
taki wyciag PRZYPADKIEM nie spełnia wymogu par.13.5 - bo
IMHO spełnia.
>+ Otóż jak mnie oswiecono:
>+ zestawienie które otrzymuję do domu z mbanku - NIE jest dowodem ksiegowym,
>+ więc mam sobie zrobić do niego dowody wewnętrzne na koniec miesiąca
Cóż... przyznaję że sam kiedyś wystawiałem DW.
Ale po dyskusjach różnistych - przestałem :) Uznałem za błąd
i cały 2003 rok wstawiam jak niżej.
>+ - jeden na oddsetki
>+ a drugi na łączną sumę prowizji i opłat.
Ale IMHO nie ma powodu ani podstaw do wystawiania DW: im więcej
razy czytałem par.12 i dalsze rozp. ds. KPiR tym bardziej
nabierałem tego przekonania, a to że wystawianie DW na
przychody jest nieporozumieniem też mi ktoś na grupie
wytknął :] (niniejszym dziękuję :))
W przepisach napisano tak:
+++
§ 13.
Za dowody księgowe uważa się również:
...
4) dowody opłat pocztowych i bankowych,
---
IMHO (pamiętając że dyskusji tu ...dziesiąt było i glosów ...set
wysłuchano) wydruk operacji z autografem (MOIM !) i ew. pieczątką
jak ktoś lubi - wymóg spełnia.
Że dużo ? No tak, racja...
W drugiej koleności broniłbym 13.5 ("inne dowody opłat").
Ale DW są ujęte w par. 14 niniejszego rozporządzenia, a tam
dokumentowania "elektronicznych zdarzeń bankowych" nie uznano :(
Przyznam że uważam iż POWINNO być dozwolone uznanie zarówno
zestawienia jak i DW. Ale... ale literalnie NIE MA takiego
zezwolenia w przepisach.
>+ a pod te dowody podłączyć albo: wydruki (naście:( ...) albo - i to
>+ wystarczy
>+ to zestawienie comiesięczne, które mi przysyłają
:)
Może na deser: zawsze można się pocieszyć iż jak Maddy to wyłożyła
będzie to najwyżej "nieprawidłowe prowadzenie" (powarczą, powarczą
i pójdą... :)) a nie "nierzetelność" (która grozi... szkoda gadać
czym)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)