Mam małe pytanie.

Znajoma prowadziła z mężem małą firmę. Kiedy chciała zrezygnować z tej
działalności, tzn. oddać swoje udziały mężowi i wyrejestrować się jako osoba
prowadząca działalność, US kazał jej sporządzić remanant końcowy z całej
firmy i od tego zapłacic podatek likwidacyjny, chociaż de facto firma nie
została zlikwidowana.

Czy to nie jest podwójne opodatkowanie? Przecież te towary i tak sprzeda jej
mąż i on także zapłaci podatek.

Jak ktoś spotkał się z podobną sytuacją i wie czy to można uniknąć, proszę o
wszelkie uwagi.

Pozdrawiam

do góry

Alter Native pisze:

> Mam małe pytanie.
>
> Znajoma prowadziła z mężem małą firmę. Kiedy chciała zrezygnować z tej
> działalności, tzn. oddać swoje udziały mężowi i wyrejestrować się jako
> osoba prowadząca działalność, US kazał jej sporządzić remanant końcowy z
> całej firmy i od tego zapłacic podatek likwidacyjny, chociaż de facto
> firma nie została zlikwidowana.
>
> Czy to nie jest podwójne opodatkowanie? Przecież te towary i tak sprzeda
> jej mąż i on także zapłaci podatek.
>
> Jak ktoś spotkał się z podobną sytuacją i wie czy to można uniknąć, proszę
> o wszelkie uwagi.
>
> Pozdrawiam

Jakie pytanie taka odpowiedz...

Jakie znow "udzialy" i jak "oddac" mezowi...

Bylo sprzedac mezlwi po cenach rynkowych wszystko,
(najlepiej na koniec roku), rozliczyc sie wspolnie i po krzyku...

Mozna tez w srodku roku, ale wtedy zaliczke trzeba wplacic,
OD RAZU w nastepnym mieciacu.. (za dochod w grudniu dopiero
placi sie w maju...

Boguslaw

do góry

On Mon, 5 Jul 2004, Alter Native wrote:

>+ Mam małe pytanie.
>+
>+ Znajoma prowadziła z mężem małą firmę. Kiedy chciała zrezygnować z tej
>+ działalności, tzn. oddać swoje udziały mężowi i wyrejestrować się jako osoba
>+ prowadząca działalność, US kazał jej sporządzić remanant końcowy z całej
>+ firmy i od tego zapłacic podatek likwidacyjny, chociaż de facto firma nie
>+ została zlikwidowana.

Nie wnikam w przekształcenie (czy było optymalne). Zostańmy na samym
stanie zastanym:

>+ Czy to nie jest podwójne opodatkowanie?

Nie jest. Zakładam iż:

>+ Przecież te towary i tak sprzeda jej
>+ mąż i on także zapłaci podatek.

...masz na myśli towary handlowe.
Owe "towary" mąż wprowadzi na 1. pozycji KPiR jako remanent początkowy
i ów remanent "sam się odliczy" od wyniku męża !

Zauważ iż towar handlowy ZAWSZE stanowi majątek podatnika: na KPiR
stosuje się tylko uproszczenie polegające na uznaniu go za koszt, ale
korekcie przez remanent !
Jeśli podatniczka jakoś nie "wychyliła się" z zakupami to powinna
przecież mieć na stanie mniej więcej tyle samo towaru co 1.I i różnicy
remanentowej NIE MA. A jeśli jest - to znaczy że kupiła "więcej niż
przeciętnie" i tyleż uznała za koszt :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

A wg Ciebie jaki sposób przekształcenia byłby optymalny?

I jeszcze jedno pytanie: czy jakby oboje zdecydowali się likwidować
działalność w tym samym momencie to musialiby płacić podatek zryczłtowany od
likwidacji od każdej osoby osobno, czyli w podwójnej wysokoćsi?

Pozdro
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0407051405410.-506707@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Mon, 5 Jul 2004, Alter Native wrote:
>
> >+ Mam małe pytanie.
> >+
> >+ Znajoma prowadziła z mężem małą firmę. Kiedy chciała zrezygnować z tej
> >+ działalności, tzn. oddać swoje udziały mężowi i wyrejestrować się jako
osoba
> >+ prowadząca działalność, US kazał jej sporządzić remanant końcowy z
całej
> >+ firmy i od tego zapłacic podatek likwidacyjny, chociaż de facto firma
nie
> >+ została zlikwidowana.
>
> Nie wnikam w przekształcenie (czy było optymalne). Zostańmy na samym
> stanie zastanym:
>
> >+ Czy to nie jest podwójne opodatkowanie?
>
> Nie jest. Zakładam iż:
>
> >+ Przecież te towary i tak sprzeda jej
> >+ mąż i on także zapłaci podatek.
>
> ...masz na myśli towary handlowe.
> Owe "towary" mąż wprowadzi na 1. pozycji KPiR jako remanent początkowy
> i ów remanent "sam się odliczy" od wyniku męża !
>
> Zauważ iż towar handlowy ZAWSZE stanowi majątek podatnika: na KPiR
> stosuje się tylko uproszczenie polegające na uznaniu go za koszt, ale
> korekcie przez remanent !
> Jeśli podatniczka jakoś nie "wychyliła się" z zakupami to powinna
> przecież mieć na stanie mniej więcej tyle samo towaru co 1.I i różnicy
> remanentowej NIE MA. A jeśli jest - to znaczy że kupiła "więcej niż
> przeciętnie" i tyleż uznała za koszt :)
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS)

do góry

On Mon, 5 Jul 2004, Alter Native wrote:

>+ A wg Ciebie jaki sposób przekształcenia byłby optymalny?

To chyba pytanie dla doradzcy, nie dla mnie :)
W każdym razie rozpatrzyłbym *sprzedaż* - na pewno wtedy jeśli
w rachubę wchodziłby VAT...

>+ I jeszcze jedno pytanie: czy jakby oboje zdecydowali się likwidować
>+ działalność w tym samym momencie to musialiby płacić podatek zryczłtowany od
>+ likwidacji od każdej osoby osobno, czyli w podwójnej wysokoćsi?

Nic nie rozumiem.
Osoba A ma DG, osoba B będąca małżonkiem A nie ma.
Jak mogą zamknąc "naraz" skoro B jeszcze nie prowadzi dG ?
A jeśli już otworzy i A *przekaże* B majątek (bez znaczenia czy
przez sprzedaż czy przez majątek wspólny, pomijając sprawy VAT)
no to B sporządzi remanent w którym *odejmie* to co "dostał"
od A...
Uszczegółowij opis i policzymy :]
Acha... możesz pisać POD cytatem ? :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0407052310190.-517321@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Mon, 5 Jul 2004, Alter Native wrote:
>
>
> Nic nie rozumiem.
> Osoba A ma DG, osoba B będąca małżonkiem A nie ma.
> Jak mogą zamknąc "naraz" skoro B jeszcze nie prowadzi dG ?

Ponieważ mam na myśli sytuację kiedy oboje prowadzą wspólną działalność...
i czy w tej sytuacji mąż płaciłby podatek likwidacyjny od całej działalności
i tak samo żona, czy może po połowie?

> >
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS)

do góry

On Tue, 6 Jul 2004, Alter Native wrote:
[...]
>+ Ponieważ mam na myśli sytuację kiedy oboje prowadzą wspólną działalność...

...a, ale z posta to nie wynikało (co masz na myśli) :)

>+ i czy w tej sytuacji mąż płaciłby podatek likwidacyjny od całej działalności
>+ i tak samo żona, czy może po połowie?

IMO po połowie: jak każda "wspólna sprawa". W ustawie jest zapis
o podziale w tym samym stosunku dochodów i kosztów :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry