witam,jak powinno sie na temat ksiegować polisy ubezpieczeniowe zawarte na
okres roku-od 11.2006 do 11.2007,jednorazowo się zapisuje w momencie zapłaty
,czy 1/12 w każdym miesiącu?bardzo prosze o podanie ujakiegoś odnośnika,bo
google jakoś nie wystarczają:(
pozdrawiam ania

do góry

brzoskwiinia napisał(a):
> witam,jak powinno sie na temat ksiegować polisy ubezpieczeniowe zawarte na
> okres roku-od 11.2006 do 11.2007,jednorazowo się zapisuje w momencie zapłaty
> ,czy 1/12 w każdym miesiącu?bardzo prosze o podanie ujakiegoś odnośnika,bo
> google jakoś nie wystarczają:(

Zgodnie z zasadą memoriału koszty ujmuje się w okresie którego dotyczą.
A co za tym idze część ubezpieczenia przypadającą na kolejny rok
obrachunkowy należy uwzglęnić w kosztach tego kolejnego roku.
Standardowo przez konta rozliczeń międzyokresowych kosztów.
Tak samo w ujęciu podatkowym.

Podstawa - ustawa o rachunkowości i ustawy o podatkach dochodowych.

--
pozdrawiam
Wojciech Ratymirski

do góry

Dnia 01-12-2006 o 11:20:25 Wojciech Ratymirski
<w...@r...net> napisał(a):

> brzoskwiinia napisał(a):
>> witam,jak powinno sie na temat ksiegować polisy ubezpieczeniowe
>> zawarte na okres roku-od 11.2006 do 11.2007,jednorazowo się zapisuje w
>> momencie zapłaty ,czy 1/12 w każdym miesiącu?bardzo prosze o podanie
>> ujakiegoś odnośnika,bo google jakoś nie wystarczają:(
>
> Zgodnie z zasadą memoriału koszty ujmuje się w okresie którego dotyczą.
> A co za tym idze część ubezpieczenia przypadającą na kolejny rok
> obrachunkowy należy uwzglęnić w kosztach tego kolejnego roku.
> Standardowo przez konta rozliczeń międzyokresowych kosztów.
> Tak samo w ujęciu podatkowym.
>
> Podstawa - ustawa o rachunkowości i ustawy o podatkach dochodowych.
>

Tyle że ktoś tutaj wyrok podawał w którym było że przy KPiR nie dzieli się
takich wydatków na okeesy.



--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tjvm5p1q5o25xk@unknown.mshome.net...
> Dnia 01-12-2006 o 11:20:25 Wojciech Ratymirski
> <w...@r...net> napisał(a):

>
> Tyle że ktoś tutaj wyrok podawał w którym było że przy KPiR nie dzieli się
> takich wydatków na okeesy.
>
Też widziałam,że w KPiR robi się jednorazowo,a co w przypadku jak polisa
jest na przełomie roku a od nowego roku będą KH?
dzielic czy nie?
pozdrawiam ania

do góry

On Fri, 1 Dec 2006, Wojciech Ratymirski wrote:

> brzoskwiinia napisał(a):
>> witam,jak powinno sie na temat ksiegować polisy ubezpieczeniowe zawarte na
>> okres roku-od 11.2006 do 11.2007,jednorazowo się zapisuje w momencie
>> zapłaty ,czy 1/12 w każdym miesiącu?bardzo prosze o podanie ujakiegoś
>> odnośnika,bo google jakoś nie wystarczają:(
>
> Zgodnie z zasadą memoriału koszty ujmuje się w okresie którego dotyczą.

Tak BTW: brzoskwiinia nie raczyła napisać o jakie rozliczanie (PK/KPiR)
chodzi. Bo do KPiR zapisy nie są dość oczywiste, z zasad rozporządzenia
(o KPiR) wynika "punktowe" ujmowanie kosztu i był podawany raz czasu na
grupie wyrok NSA który stwierdził że kosztów ogólnych podatnik rozliczający
się na KPiR dzielić na okresy nie musi.

pzdr, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

On Fri, 1 Dec 2006, brzoskwiinia wrote:

> Też widziałam,że w KPiR robi się jednorazowo,a co w przypadku jak polisa
> jest na przełomie roku a od nowego roku będą KH?
> dzielic czy nie?

"chyba że zarachowanie ich nie było możliwe"
?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0612012208060.1196@athlon64...

> Tak BTW: brzoskwiinia nie raczyła napisać o jakie rozliczanie (PK/KPiR)
> chodzi.

Chyle czoła:)rozliczenie kasowe,pozdrawiam ania

do góry

On Sat, 2 Dec 2006, brzoskwiinia wrote:

> rozliczenie kasowe

...no to IMO "bez podziału"!

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0612012208060.1196@athlon64...
> Tak BTW: brzoskwiinia nie raczyła napisać o jakie rozliczanie (PK/KPiR)
> chodzi. Bo do KPiR zapisy nie są dość oczywiste, z zasad rozporządzenia
> (o KPiR) wynika "punktowe" ujmowanie kosztu i był podawany raz czasu na
> grupie wyrok NSA który stwierdził że kosztów ogólnych podatnik
> rozliczający
> się na KPiR dzielić na okresy nie musi.

http://www.gofin.pl/6,262,1304,68517.html?PHPSESSID=
dc1cf81aef380a011106239e411f259a

nie wiem tylko czy od 1.01 się to nie zmieni
w pdop się (chyba) niestety zmieniło
15. 4d. Koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z
przychodami, są potrącalne w dacie ich poniesienia. Jeżeli koszty te dotyczą
okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka
ich część dotyczy danego roku podatkowego, w takim przypadku stanowią koszty
uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą.

miałam wątpliwości, w związku z fragmentem "a nie jest możliwe
okreslenie...." ale po przeczytaniu uzasadnienia projektu zmian opadły mi
rece :) oto fragment:

"W miejsce dotychczasowych przepisów dotyczących tzw. rozliczenia wydatków w
czasie, w celu uniknięcia kontrowersji z nimi związanych, dokonano podziału
kosztów na bezpośrednie i pośrednie, przy czym zasadą jest rozliczenie
kosztów bezpośrednich w roku, w którym zostaną osiągnięte związane z nimi
przychody, zaś koszty pośrednie byłyby rozliczone w roku ich poniesienia. W
przypadku kosztów pośrednich wprowadzono wymóg rozliczania ich
proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą"

a może ktos mnie sprostuje, może jednak źle odczytuję te zmiany?


pozdrawiam

do góry

On Sat, 2 Dec 2006, my way wrote:

>> chodzi. Bo do KPiR zapisy nie są dość oczywiste, z zasad rozporządzenia
>> (o KPiR) wynika "punktowe" ujmowanie kosztu i był podawany raz czasu na
>> grupie wyrok NSA który stwierdził że kosztów ogólnych podatnik
...
> http://www.gofin.pl/6,262,1304,68517.html?PHPSESSID=
dc1cf81aef380a011106239e411f259a

O to to!

> nie wiem tylko czy od 1.01 się to nie zmieni

IMO nie.

> w pdop się (chyba) niestety zmieniło

Ale w pdop tak było również poprzednio!!
Przecież OP z definicji prowadzą PK, a prawo do "punktowego" ujmowania
wydatku było tylko przy KPiR

[...]
> miałam wątpliwości, w związku z fragmentem "a nie jest możliwe
> okreslenie...." ale po przeczytaniu uzasadnienia projektu zmian opadły mi
> rece :) oto fragment:
[...]
> W przypadku kosztów pośrednich wprowadzono wymóg rozliczania ich
> proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą"
>
> a może ktos mnie sprostuje, może jednak źle odczytuję te zmiany?

Ano nie sprostuję, bo na PK znam się jak kot na kwaśnym mleku ;),
wydaje mi się jednak że "podział okresowy" przy PK był zawsze.

Ale w PDoOF jest dopisek do cytowanej przez Ciebie zasady: "z zastrze-
żeniem ust. 6b"
Zaś tenże ustęp ma treść:
+++
6b. Za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów w przypadku
podatników, o których mowa w ust. 6, uważa się dzień wystawienia faktury
(rachunku) lub innego dowodu stanowišcego podstawę do zaksięgowania
(ujęcia) kosztu.
---

Prosto, jasno i przyjemnie - dokładnie tak jak "memoriał" był
dotąd rozumiany przez istotną część podatników, czyli "z datą
faktury" i już.
Jakby tak nie było, to IMO minister musiałby chybcikiem zmieniać
rozporządzenie o KPiR bo byłaby (kolejna? :)) niespójność przepisów
ustawy z zasadami ujmowania dokumentów :) (czytaj: do KPiR trzeba
by pisać wg rozporządzenia a później przed wpisaniem do PIT
korygować)

pzdr, Gotfryd

do góry