Ania w <news:fgvdn7$krf$1@inews.gazeta.pl>:

> Maddy pisze:

>> Kontrole skarbowe w ciągu ostatnich 6 lat akceptowały fakt, że prototypy
>> są ujmowane jak materiały pomocnicze i "giną" w kosztach w momencie zakupu.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> swietne naprowadzenie, jak okreslacie takie rzeczy w kpir... jako
> wytworzone, czy po prostu prototyp stojaka...
> nie chcialabym miec pozniej problemow przez niejasne nazewnictwo

Zostawiłem Ci esencję tego co Maddy napisała i podkreśliłem -- jest to
jednocześnie to o co pytał jureq...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

'Tom N' pisze:
> Ania w <news:fgvdn7$krf$1@inews.gazeta.pl>:
>
>> Maddy pisze:
>
>>> Kontrole skarbowe w ciągu ostatnich 6 lat akceptowały fakt, że prototypy
>>> są ujmowane jak materiały pomocnicze i "giną" w kosztach w momencie zakupu.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>> swietne naprowadzenie, jak okreslacie takie rzeczy w kpir... jako
>> wytworzone, czy po prostu prototyp stojaka...
>> nie chcialabym miec pozniej problemow przez niejasne nazewnictwo
>
> Zostawiłem Ci esencję tego co Maddy napisała i podkreśliłem -- jest to
> jednocześnie to o co pytał jureq...
>
no tak tylko wczesniej na biezaco ich nie ujmowalam a fakturki sa z 4
ostatnich miesiecy, czy to bedzie teraz duzym bledem wprowadzenie tego
jako jedna pozycje...

do góry

Dnia Thu, 08 Nov 2007 17:35:59 +0100, Ania napisał(a):

>> A ja zadam dziwne pytanie: dlaczego i w jaki sposób chcesz wpiusać do KPiR
>> ten "prototyp" zamiast materiałów przeznaczonych na jego budowę?
>
> sumujac faktury z kosztami poniesionymi na niego, do tej pory byl
> odpisywany tylko vat a fakturki szly na kupke, zeby nie robic balaganu i
> sie pozniej gesto nie tlumaczyc czy to bylo wykorzystane do tgo czy
> innego... tak urzadzenie jest gotowe i wszystko jednym wpisem jest
> zalatwione a nie 50 wpisami

Przecież to jest nieprawidłowe. Jeśli ten prototyp nie jest twoim
środkiem trwałym, to twoim kosztem jest zakup każdej z części a nie
wytworzony prototyp. I do KPiR należy wpisywać te zakupy. Co najwyżej
można gdzieś z tyłu faktury opisać: "zużyte do wytworzenia xxx". Ciekawe
co wpisujesz jako numer dokumentu w KPiR?

do góry

Dnia Thu, 08 Nov 2007 18:47:55 +0100, Ania napisał(a):

> 'Tom N' pisze:
>> Ania w <news:fgvdn7$krf$1@inews.gazeta.pl>:
>>
>>> Maddy pisze:
>>
>>>> Kontrole skarbowe w ciągu ostatnich 6 lat akceptowały fakt, że prototypy
>>>> są ujmowane jak materiały pomocnicze i "giną" w kosztach w momencie zakupu.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>>> swietne naprowadzenie, jak okreslacie takie rzeczy w kpir... jako
>>> wytworzone, czy po prostu prototyp stojaka...
>>> nie chcialabym miec pozniej problemow przez niejasne nazewnictwo
>>
>> Zostawiłem Ci esencję tego co Maddy napisała i podkreśliłem -- jest to
>> jednocześnie to o co pytał jureq...
>>
> no tak tylko wczesniej na biezaco ich nie ujmowalam a fakturki sa z 4
> ostatnich miesiecy, czy to bedzie teraz duzym bledem wprowadzenie tego
> jako jedna pozycje...

Nikt nie powinien mieć pretensji jeśli wpiszesz to teraz. Ale nie jako
jedną pozycję a osobno każdą fakturę. Źle by było tylko gdyby to wypadło
na przełomie roku podatkowego.

do góry

Użytkownik Maddy napisał:

[...]


>
> To tylko moja opinia, ale nie widzę powodu, żeby coś co jest potrzebne
> do osiągnięcia przychodu i w takim celu zakupione, nie jest środkiem
> trwałym


Użytkownik Ania napisał:

> a czemu niby ma nie byc, doceleowo bedzie sluzylo uzskaniu przychodu...
> poki co jest w formie, w jakiej mozna testowac, przedstawic potencjalnym
> inwestorom... bedzie przerobione i wtedy bedzie to ST lub towarem



I dlatego ja bym się zastanowiła, czy będzie to kosztem bieżącym.
Jeżeli działalność polega na produkcji, to budowa prototypów jest
normalnym kosztem, i nie rozumiem, dlaczego zużycie materiałów na ich
budowę nie było kosztem bieżącym.
Jeżeli jest to to budowa ST, to raczej widzę wykluczenia w ustawie do
zaliczenia w koszty.


g.

do góry

jureq pisze:
>
> Przecież to jest nieprawidłowe. Jeśli ten prototyp nie jest twoim
> środkiem trwałym, to twoim kosztem jest zakup każdej z części a nie
> wytworzony prototyp. I do KPiR należy wpisywać te zakupy. Co najwyżej
> można gdzieś z tyłu faktury opisać: "zużyte do wytworzenia xxx". Ciekawe
> co wpisujesz jako numer dokumentu w KPiR?

w tej sytuacji myslalam aby spisac wszystkie numery faktur na jeden
dowod wewnetrznym i wpisac to dw.... o ile byloby tak poprawnie

do góry

Dnia Fri, 09 Nov 2007 21:54:50 +0100, Ania napisał(a):

> w tej sytuacji myslalam aby spisac wszystkie numery faktur na jeden
> dowod wewnetrznym i wpisac to dw.... o ile byloby tak poprawnie

Nie byłoby poprawnie

do góry

On Fri, 9 Nov 2007, Ania wrote:

> w tej sytuacji myslalam aby spisac wszystkie numery faktur na jeden dowod
> wewnetrznym i wpisac to dw.... o ile byloby tak poprawnie

Formalizując odpowiedź jureq, w rozporządzeniu masz *zamkniętą* listę
tego co można wrzucić w koszty na podstawie DW, oraz nie przewidziane
przez ministra :) ale zawarte w ustawie regulacje (np. różnice kursowe)
które w myśl "akt wyższego rzędu uchyla przepis niższego rzędu" też
da się upchać.
Na który przepis chcesz się powołać, wskazując że DW będzie prawidłowym
dowodem księgowym?
Hint: powołanie się na przepis ogólny kończy się słowami "*nabycia*
*w celu*". Czyli (jeśli coś zaliczamy jako koszt ogólny) kosztem jest
*nabycie*, i to dokonane *w celu* (późniejsze przekwalifikowanie nie
znajduje podstawy prawnej do uznania za koszt! - chyba ze są przepisy
szczegółowe, jak np. przy ST).

pzdr, Gotfryd

do góry

Ania pisze:
> Witam
> mam problem z nazwaniem pozycji w kpir, a mianowicie od 3 miesiecy jest
> budowany prototyp pewnwgo urzadzenia rozrywkowego do grania i wlasnie
> zakonczyl sie ten etap, prototyp jest gotowy, vat odpisywałam na
> bieżąco, teraz jednak chciałabym wrzucić całą kwotę netto (ok. 7 tys)
> wszystkich faktur w koszty i mam problem z nazwaniem takiej pozycji, jak
> to określić, nie jest to środek trwały bo za moment będzie rozebrany i
> czesciowo zezlomowany, czesc zapewne bedzie wykorzystana do stworzenia
> urządzenia właściwego, towar to rownież jeszcze nie jest.
> czy mozna tak pozycje okreslic jako np. "protoyp urządzenia zzz", czy
> należy dodać okreslenie zbudowane, zakonczona budowa, gotowe...
>
> Prosze serdecznie o pomoc bardziej doswiadczonych...
> Pozdrawiam
> AN

to atk odpowiem sobie samej moze komus sie przyda,
wiec z paniami z US uradziłysmy, że opis pozostaje po prostu zakup
elementow do budowy prototypu, fakturki wszystkie wrzucam po kolei z
data kiedy urzadzenie jest gotowe, zakupy sa kosztem prac rozwojowych, a
w uwagach w kpir wpisuje, ze jest to koszt prac rozwojowych nie
zaliczany do wart niematerialnych i prawnych

pzdr

do góry

On Wed, 14 Nov 2007, Ania wrote:

> to atk odpowiem sobie samej moze komus sie przyda,

...wysoce się chwali :)
(większość wpada z pytaniem i ucieka bez słowa komentarza :( o wynikach)

pzdr, Gotfryd

do góry