Witam!
Od jakieś czasu ciągna sie nam różne kontrole w Stowarzyszeniu.
Urząd główny nacisk położył na ovatowanie konferencji szkoleniowych które
jego zdaniem są badawczo naukowe i chce nałożenia 22% vat.

Odwołanie nic nie dało - poinformowano mnie żebym napisał do GUSu po opinie.
Do Gusu wysłałem programy konferencji i certyfikaty jakie uczestnicy
otrzymywali po ich zakończeniu.
Gus odpowiedział, że organizowane przez nas konferencje maja charakter
edukacyjny i z Vatu sa zwolnione.
Spokojnie udałem się do US i tam niestety dowiedziałem się że Panie z US
otrzymały opinie z GUS o ovatowaniu nas na 22%.

Lada dzień ma rozpocząć się Postępowanie Podatkowe - jak się bronić i co
jeszcze zrobić w takiej sytuacji?

do góry

On Sat, 10 Jul 2010, Karolcia wrote:

> Odwołanie nic nie dało - poinformowano mnie żebym napisał do GUSu po opinie.
> Do Gusu wysłałem programy konferencji i certyfikaty jakie uczestnicy
> otrzymywali po ich zakończeniu.
> Gus odpowiedział, że organizowane przez nas konferencje maja charakter
> edukacyjny i z Vatu sa zwolnione.

Czy to było "urzędowe" stwierdzenie przez uprawnioną jednostkę GUS?
Takie uprawnienie ma AFAIK tylko jedna jednostka w kraju (w Łodzi).
A stwierdzenie jest odpłatne.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 10-07-2010 o 15:05:00 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Sat, 10 Jul 2010, Karolcia wrote:
>
>> Odwołanie nic nie dało - poinformowano mnie żebym napisał do GUSu po
>> opinie.
>> Do Gusu wysłałem programy konferencji i certyfikaty jakie uczestnicy
>> otrzymywali po ich zakończeniu.
>> Gus odpowiedział, że organizowane przez nas konferencje maja charakter
>> edukacyjny i z Vatu sa zwolnione.
>
> Czy to było "urzędowe" stwierdzenie przez uprawnioną jednostkę GUS?
> Takie uprawnienie ma AFAIK tylko jedna jednostka w kraju (w Łodzi).
> A stwierdzenie jest odpłatne.
>

Bodajże 50zł+VAT, nic straszengo

--
Tomek

do góry

Dnia 10-07-2010 o 13:04:01 Karolcia <a...@o...pl> napisał(a):

> Witam!
> Od jakie? czasu ci?gna sie nam ró?ne kontrole w Stowarzyszeniu.
> Urz?d g?ówny nacisk po?o?y? na ovatowanie konferencji szkoleniowych które
> jego zdaniem s? badawczo naukowe i chce na?o?enia 22% vat.
>
> Odwo?anie nic nie da?o - poinformowano mnie ?ebym napisa? do GUSu po
> opinie.
> Do Gusu wys?a?em programy konferencji i certyfikaty jakie uczestnicy
> otrzymywali po ich zakonczeniu.
> Gus odpowiedzia?, ?e organizowane przez nas konferencje maja charakter
> edukacyjny i z Vatu sa zwolnione.
> Spokojnie uda?em sie do US i tam niestety dowiedzia?em sie ?e Panie z US
> otrzyma?y opinie z GUS o ovatowaniu nas na 22%.
>

Bo Panie z US zapewne wysłały swój opis, niekoniecznie zgodny z prawdą i
napisany poprawną polszczyzną


--
Tomek

do góry

> Czy to było "urzędowe" stwierdzenie przez uprawnioną jednostkę GUS?
> Takie uprawnienie ma AFAIK tylko jedna jednostka w kraju (w Łodzi).
> A stwierdzenie jest odpłatne.
>
> pzdr, Gotfryd


tak dokładnie
GUS z Łodzi - zapłacone odebrane i dwa różne :)

do góry

Dnia 10-07-2010 o 18:51:17 Karolcia <a...@o...pl> napisał(a):

>
>> Czy to by?o "urzedowe" stwierdzenie przez uprawnion? jednostke GUS?
>> Takie uprawnienie ma AFAIK tylko jedna jednostka w kraju (w ?odzi).
>> A stwierdzenie jest odp?atne.
>>
>> pzdr, Gotfryd
>
>
> tak dok?adnie
> GUS z ?odzi - zap?acone odebrane i dwa ró?ne :)
>

A pytania te same :) ?


--
Tomek

do góry

>> A pytania te same :) ?
piszę po rozsądna poradę od kogoś kto ma pojęcie.
powiedz szczerze - po co odpisujesz skoro Twoje pytanie jest retoryczne
prawdopodobnie, bo NIE MAM WGLADU i jak bys się znał to byś odpowiedział
sobie sam i podpowiedział mi cokolwiek jesli masz pojęcie.

pozdrawiam

do góry

Karolcia wrote:

>>> A pytania te same :) ?
> piszę po rozsądna poradę od kogoś kto ma pojęcie.
> powiedz szczerze - po co odpisujesz skoro Twoje pytanie jest
> retoryczne prawdopodobnie, bo NIE MAM WGLADU i jak bys się znał to
> byś odpowiedział sobie sam i podpowiedział mi cokolwiek jesli masz
> pojęcie.

Widać i na innych grupach, że Ci nerwy puszczają.
Wyluzuj trochę. Rozsądną poradę to możesz dostać u swojego doradcy -
odpowiednio płatną. Tu możesz sobie podyskutować o swoich problemach.
Pytanie zadałeś nieprecyzyjnie - trzeba było wyciągać z Ciebie, że było to
urzędowe zapytanie, a nie rozmowa z GUS przez telefon. Zapewne wiesz, że
zwykły brak przecinka w takim zapytaniu czy zamiana spójników może
spowodować
diametralnie rózne interpretacje urzędów. Pytanie zatem nie było retoryczne
i stawiający je
doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że US postawił te kwestie w swoim
zapytaniu
zupełnie inaczej - nawet bez wglądu do ich zapytania.
Czyżby Tobie zabrakło wyobraźni do takiej oceny?

Zanim odpowiesz zajrzyj do netykiety, żebyś następnej odpowiedzi nie dostał
z "łajzą" w linku.

do góry

Dnia 11-07-2010 o 01:05:58 Karolcia <a...@o...pl> napisał(a):

>>> A pytania te same :) ?
> pisze po rozs?dna porade od kogo? kto ma pojecie.
> powiedz szczerze - po co odpisujesz skoro Twoje pytanie jest retoryczne
> prawdopodobnie, bo NIE MAM WGLADU i jak bys sie zna? to by? odpowiedzia?
> sobie sam i podpowiedzia? mi cokolwiek jesli masz pojecie.
>

Była kontrola *podatkowa*? Dostarczyli protokół?
W protokole nie było opinii GUS? Czyli US uzyskał taką opinię po
zakończeniu
kontroli podatkowej, a przed rozpoczęciem postępowania podatkowego?
Na podstawie jakich przepisów ?

--
Tomek

do góry