Witam,
przez ostatnie 10 miesiecy miałam 2 kontrole z UKS. Najpierw kontrolowali
vat, po skonczeniu vatu kontrolowali podatek dochodowy.
Po pierwszej kontroli nie uznano mi niektorych faktur vat, po czym zlozylam
zastrzezenia, ktore zostaly uznane i wspomniane koszty zostały zaliczone.
UKS wydal decyzje, z ktora juz sie zgodzilam, poprawilam swoje ewidentne
pomylki tak jak decyzja nakazywala.
Po drugiej kontroli (podatku dochodowego) znowu wyrzucono mi z kosztow te
same faktury vat z tym samym praktycznie komentarzem na co ja ponownie
przedstawilam te same zarzuty, ktore jednak nie zostaly uznane.
I stad moje pytanie: czy nie jest tak ze skoro w pierwszej kontroli (vat)
uznano te faktury, to w drugiej (podatek dochodowy) urzad powinien byc juz
konsekwentny?
pozdrawiam
S.A.F

do góry

Użytkownik "saf" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g8u0m0$p00$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> I stad moje pytanie: czy nie jest tak ze skoro w pierwszej kontroli (vat)
> uznano te faktury, to w drugiej (podatek dochodowy) urzad powinien byc juz
> konsekwentny?

niektóre przepisy są różne dla vatu i podatku dochodowego - podaj konkrety tych
niezaliczonych faktur

Pozdrawiam

do góry

Witam,
Były 2 rodzaje wyrzuconych kosztow. Uks twierdzi ze nie prowadze
dzialalnosci w siedzibie firmy a ta dzialalnosc to rekreacja (jazdy konne i
również hotel dla koni), utrzymuje konie wlasne oraz mam 2 konie na hotelu,
i wylecialy faktury np. za owies i siano (przy kontroli vatu zostało to
uznane) oraz zusy pracownika opiekujacego się konmi.

druga grupa wyrzuconych kosztow jest zwiazana z remontem siedziby firmy,
przy czym remont nie został jeszcze ukonczony, a poza tym m. in. łatalismy
dach nad stajniami, odnawialismy boksy itd. w sumie nawet nikt nie
pofatygowal się żeby sprawdzic co konkretnie zostalo zrobione za te koszty.

pozdrawiam
SAF

do góry

Użytkownik "saf" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g8uli3$4f3$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Witam,
> Były 2 rodzaje wyrzuconych kosztow. Uks twierdzi ze nie prowadze
> dzialalnosci w siedzibie firmy a ta dzialalnosc to rekreacja (jazdy konne
> i
> również hotel dla koni), utrzymuje konie wlasne oraz mam 2 konie na
> hotelu,
> i wylecialy faktury np. za owies i siano (przy kontroli vatu zostało to
> uznane) oraz zusy pracownika opiekujacego się konmi.

Dobrze rozumiem, że trzymasz konie dla klientów?
Czy to tylko przykrywka, żeby utrzymanie własnych koni w koszty wrzucić, bo
jak się domyślam uks właśnie to sugerował?
Masz jakąś sprzedaż związaną z wykorzystaniem tych koni?
Np. w kwotach porównywalnych do kosztów?

do góry

On Mon, 25 Aug 2008, saf wrote:

> druga grupa wyrzuconych kosztow jest zwiazana z remontem siedziby firmy,
> przy czym remont nie został jeszcze ukonczony, a poza tym m. in. łatalismy
> dach nad stajniami, odnawialismy boksy itd. w sumie nawet nikt nie
> pofatygowal się żeby sprawdzic co konkretnie zostalo zrobione za te koszty.

Niemniej tu *może* istnieć uzasadnienie dla wyrzucenia *z kosztów*
takich faktur, mimo uznania że odliczenie VAT było prawidłowe.
Czy istnieje możliwość, że "wyrzucone" faktury dotyczą czegoś co
można nazwać "ulepszeniem" (nie jest dosłownym "przywróceniem stanu
początkowego")?

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0808252326420.1424@quad>:

> On Mon, 25 Aug 2008, saf wrote:

>> druga grupa wyrzuconych kosztow jest zwiazana z remontem siedziby firmy,
>> przy czym remont nie został jeszcze ukonczony, a poza tym m. in. łatalismy
>> dach nad stajniami, odnawialismy boksy itd. w sumie nawet nikt nie
>> pofatygowal się żeby sprawdzic co konkretnie zostalo zrobione za te koszty.

> Niemniej tu *może* istnieć uzasadnienie dla wyrzucenia *z kosztów*
> takich faktur, mimo uznania że odliczenie VAT było prawidłowe.
> Czy istnieje możliwość, że "wyrzucone" faktury dotyczą czegoś co
> można nazwać "ulepszeniem" (nie jest dosłownym "przywróceniem stanu
> początkowego")?

Tylko to siano i owies...

W sumie UKS stwierdził, że można odliczyć VAT mimo, ze nie było
kosztem (jak rozmumiem równiez pośrednio -- przez amortyzację)


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia Mon, 25 Aug 2008 18:02:52 +0200, saf napisał(a):

> Były 2 rodzaje wyrzuconych kosztow. Uks twierdzi ze nie prowadze
> dzialalnosci w siedzibie firmy a ta dzialalnosc to rekreacja (jazdy konne i
> również hotel dla koni), utrzymuje konie wlasne oraz mam 2 konie na hotelu,
> i wylecialy faktury np. za owies i siano (przy kontroli vatu zostało to
> uznane) oraz zusy pracownika opiekujacego się konmi.

W tej dziedzinie czasami kontrolerzy mają wątpliwości co jest
działalnością rolniczą, a co pozarolniczą działalnością gospodarczą.

do góry

Konie trzymam dla klientow nie wykluczam tez sprzedazy. W kontrolowanym roku
bylo ich okolo 5 - to troche duzo jak na wlasny uzytek:)) mnie samej
wystarczylby jeden. Poniewaz to byly poczatki dzialalnosci zwiazanej z konmi
nie mam porownywalnej z kosztami sprzedazy, jest jednak przychod z hotelu
dla koni, który wystarczal na pokrycie okolo 70% kosztow.

do góry

saf pisze:
> Witam,
> przez ostatnie 10 miesiecy miałam 2 kontrole z UKS. Najpierw kontrolowali
> vat, po skonczeniu vatu kontrolowali podatek dochodowy.



Mam pytanie związane z tym tematem: w jaki sposób rozpoczynały się
kontrole? Przyszli smutni panowie i znienacka usiedli i zażądali
dokumentów, czy też zostałeś wcześniej uprzedzony, że będzie kontrola?

W ogóle ciekawi mnie jak wyglądają kontrole w jednoosobowych firmach,
typu "układanie glazury", przychodzi inspektor do mieszkania i sadowi
się na fotelu, czy też w takich przypadkach kontrola polega bardziej na
przyniesieniu dokumentów do US?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz

do góry

Użytkownik "saf" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g90cde$b76$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Konie trzymam dla klientow nie wykluczam tez sprzedazy. W kontrolowanym
> roku bylo ich okolo 5 - to troche duzo jak na wlasny uzytek:)) mnie samej
> wystarczylby jeden. Poniewaz to byly poczatki dzialalnosci zwiazanej z
> konmi nie mam porownywalnej z kosztami sprzedazy, jest jednak przychod z
> hotelu dla koni, który wystarczal na pokrycie okolo 70% kosztow.

No to jaki zarzut postawił uks?

do góry