On Thu, 29 Jan 2009, Liwiusz wrote:

> Kotlet mielony pisze:
>
>> i robic przelew z osobistego na firmowe tez bez zdanego uszczerbku ?
>
> Tak. Na odwrót również.

Mogę rzucić standardową pułapką (którą AFAIR niemal nikt się nie
przejmuje a istotna większość nie zdaje sobie sprawy, sam wiem
tylko dlatego że kiedyś zadano "trudne pytanie" na tej grupie
po którym mi opadła szczęka :)

Otóż: a czy wspólnicy S.C. tez tak mogą, w jedną i drugą stronę?

:D

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 29 Jan 2009, Piotr wrote:

> To brnąc dalej: czy ktoś ma konto w ING i jakieś doświadczenia?

Zaraz oberwę, ale co mi tam...
Nie mam, a objaśnienie przyczyny niedawno było na .prawo, co
ciekawsze w odpowiedzi na mój post ale nie ja je napisałem ;)

> Wybór banków teoretycznie jest duży, ale jak wezmę swoje kryteria pod uwagę
> to krąg mi się bardzo zawęża.

Nie traktuj tego co pisałem wyżej jako wskazówki :), po prostu
podpadli z lekka, podobnie jak pewien bank który kiedyś wpuścił
w maliny klientów "lokatą wiązaną" z Bankiem Staropolskim
(który zbankrutował, a klienci nie byli w większości świadomi
o co chodzi, bo czytanie umów na dwie strony nie jest u nas
modne - to inna sprawa) oraz inny, który wypuścił reklamę "2+2=5"
(no sorry, ja się obawiam że "5" to będzie po *ich* stronie :>)

Takie luźne wieczorne dywagacje :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości :

> Nie traktuj tego co pisałem wyżej jako wskazówki :), po prostu
> podpadli z lekka,

ponieważ mój program coś nie może znaleźć niczego na .prawo, możesz podesłać
jakiegoś linka do wątku?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On 2009-01-29, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Thu, 29 Jan 2009, Liwiusz wrote:
>
>> Kotlet mielony pisze:
>>
>>> i robic przelew z osobistego na firmowe tez bez zdanego uszczerbku ?
>>
>> Tak. Na odwrót również.
>
> Mogę rzucić standardową pułapką (którą AFAIR niemal nikt się nie
> przejmuje a istotna większość nie zdaje sobie sprawy, sam wiem
> tylko dlatego że kiedyś zadano "trudne pytanie" na tej grupie
> po którym mi opadła szczęka :)

No przecież zaznaczyłem, że jak prowadzi DG _samodzielnie_.
Czyli nie jako spółka. ;)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On Fri, 30 Jan 2009, Piotr wrote:

>> podpadli z lekka,
(nie tylko mi)

> ponieważ mój program coś nie może znaleźć niczego na .prawo, możesz podesłać
> jakiegoś linka do wątku?

http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_th
read/thread/94e0065a1c91c004

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 30 Jan 2009, Wojciech Bancer wrote:

> No przecież zaznaczyłem, że jak prowadzi DG _samodzielnie_.
> Czyli nie jako spółka. ;)

Nie, nie miałem zamiaru czepiać się istniejącego wątku :), pułapka
miała być jako bonus.

Po prostu NAPRAWDĘ wiele osób, w tym znacząca większość prowadzących
S.C. (przynajmniej takich z którymi miałem do czynienia czy to
osobiście, czy piszących tu i ówdzie) nie zdaje sobie sprawy
z istnienia art.863 ustęp 2 Kodeksu Cywilnego i (dalej :)) ustęp 1.
tegoż artykułu w powiązaniu z art. 868 KC.

Jak komuś z czytająych oczy wyszły od numerków :) to streszczenie
co wychodzi:
"w S.C. nie wolno 'wybierać' sobie zysków ze spółki w trakcie roku,
konsumpcja jest dozwolona dopiero po rozliczeniu rocznym".
DOPŁACAĆ do spółki oczywiście wolno :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> "w S.C. nie wolno 'wybierać' sobie zysków ze spółki w trakcie roku,
> konsumpcja jest dozwolona dopiero po rozliczeniu rocznym".
> DOPŁACAĆ do spółki oczywiście wolno :D
>
wystarczy zapis w umowie spółki o zaliczkach np do 90%
zysków.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości :

> http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_th
read/thread/94e0065a1c91c004

eeee tam, myślałem że coś gorszego
Zarejestrowałem działalność w poniedziałek a do dzisiaj miałem już 5 ofert
od banków (nie licząc tej o którą sam poprosiłem) i akurat nie było wśród
nich ING, co nie znaczy że jeszcze nie przyślą/zadzwonią i oczywiście w
żadnych z banków nie zostawiałem swoich danych.
A najbardziej rozbawiła mnie dzisiaj reakcja miłego pana z Lucasbank który
to pięknie zachwalał ofertę i zapraszał mnie na spotkanie "dla klyentów
byznesowych" a jak mu powiedziałem że ich bank odpadł u mnie w przedbiegach
ponieważ nie prowadzą rachunków w euro to tak go zamurowało że przez 10
sekund cisza była w słuchawce :)

Dzisiaj składałem zgłoszenia w US i też się mile zaskoczyłem - okazało się
że nie taki diabeł straszny.
"Ci w okienku" jacyś tacy mili, wytłumaczyli, pokazali, "o tu pan zechce się
podpisać", "o tu pan wpłaci 170zł :( "

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia 30-01-2009 o 16:33:33 Piotr <h...@y...com> napisał(a):

> Dzisiaj sk?ada?em zg?oszenia w US i te? sie mile zaskoczy?em - okaza?o sie
> ?e nie taki diabe? straszny.
> "Ci w okienku" jacy? tacy mili, wyt?umaczyli, pokazali, "o tu pan zechce sie
> podpisaae", "o tu pan wp?aci 170z? :( "

No bo oni są mili. Jak wręczają domiar na 100k to też przecież
nie krzyczą :-)


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On Fri, 30 Jan 2009, Ryszard G wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> "w S.C. nie wolno 'wybierać' sobie zysków ze spółki w trakcie roku,
>> konsumpcja jest dozwolona dopiero po rozliczeniu rocznym".
>> DOPŁACAĆ do spółki oczywiście wolno :D
>>
> wystarczy zapis w umowie spółki o zaliczkach np do 90%
> zysków.

Od kiedy to umową można zmienić USTAWOWY zakaz?

Celem tego zapisu nie jest ochrona wspólników - celem jest
ochrona wierzycieli mających roszczenia do majątku spółki.
Zresztą przyczyna jest nieważna - jest ustawowy zapis bez
słów "o ile umowa nie przewiduje inaczej" i basta.
Równie dobrze wspólnicy mogą w umowie zapisać "w naszym
sklepie reklamacji od klientów nie będziemy przyjmowali",
albo, żeby pozostać w tematyce grupy, "w zakresie spółki
nie będziemy wypełniać żadnych dokumentacji podatkowych" :D

pzdr, Gotfryd

do góry