Witam,KH,os fiz i faktura korygująca (-) zmniejszająca cenę zakupu towaru
handlowego ,jeżeli faktura pierwotna jest wystawiona we wrześniu ,korekta
również ,ale wpływa do firmy w pażdzierniku,to w którym miesiącu powinna być
ujęta w kosztach?Czy w dacie wystawienia (29 wrzesień)czy w dacie wpływu (1
pażdziernik).Ihmo w pażdzierniku,KIP twierdzi,że we wrześniu,gofin w
momencie uzyskania obnizki ceny,proszę o jakieś sugestie .Towar handlowy
równiez został sprzedany we wrześniu.
pozdrawiam Ania

do góry

Dnia Fri, 02 Nov 2007 18:14:17 GMT, Ania napisał(a):

> Witam,KH,os fiz i faktura korygująca (-) zmniejszająca cenę zakupu towaru
> handlowego ,jeżeli faktura pierwotna jest wystawiona we wrześniu ,korekta
> również ,ale wpływa do firmy w pażdzierniku,to w którym miesiącu powinna być
> ujęta w kosztach?Czy w dacie wystawienia (29 wrzesień)czy w dacie wpływu (1
> pażdziernik).Ihmo w pażdzierniku,KIP twierdzi,że we wrześniu,gofin w
> momencie uzyskania obnizki ceny,proszę o jakieś sugestie .Towar handlowy
> równiez został sprzedany we wrześniu.

Hej :)
Ja optuję za Twoim stanowiskiem. Toż to KH, jak oni sobie wyobrażają
zaksięgowanie we wrześniu?
Teoretycznie można by dywagować, że pewnie już wcześniej wiedzieliście o
zmianie ceny zakupu, ale teoretycznie.
IMO w październiku.

--
Pozdrawiam,
Jagna

do góry

Użytkownik "Jagna" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fgg1p0$qr3$1@mx1.internetia.pl...
> Dnia Fri, 02 Nov 2007 18:14:17 GMT, Ania napisał(a):
został sprzedany we wrześniu.
>
> Hej :)
> Ja optuję za Twoim stanowiskiem. Toż to KH, jak oni sobie wyobrażają
> zaksięgowanie we wrześniu?
> Teoretycznie można by dywagować, że pewnie już wcześniej wiedzieliście o
> zmianie ceny zakupu, ale teoretycznie.
> IMO w październiku.
Dzięki, no własnie zasada ciągłości i chronologii,bardzo Ci
dziękuję:)upewniłaś mnie chociaż miałam lekkie zachwianie jak usłyszałam
argument ,że wpływa przed zapłątą podatku :)
pozdrawiam ania

do góry

Dnia Fri, 02 Nov 2007 20:48:26 GMT, Ania napisał(a):


> Dzięki, no własnie zasada ciągłości i chronologii,bardzo Ci
> dziękuję:)upewniłaś mnie chociaż miałam lekkie zachwianie jak usłyszałam
> argument ,że wpływa przed zapłątą podatku :)

niby tak, ale to nie kpir :)

--
Pozdrawiam,
Jagna

do góry

Użytkownik "Jagna" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fgg3a7$ig2$1@mx1.internetia.pl...
> Dnia Fri, 02 Nov 2007 20:48:26 GMT, Ania napisał(a):
>
> niby tak, ale to nie kpir :)
> no tak,powiedz mi proszę czy zawsze musi był konto rozliczenie zakupu?bo
> jeśli nie to th bez pz jeśli został sprzedany można zrobic
> odchylenie(czyli zaksięgowac fakturę zakupu po dacie wystawienie ,vat po
> dacie otrzymania) i wykazać cenę zakupu th do podatku
> dochodowego,prawda?nie mam tutaj analogii do korekty ?miesza mi we łbie
> ten towar handlowy ,gdyby był to zwykły koszt nie byłoby pytania:(
pozdrawiam ania

do góry

Dnia Fri, 02 Nov 2007 21:12:45 GMT, Ania napisał(a):

>> no tak,powiedz mi proszę czy zawsze musi był konto rozliczenie zakupu?bo
>> jeśli nie to th bez pz jeśli został sprzedany można zrobic
>> odchylenie(czyli zaksięgowac fakturę zakupu po dacie wystawienie ,vat po
>> dacie otrzymania) i wykazać cenę zakupu th do podatku
>> dochodowego,prawda?nie mam tutaj analogii do korekty ?miesza mi we łbie
>> ten towar handlowy ,gdyby był to zwykły koszt nie byłoby pytania:(

A tam Ci się miesza! :)
Ja sama jak mam wątpliwości, to przynajmniej to muszę komuś opowiedzieć,
czasem w trakcie pytania wiem, co z tym zrobić, wystarczy się usłyszeć.
W pisaniu widzę analogię ;)

Ja bym ominęła rozliczenie, zresztą trudno tu o pz skoro towaru już nie ma.
A skoro towaru nie ma, to go NIE MA :)

Teoretycy rachunkowości upierają się przy rozliczeniu zakupu, ale ja
najbardziej w UoR lubię art. 4 ust. 4, nazywany czasem "zasadą treści nad
formą":
"jednostka może w ramach przyjętych zasad (polityki) rachunkowości stosować
uproszczenia, jeżeli nie wywiera to istotnie ujemnego wpływu na realizację
obowiązku określonego w art. 1"

To tyle :)

--
Pozdrawiam,
Jagna

do góry

Użytkownik "Jagna" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fgg4lc$g27$1@mx1.internetia.pl...
> Dnia Fri, 02 Nov 2007 21:12:45 GMT, Ania napisał(a):
>
> Teoretycy rachunkowości upierają się przy rozliczeniu zakupu, ale ja
> najbardziej w UoR lubię art. 4 ust. 4, nazywany czasem "zasadą treści nad
> formą":
> "jednostka może w ramach przyjętych zasad (polityki) rachunkowości
> stosować
> uproszczenia, jeżeli nie wywiera to istotnie ujemnego wpływu na realizację
> obowiązku określonego w art. 1"
>
> To tyle :)
>
Bardzo dzięki raz jeszcze,aż mi lepiej,pozdrawiam ania

do góry

Użytkownik Jagna napisał:

> Dnia Fri, 02 Nov 2007 20:48:26 GMT, Ania napisał(a):
>
>
>
>>Dzięki, no własnie zasada ciągłości i chronologii,bardzo Ci
>>dziękuję:)upewniłaś mnie chociaż miałam lekkie zachwianie jak usłyszałam
>>argument ,że wpływa przed zapłątą podatku :)
>
>
> niby tak, ale to nie kpir :)
>
tak przez ciekawość, co za różnica czy książka czy księgi handlowe?

g.

do góry

Dnia Mon, 05 Nov 2007 08:54:01 +0100, gonia napisał(a):

> Użytkownik Jagna napisał:
>> Dnia Fri, 02 Nov 2007 20:48:26 GMT, Ania napisał(a):
>>>Dzięki, no własnie zasada ciągłości i chronologii,bardzo Ci
>>>dziękuję:)upewniłaś mnie chociaż miałam lekkie zachwianie jak usłyszałam
>>>argument ,że wpływa przed zapłątą podatku :)
>>
>> niby tak, ale to nie kpir :)
>>
> tak przez ciekawość, co za różnica czy książka czy księgi handlowe?

no coż, IMO jeśli prowadzi się ją na bieżąco, to nie da się doksięgować do
poprzedniego miesiąca.
Jasne, można do miesiąca otrzymania i uwzględniać w podatku poprzedniego,
ale fizycznie dopisać do księgi w miesiącu poprzednim TEORETYCZNIE dać się
nie powinno. Uwzględnić w podatku poprzedniego i owszem, ale to już
ustalając wynik, gdzie odejmuje się koszty NKUP i dodaje te dotyczące
okresu, który akurat rozliczamy.

Oczywiście monopolu na rację nie posiadam :)


--
Pozdrawiam,
Jagna

do góry

Użytkownik Jagna napisał:
> Dnia Mon, 05 Nov 2007 08:54:01 +0100, gonia napisał(a):
>
>
>>Użytkownik Jagna napisał:
>>
>>>Dnia Fri, 02 Nov 2007 20:48:26 GMT, Ania napisał(a):
>>>
>>>>Dzięki, no własnie zasada ciągłości i chronologii,bardzo Ci
>>>>dziękuję:)upewniłaś mnie chociaż miałam lekkie zachwianie jak usłyszałam
>>>>argument ,że wpływa przed zapłątą podatku :)
>>>
>>>niby tak, ale to nie kpir :)
>>>
>>
>> tak przez ciekawość, co za różnica czy książka czy księgi handlowe?
>
>
> no coż, IMO jeśli prowadzi się ją na bieżąco, to nie da się doksięgować do
> poprzedniego miesiąca.
>
no ale jeżeli prowadzi się na bieżąco książkę przychodów to sytuacja
jest ta sama;-)

do góry