czy w kawiarence internetowej obowiązuje 22 % Vat u ?

do góry

Wed, 28 May 2003 14:28:10 +0200, w
<bb29q4$lt6$1@atlantis.news.tpi.pl>, "ela" <l...@w...pl>
napisał(-a):

> czy w kawiarence internetowej obowiązuje 22 % Vat u ?

Tak.

do góry

On Wed, 28 May 2003, Radosław Popławski wrote:

>+[...] "ela" <l...@w...pl>
>+
>+ > czy w kawiarence internetowej obowiązuje 22 % Vat u ?
>+
>+ Tak.

AFAIK to padały różne opinie :)
Niewątpliwie za korzystanie z komputerów/drukarki/i_co_tam_jeszcze
należy się 22%. Ale skoro na udostępnianie Internetu jest 7%
- to byli tu tacy co twierdzili że tyle jest OK :), czyli
należałoby wystawiać f-rę z 2 pozycjami (osobno "dostęp
do Internetu: 7%, osobno "korzystanie z komputera: 22%",
w końcu może grać w freewarowe kulki zamiast "korzystać",
prawdaż ??).
IMHO to nawet dałoby się próbować sensownie podzielić
cenę (uwzględniając cenę łącza oraz stosunek amortyzacji
sprzętu sieciowego/PCtów oraz koszta ogólne).

Prawdę mówiąc to jak dla mnie nie byłoby nic dziwnego w możliwości
udostępniania *wyłącznie* Internetu (znaczy: gniazdko do podłączenia
notebooka :)) z ceną obejmującą wyłącznie "dostęp do Internetu".

Zostanę zakrzyczany ?? ;)

To na obronę:
http://groups.google.com/groups?as_q=vat%20OR%20vatu
%20OR%20vatem&as_oq=kawiarenka%20kawiarenki&ie=ISO-8
859-2&as_ugroup=*.podatki&lr=&as_drrb=b&as_mind=12&a
s_minm=5&as_miny=2002&as_maxd=28&as_maxm=5&as_maxy=2
003&num=100&hl=pl

:)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

28.05.2003 21:31, osoba o wdzięcznym nicku 'Gotfryd Smolik news', napisała:
> On Wed, 28 May 2003, Radosław Popławski wrote:
>
>
> AFAIK to padały różne opinie :)
> Niewątpliwie za korzystanie z komputerów/drukarki/i_co_tam_jeszcze
> należy się 22%. Ale skoro na udostępnianie Internetu jest 7%
> - to byli tu tacy co twierdzili że tyle jest OK :), czyli
> należałoby wystawiać f-rę z 2 pozycjami (osobno "dostęp
> do Internetu: 7%, osobno "korzystanie z komputera: 22%",
> w końcu może grać w freewarowe kulki zamiast "korzystać",
> prawdaż ??).
> IMHO to nawet dałoby się próbować sensownie podzielić
> cenę (uwzględniając cenę łącza oraz stosunek amortyzacji
> sprzętu sieciowego/PCtów oraz koszta ogólne).
>
> Prawdę mówiąc to jak dla mnie nie byłoby nic dziwnego w możliwości
> udostępniania *wyłącznie* Internetu (znaczy: gniazdko do podłączenia
> notebooka :)) z ceną obejmującą wyłącznie "dostęp do Internetu".
>
> Zostanę zakrzyczany ?? ;)


Postawmy pytanie tak: komu i za co przysługuje VAT 7%?

Nie zagladając do stosownych przepisów, przypuszczam, że publicznym
operatorom telekomunikacyjnym (również operatorom kablówek, świadczących
usługi dostępu do internetu).

W pewnych sytuacjach można się posłużyć inną stawką, a priori nie
przysługującą usługodawcy - dotyczy to jednak refakturowania, ale tu nie
można dołożyc marży lub narzutu.

Usługi informatyczne, jako takie, objęte są stawką 22%. Pewną analogią
do kawiarenek mogą być usługi providerskie - związane z udostępnianiem
serwerów wirtualnych. W kosztach takiej usługi, niewątpliwie pojawia się
stawka 7%. I można ją sensownie wyodrębnić. Jednak są to usługi
informatyczne (nie operatorskie), a więc 22%.

Drugą analogią, są szkolenia. Proces szkolenia informatycznego, swego
czasu, również wzbudzał emocje, ze względu na stawkę VAT. Podstawą do
korzystania z innej niż 22% stawki, było uprawnienie usługodawcy do
prowadzenia "działalności edukacyjnej". Nie miała natomiast znaczenia
sama forma tej usługi i jej nazwa.

Tak więc, opwiadałbym sie za stawką 22%, jak za usługi informatyczne.

Oczywiście, moje zdanie, jest tylko głosem w dyskusji, i to nie
popartym stosownym przepisami.

do góry

Wed, 28 May 2003 21:31:59 +0200, w
<P...@k...portezjan.
zabrze.pl>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> AFAIK to padały różne opinie :)
> Niewątpliwie za korzystanie z komputerów/drukarki/i_co_tam_jeszcze
> należy się 22%. Ale skoro na udostępnianie Internetu jest 7%
> - to byli tu tacy co twierdzili że tyle jest OK :), czyli
> należałoby wystawiać f-rę z 2 pozycjami (osobno "dostęp
> do Internetu: 7%, osobno "korzystanie z komputera: 22%",
> w końcu może grać w freewarowe kulki zamiast "korzystać",
> prawdaż ??).

To nie jest "udostępnianie Internetu", ale "udostępnianie struktury
sieciowej" czy jakoś tak. Jest na to inna pozycja w PKWiU -- ze stawką
22%.

do góry