Spotkalo mnie to nieszczescie, ze przegapilem obowiazek zalozenia kasy fisk.
Teraz musze oddac Panstwu dodatkowo 30% podatku naliczonego. Mam sprzedaz
dla osob fizycznych i dla firm (dla os. fiz. zarowno towary jak i uslugi).
Pani w Urzedzie powiedziala, ze musi to byc tylko VAT naliczony od zakupow
towarowych przypadajacych na sprzedaz, ktora powinna przejsc przez kase
fiskalna. Reszty zakupow nie trzeba ruszac.
Czytam ustawe a tam jest napisane po prostu 30% naliczonego. Bez ograniczen
rodzajem sprzedazy.

Co Wy na to?

Pozdrawiam

do góry

Dnia 18-01-2008 o 12:28:42 Dariusz Arendzikowski - St.DN
<d...@s...com.pl> napisał(a):

> Spotkalo mnie to nieszczescie, ze przegapilem obowiazek zalozenia kasy
> fisk.
> Teraz musze oddac Panstwu dodatkowo 30% podatku naliczonego. Mam sprzedaz
> dla osob fizycznych i dla firm (dla os. fiz. zarowno towary jak i
> uslugi).
> Pani w Urzedzie powiedziala, ze musi to byc tylko VAT naliczony od
> zakupow
> towarowych przypadajacych na sprzedaz, ktora powinna przejsc przez kase
> fiskalna. Reszty zakupow nie trzeba ruszac.
> Czytam ustawe a tam jest napisane po prostu 30% naliczonego. Bez
> ograniczen
> rodzajem sprzedazy.
>
> Co Wy na to?
>

Wg mnie tak jak napisałeś a pani w US się myli.
Ale może jest jakaś intepretacje ogólna MF na ten temat, wtedy byś mógł
się do niej zastosować?

pozdr,
tommyz

do góry

Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości news:op.t44i6sclipkhj4@unk...
> Wg mnie tak jak napisałeś a pani w US się myli.
> Ale może jest jakaś intepretacje ogólna MF na ten temat, wtedy byś mógł
> się do niej zastosować?

Chcialbym, zeby to ona miala racje. Zabolalo by mnie to pare zlotych mniej
o...

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Dariusz Arendzikowski - St.DN" <d...@s...com.pl>
napisał w wiadomości news:fmq4au$f20$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.t44i6sclipkhj4@unk...
>> Wg mnie tak jak napisałeś a pani w US się myli.
>> Ale może jest jakaś intepretacje ogólna MF na ten temat, wtedy byś mógł
>> się do niej zastosować?
>
> Chcialbym, zeby to ona miala racje. Zabolalo by mnie to pare zlotych mniej
> o...
>
>Weź to co mówi od niej na piśmie i zrób jak mówi.
LemonR

do góry

Użytkownik "Dariusz Arendzikowski - St.DN" <d...@s...com.pl>
napisał w wiadomości news:fmq2tf$nop$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Spotkalo mnie to nieszczescie, ze przegapilem obowiazek zalozenia kasy
> fisk.
> Teraz musze oddac Panstwu dodatkowo 30% podatku naliczonego. Mam sprzedaz
> dla osob fizycznych i dla firm (dla os. fiz. zarowno towary jak i uslugi).
> Pani w Urzedzie powiedziala, ze musi to byc tylko VAT naliczony od zakupow
> towarowych przypadajacych na sprzedaz, ktora powinna przejsc przez kase
> fiskalna. Reszty zakupow nie trzeba ruszac.
> Czytam ustawe a tam jest napisane po prostu 30% naliczonego. Bez
> ograniczen
> rodzajem sprzedazy.
>
> Co Wy na to?

Czy nie było jakiegoś orzeczenia TK, że sankcja 30% wobec osób fizycznych
jest niedopuszczalna, przy założeniu że za brak kasy jest się ukaranym jako
za wykroczenie albo przestepstwo skarbowe?

Chyba także ETS ma rozpoznawać sprawę, że nie jest dopuszczalna także wobec
osób prawnych.

marekz

do góry

Dnia 18-01-2008 o 18:13:51 MarekZ <m...@t...irc.pl> napisał(a):

> U?ytkownik "Dariusz Arendzikowski - St.DN" <d...@s...com.pl>
> napisa? w wiadomo?ci news:fmq2tf$nop$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Spotkalo mnie to nieszczescie, ze przegapilem obowiazek zalozenia kasy
>> fisk.
>> Teraz musze oddac Panstwu dodatkowo 30% podatku naliczonego. Mam
>> sprzedaz
>> dla osob fizycznych i dla firm (dla os. fiz. zarowno towary jak i
>> uslugi).
>> Pani w Urzedzie powiedziala, ze musi to byc tylko VAT naliczony od
>> zakupow
>> towarowych przypadajacych na sprzedaz, ktora powinna przejsc przez kase
>> fiskalna. Reszty zakupow nie trzeba ruszac.
>> Czytam ustawe a tam jest napisane po prostu 30% naliczonego. Bez
>> ograniczen
>> rodzajem sprzedazy.
>>
>> Co Wy na to?
>
> Czy nie by?o jakiego? orzeczenia TK, ?e sankcja 30% wobec osób fizycznych
> jest niedopuszczalna, przy za?o?eniu ?e za brak kasy jest sie ukaranym
> jako
> za wykroczenie albo przestepstwo skarbowe?
>
> Chyba tak?e ETS ma rozpoznawaae sprawe, ?e nie jest dopuszczalna tak?e
> wobec
> osób prawnych.
>

Ale to nie chyba ta sankcja

do góry

On 18 Sty, 18:16, "t...@o...pl" <t...@o...pl> wrote:
> Dnia 18-01-2008 o 18:13:51 MarekZ <m...@t...irc.pl> napisał(a):
>
>
>
>
>
> > U?ytkownik "Dariusz Arendzikowski - St.DN" <d...@s...com.pl>
> > napisa? w wiadomo?cinews:fmq2tf$nop$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >> Spotkalo mnie to nieszczescie, ze przegapilem obowiazek zalozenia kasy
> >> fisk.
> >> Teraz musze oddac Panstwu dodatkowo 30% podatku naliczonego. Mam  
> >> sprzedaz
> >> dla osob fizycznych i dla firm (dla os. fiz. zarowno towary jak i  
> >> uslugi).
> >> Pani w Urzedzie powiedziala, ze musi to byc tylko VAT naliczony od  
> >> zakupow
> >> towarowych przypadajacych na sprzedaz, ktora powinna przejsc przez kase
> >> fiskalna. Reszty zakupow nie trzeba ruszac.
> >> Czytam ustawe a tam jest napisane po prostu 30% naliczonego. Bez
> >> ograniczen
> >> rodzajem sprzedazy.
>
> >> Co Wy na to?
>
> > Czy nie by?o jakiego? orzeczenia TK, ?e sankcja 30% wobec osób fizycznych
> > jest niedopuszczalna, przy za?o?eniu ?e za brak kasy jest sie ukaranym  
> > jako
> > za wykroczenie albo przestepstwo skarbowe?
>
> > Chyba tak?e ETS ma rozpoznawaae sprawe, ?e nie jest dopuszczalna tak?e  
> > wobec
> > osób prawnych.
>
> Ale to nie chyba ta sankcja- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

To na pewno nie ta sankcja ;-)

do góry

> Czytam ustawe a tam jest napisane po prostu 30% naliczonego. Bez
ograniczen
> rodzajem sprzedazy.

Witam!
Znalazlem potwierdzenie tego co mowila Pani w US.
Otoz tak sie wypowiedzial Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy
w Szczecinie, skład siedmiu sędziów w uchwale z dnia 16 listopada 1998r.,
sygn. akt FPS 7/98 wydanej na tle art. 29 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od
towarów i usług oraz o podatku akcyzowym z 8 stycznia 1993 r., lecz
aktualnej również w obecnym stanie prawnym. W sentencji powyższej uchwały
stwierdzono: "naruszenie przez podatnika obowiązku wynikającego z art. 29
ust. 1 (obecnie art. 111 ust. 1 ustawy ) ustawy o VAT powoduje, że na
podstawie art. 29 ust. 2 (obecnie art. 111 ust. 2 ustawy) traci on prawo do
obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy zakupie towarów i usług
tylko do tej części obrotu, która podlega ewidencjonowaniu przy zastosowaniu
kas rejestrujących".
Kilka US wydajac interpretacje powolywalo sie na ta uchwale.

Pozdrawiam

do góry