> Albo sobie spraw dodatkowy telefon, żebys tak jak ja i Gotfryd
> mógł odpowiedzieć w razie takiego pytania:
> mam dodatkowy numer do rozmów niezwiązanych z DG.

Tak się teraz zastanawim. Kupuję telefon dual-sim (czyli na 2 simy). Jeden
wkładam z nr firmowym, drugi z osobistym. Czy można zakwestionować wrzucenie do
kosztów faktury za zakup tego telefonu?

do góry

Użytkownik cef c...@i...pl ...

> Albo sobie spraw dodatkowy telefon, żebys tak jak ja i Gotfryd
> mógł odpowiedzieć w razie takiego pytania:
> mam dodatkowy numer do rozmów niezwiązanych z DG.

ale o tym tez juz pisałem - starter za 5 czy 10 zł i juz :)

do góry

Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
dwóch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
ominąć kontrolę tego...

do góry

On 2010-02-12 19:26, Tomek z Wawy wrote:
> Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
> telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
> dwóch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
> ominąć kontrolę tego...

No bo US uważa, że podatnik jest z natury uczciwy ;-)
I jak ma prywatny telefon to z niego dzwoni.

A jak zeznasz, że nie masz prywatnego telefonu to nie dajesz
kontrolerowi szansy na wytrwanie w tej wierze.

Piotrek

do góry

Osobnik posiadający mail p...@p...na.berdyczow.info napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
>> telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
>> dwóch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
>> ominąć kontrolę tego...
>
> No bo US uważa, że podatnik jest z natury uczciwy ;-)
> I jak ma prywatny telefon to z niego dzwoni.
>
> A jak zeznasz, że nie masz prywatnego telefonu to nie dajesz
> kontrolerowi szansy na wytrwanie w tej wierze.
>
innymi słowy - nikogo nie interesuje stan faktyczny, kazdy chroni własna
dupe, coby sie w dokumentach zgadzało.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją
liczyć i tych, którzy nie umieją." Aneta Baran

do góry

Dnia 13-02-2010 o 09:59:23 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
napisał(a):

> Osobnik posiadający mail p...@p...na.berdyczow.info napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
>>> telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
>>> dwóch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
>>> ominąć kontrolę tego...
>>
>> No bo US uważa, że podatnik jest z natury uczciwy ;-)
>> I jak ma prywatny telefon to z niego dzwoni.
>>
>> A jak zeznasz, że nie masz prywatnego telefonu to nie dajesz
>> kontrolerowi szansy na wytrwanie w tej wierze.
>>
> innymi słowy - nikogo nie interesuje stan faktyczny, kazdy chroni własna
> dupe, coby sie w dokumentach zgadzało.
>

Jakbyś pracował za 1200zł czy 1500zł, to też byś się nie chciał bujać z
jakimiś ważnościami,
zwłaszcza że zbliża się 14:00 i czas zmykać.

--
Tomek

do góry

W dniu 13-02-2010 09:59, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail p...@p...na.berdyczow.info napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>>> Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
>>> telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
>>> dwóch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
>>> ominąć kontrolę tego...
>>
>> No bo US uważa, że podatnik jest z natury uczciwy ;-)
>> I jak ma prywatny telefon to z niego dzwoni.
>>
>> A jak zeznasz, że nie masz prywatnego telefonu to nie dajesz
>> kontrolerowi szansy na wytrwanie w tej wierze.
>>
> innymi słowy - nikogo nie interesuje stan faktyczny, kazdy chroni własna
> dupe, coby sie w dokumentach zgadzało.

To jest życiowa prawdą której uczy się każdy przedsiębiorstwa przy
pierwszym kontakcie z US.

Ma się w papierach zgadzać, reszta nikogo nie interesuje.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Osobnik posiadający mail t...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
>>>> telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
>>>> dwóch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
>>>> ominąć kontrolę tego...
>>>
>>> No bo US uważa, że podatnik jest z natury uczciwy ;-)
>>> I jak ma prywatny telefon to z niego dzwoni.
>>>
>>> A jak zeznasz, że nie masz prywatnego telefonu to nie dajesz
>>> kontrolerowi szansy na wytrwanie w tej wierze.
>>>
>> innymi słowy - nikogo nie interesuje stan faktyczny, kazdy chroni własna
>> dupe, coby sie w dokumentach zgadzało.
>>
> Jakbyś pracował za 1200zł czy 1500zł, to też byś się nie chciał bujać z
> jakimiś ważnościami,
> zwłaszcza że zbliża się 14:00 i czas zmykać.

nie daj sobie wmowic, ze ktos w US w kontroli pracuje za 1200 zł
miesiecznie...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"

do góry

Dnia 13-02-2010 o 12:59:28 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
napisał(a):

> Osobnik posiadający mail t...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
> co następuje:
>
>>>>> Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
>>>>> telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
>>>>> dwóch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
>>>>> ominąć kontrolę tego...
>>>>
>>>> No bo US uważa, że podatnik jest z natury uczciwy ;-)
>>>> I jak ma prywatny telefon to z niego dzwoni.
>>>>
>>>> A jak zeznasz, że nie masz prywatnego telefonu to nie dajesz
>>>> kontrolerowi szansy na wytrwanie w tej wierze.
>>>>
>>> innymi słowy - nikogo nie interesuje stan faktyczny, kazdy chroni
>>> własna
>>> dupe, coby sie w dokumentach zgadzało.
>>>
>> Jakbyś pracował za 1200zł czy 1500zł, to też byś się nie chciał bujać z
>> jakimiś ważnościami,
>> zwłaszcza że zbliża się 14:00 i czas zmykać.
>
> nie daj sobie wmowic, ze ktos w US w kontroli pracuje za 1200 zł
> miesiecznie...
>

Może faktycznie przesadziłem, ale z tą 14:00 to jak najbardziej :-)

--
Tomek

do góry

Tomek pisze:
> Dnia 13-02-2010 o 12:59:28 Budzik
> <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(a):
>
>> Osobnik posiadający mail t...@o...pl napisał(a) w poprzednim
>> odcinku co następuje:
>>
>>>> innymi słowy - nikogo nie interesuje stan faktyczny, kazdy chroni
>>>> własna
>>>> dupe, coby sie w dokumentach zgadzało.
>>>>
>>> Jakbyś pracował za 1200zł czy 1500zł, to też byś się nie chciał bujać z
>>> jakimiś ważnościami,
>>> zwłaszcza że zbliża się 14:00 i czas zmykać.
>>
>> nie daj sobie wmowic, ze ktos w US w kontroli pracuje za 1200 zł
>> miesiecznie...
>>
>
> Może faktycznie przesadziłem, ale z tą 14:00 to jak najbardziej :-)
>
Ale może następnego dnia o 9:00 wrócić by dalej drążyć :-(

do góry