-
1. Data: 2003-02-12 16:57:11
Temat: jednoosobowa DG
Od: KrzysiekPP <j...@n...ceti.pl>
Czesc
Temat byl na tej grupie, ale nikt chyba nie podal odnosnikow do artykulow.
Potrzebuje jakies namiary na przepisy o jednoosobowej DG. Chodzi o ten
lapsus, ze jesli ktos ma taka DG i wystawia faktury tylko dla jednej firmy,
to moze to byc traktowane jako stosunek pracy.
--
Krzysztof Pułapa, Kraków, http://www.ceti.pl/~jimi/
-
2. Data: 2003-02-12 21:27:02
Temat: Re: jednoosobowa DG
Od: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
"KrzysiekPP" <j...@n...ceti.pl> wrote in message
news:MPG.18b49b56cbe2b6b2989784@news.tpi.pl...
> Czesc
>
> Temat byl na tej grupie, ale nikt chyba nie podal odnosnikow do artykulow.
> Potrzebuje jakies namiary na przepisy o jednoosobowej DG. Chodzi o ten
> lapsus, ze jesli ktos ma taka DG i wystawia faktury tylko dla jednej
firmy,
> to moze to byc traktowane jako stosunek pracy.
>
Przepisy o DG znajduja sie, surprise surprise, w ustawie prawo dzialalnosci
gospodarczej ( google - na pewno jest na www.rp.pl ). A przepis o którym
mówisz jest AFAIR w updf - do odnalezienia wedle powyzszych wskazówek. Wiesz
oczywiscie, ze interpretacje GW odrzucili praktycznie wszyscy, z MF na
czele?
Pozdrawiam
--
Depi.
-
3. Data: 2003-02-12 21:50:09
Temat: Re: jednoosobowa DG
Od: "pix" <p...@w...pl>
> (..). Wiesz
> oczywiscie, ze interpretacje GW odrzucili praktycznie wszyscy, z MF na
> czele?
Czyżby pojawiło się coś nowego w MF poza oświadczeniem pana
rzecznika prasowego ?
Pix
-
4. Data: 2003-02-12 22:08:57
Temat: Re: jednoosobowa DG
Od: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
"pix" <p...@w...pl> wrote in message
news:b2efjm$art$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > (..). Wiesz
> > oczywiscie, ze interpretacje GW odrzucili praktycznie wszyscy, z MF na
> > czele?
>
> Czyżby pojawiło się coś nowego w MF poza oświadczeniem pana
> rzecznika prasowego ?
>
Nie patrzyłem, ale zaraz popatrze :-)
A ja i tak czytam RP i cała awantura minęła mnie troche bokiem ;-)
Pozdrawiam
--
Depi.
-
5. Data: 2003-02-12 22:11:41
Temat: Re: jednoosobowa DG
Od: "Sark" <w...@p...onet.pl>
Użytkownik "Marcin Olender" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b2egd3$idj$1@atlantis.news.tpi.pl...
> A ja i tak czytam RP i cała awantura minęła mnie troche bokiem ;-)
No ale tam też cytowali wypowiedź rzecznika prasowego MF :))) a co do "odrzuconej
interpretacji" to nie tylko w GW było ale dużo
wcześniej m.in. w Gazecie Prawnej.
--
Pozdrawiam
Sark
-
6. Data: 2003-02-12 22:19:55
Temat: Re: jednoosobowa DG
Od: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
"Sark" <w...@p...onet.pl> wrote in message
news:b2egre$dn6$2@news.onet.pl...
> Użytkownik "Marcin Olender" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b2egd3$idj$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > A ja i tak czytam RP i cała awantura minęła mnie troche bokiem ;-)
>
> No ale tam też cytowali wypowiedź rzecznika prasowego MF :))) a co do
"odrzuconej interpretacji" to nie tylko w GW było ale dużo
> wcześniej m.in. w Gazecie Prawnej.
>
Właśnie sobie czytam i GP zdecydowanie przewodzi w liczbach sprostowań na
stronie MF. Dobrze to, czy źle? :-)
Pozdrawiam
--
Depi.
-
7. Data: 2003-02-12 22:23:14
Temat: Re: jednoosobowa DG
Od: "Sark" <w...@p...onet.pl>
Użytkownik "Marcin Olender" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b2eh1l$o5p$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Właśnie sobie czytam i GP zdecydowanie przewodzi w liczbach sprostowań na
> stronie MF. Dobrze to, czy źle? :-)
ja powiem tak że były wypowiedzi rozsądnych ludzi na tej grupie co do wartości
wypowiedzi rzecznika nawet MF a inerpretacje zarówno
na grupie jak i w wymienionych gazetach nie są wyssane z palca a to że GP przewodzi
to świadczy tez o jakości i jasności
stanowionego prawa ...
--
Pozdrawiam
Sark
-
8. Data: 2003-02-13 07:41:56
Temat: Re: jednoosobowa DG
Od: Jureq <j...@X...ze.spamemX.op.pl>
KrzysiekPP wrote:
> Temat byl na tej grupie, ale nikt chyba nie podal odnosnikow do
> artykulow.
> Potrzebuje jakies namiary na przepisy o jednoosobowej DG. Chodzi o
> ten lapsus, ze jesli ktos ma taka DG i wystawia faktury tylko dla
> jednej firmy, to moze to byc traktowane jako stosunek pracy.
A właściwie to skąd Wyborczej wzięło się, że jakiekolwiek znaczenie ma
ilośc firm dla których wystawia się faktury?
-
9. Data: 2003-02-13 09:26:20
Temat: Re: jednoosobowa DG
Od: "Latet" <N...@p...onet.pl>
> A właściwie to skąd Wyborczej wzięło się, że jakiekolwiek znaczenie ma
> ilośc firm dla których wystawia się faktury?
Wzięło się to z niedbalstwa dziennikarza,
oraz z pomieszania dwóch róznych, pokrewnych problemów
- jeden wynika z kodeksu pracy, a drugi z uopdof.
Oniedbalstwie dziennikarza swiadczy to, ze w pierszej czesci
artykulu ilosc firm ma znaczenia, a w drugiej juz nie ma.
Niestety spora cześć czytelników poprzestaje na lekturze pierwszej
czesci, wydrukowanej na pierwszej stronie.
Latet
-
10. Data: 2003-02-13 10:05:26
Temat: Re: jednoosobowa DG
Od: "pix" <p...@w...pl>
>
> A ja i tak czytam RP i cała awantura minęła mnie troche bokiem ;-)
Wobec tego kluczową kwestią staje się to jaką gazetę czyta
urzędnik, który przyjdzie na kontrolę :-)))
Pix