Dnia 2/16/2005 10:40 PM, Użytkownik Maddy napisał:
> du hast mich gefragt napisał(a):

>> Co do 1) niekoniecznie, mianowicie jeżeli księgi będą prowadzone w
>> siedzibie stowarzyszenia to *nie* potrzeba licencji.
>
>
> Yyyyyy?
> A poprosze przepis.
> Bo rozporządzenia o usługowym prowadzeniu ksiąg rachunkowych nic takiego
> nie wynika. Z ustawy o doradztwie podatkowym także nie.

Przeczytaj w końcu tą ustawę o rachunkowości


--
gefragt

do góry

du hast mich gefragt napisał(a):
> Dnia 2/16/2005 10:40 PM, Użytkownik Maddy napisał:
>
>> du hast mich gefragt napisał(a):
>
>
>>> Co do 1) niekoniecznie, mianowicie jeżeli księgi będą prowadzone w
>>> siedzibie stowarzyszenia to *nie* potrzeba licencji.
>>
>>
>>
>> Yyyyyy?
>> A poprosze przepis.
>> Bo rozporządzenia o usługowym prowadzeniu ksiąg rachunkowych nic
>> takiego nie wynika. Z ustawy o doradztwie podatkowym także nie.
>
>
> Przeczytaj w końcu tą ustawę o rachunkowości
>

Czytuję ją regularnie.
Gdzie jest przepis który pozwala usługowo prowadzic księgi osobie bez
uprawnień jeżeli księgi prowadzone są w siedzibie jednostki????
Konkretnie proszę, art, pkt, ust.
Przecież znasz ustawę na pamięć, co za sprawa podac namiary?

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

> Osoba bez licencji nie może prowadzic ksiąg inaczej niż na umowę o pracę.
> Wszelkie inne formy prawne zastrzeżone są dla osób z uprawnieniami.

OK niech będzie umowa o pracę.
Czy można ją zawrzeć tylko na jeden miesiąc, np. na czas sporządzenia
bilansu? Chcę uniknąć comiesięcznego rozliczania ZUSu i listy płac.

I następne pytanie: czy księgowa może pracować bezumownie i nieodpłatnie,
jako wolontariusz?

dziękuję za podpowiedzi
pozdrawiam
j

do góry

Dnia 2/17/2005 8:44 AM, Użytkownik Maddy napisał:
> du hast mich gefragt napisał(a):
>
>> Dnia 2/16/2005 10:40 PM, Użytkownik Maddy napisał:
>>
>>> du hast mich gefragt napisał(a):
>>
>>
>>
>>>> Co do 1) niekoniecznie, mianowicie jeżeli księgi będą prowadzone w
>>>> siedzibie stowarzyszenia to *nie* potrzeba licencji.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Yyyyyy?
>>> A poprosze przepis.
>>> Bo rozporządzenia o usługowym prowadzeniu ksiąg rachunkowych nic
>>> takiego nie wynika. Z ustawy o doradztwie podatkowym także nie.
>>
>>
>>
>> Przeczytaj w końcu tą ustawę o rachunkowości
>>
>
> Czytuję ją regularnie.
> Gdzie jest przepis który pozwala usługowo prowadzic księgi osobie bez
> uprawnień jeżeli księgi prowadzone są w siedzibie jednostki????
> Konkretnie proszę, art, pkt, ust.
> Przecież znasz ustawę na pamięć, co za sprawa podac namiary?


"Najbbbardziej czego nienawidzę to lenistwa". Bądź konsekwenta, złotko, OK?


--
gefragt

do góry

du hast mich gefragt napisał(a):
> Dnia 2/17/2005 8:44 AM, Użytkownik Maddy napisał:
>
>> du hast mich gefragt napisał(a):
>>
>>> Dnia 2/16/2005 10:40 PM, Użytkownik Maddy napisał:
>>>
>>>> du hast mich gefragt napisał(a):
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>> Co do 1) niekoniecznie, mianowicie jeżeli księgi będą prowadzone w
>>>>> siedzibie stowarzyszenia to *nie* potrzeba licencji.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Yyyyyy?
>>>> A poprosze przepis.
>>>> Bo rozporządzenia o usługowym prowadzeniu ksiąg rachunkowych nic
>>>> takiego nie wynika. Z ustawy o doradztwie podatkowym także nie.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Przeczytaj w końcu tą ustawę o rachunkowości
>>>
>>
>> Czytuję ją regularnie.
>> Gdzie jest przepis który pozwala usługowo prowadzic księgi osobie bez
>> uprawnień jeżeli księgi prowadzone są w siedzibie jednostki????
>> Konkretnie proszę, art, pkt, ust.
>> Przecież znasz ustawę na pamięć, co za sprawa podac namiary?
>
>
>
> "Najbbbardziej czego nienawidzę to lenistwa". Bądź konsekwenta, złotko, OK?
>

I dlaczego mam udowadniać za Ciebie *Twoje* teorie??
Uważam że nie ma przepisu który by Twoją teorie potwierdzał.
Podaj go, inaczej mówię: piszesz bzdury, duby smalone, brednie.
Udowodnij mi ze jest inaczej, koteczku, OK?

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Dnia 2/17/2005 11:24 AM, Użytkownik Maddy napisał:

> I dlaczego mam udowadniać za Ciebie *Twoje* teorie??
> Uważam że nie ma przepisu który by Twoją teorie potwierdzał.
> Podaj go, inaczej mówię: piszesz bzdury, duby smalone, brednie.
> Udowodnij mi ze jest inaczej, koteczku, OK?

I kto tu ma twardy łeb?

--
gefragt

do góry

On Thu, 17 Feb 2005, du hast mich gefragt wrote:

> + Dnia 2/16/2005 10:40 PM, Użytkownik Maddy napisał:
> + > du hast mich gefragt napisał(a):
> +
> + > > Co do 1) niekoniecznie, mianowicie jeżeli księgi będą prowadzone w
> + > > siedzibie stowarzyszenia to *nie* potrzeba licencji.
> + >
> + > Yyyyyy?
[...]
> + Przeczytaj w końcu tą ustawę o rachunkowości

Ja mam prośbę: ponieważ mnie PK nie obowizuje i nie stosuję to do
rachunkowości zaglądam tylko metodą "delta peak" (czytając
np. dwa wskazane zdania i nic więcej).
Wiem, wiem, formalnie powinienem znać ją całą - podobnie jak umowę
o unikaniu podwójnego opodatkowania z Cyprem (mimo że nie handluję
z Cyprem ani nie mam stamtąd żadnych dochodów), ustawę o hodowli
czegoś tam (mimo że nic nie hoduję, to nie wiem czy jak pajęczak
mi wlezie przez okno do mieszkania to nie będzie czasem 'hodowla"
więc powinienem znać), umowę ratyfikacyjną z UE, konkordat, rozpo-
rządzenie ministra zdrowia o kontroli jakości żywnosci (wylosowałem
za pomocą googla, proszę nie bić :)) mimo iż żywnością zajmuję
się głównie z celu umieszczenia w lodówce tudzież konsumpcji...
zresztą jak każdy obywatel powinien znać wszystkie przepisy :)

Po tym przydługim tłumaczeniu się :) prosiłbym jakbyś mógł
zapodać konkretny przepis.
Bo jak wiesz igłę w stogu siana czasem trudno znaleźć - równie
dobrze można komuś nieobeznanemu z ustawą o VAT kazać
wydedukować w pół godziny co ma zrobić z VATem przy sprzedaży
"samochodu nabytego wg Lisaka" :)

...w którym artykule szukać ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

du hast mich gefragt napisał(a):
> Dnia 2/17/2005 11:24 AM, Użytkownik Maddy napisał:
>
>> I dlaczego mam udowadniać za Ciebie *Twoje* teorie??
>> Uważam że nie ma przepisu który by Twoją teorie potwierdzał.
>> Podaj go, inaczej mówię: piszesz bzdury, duby smalone, brednie.
>> Udowodnij mi ze jest inaczej, koteczku, OK?
>
>
> I kto tu ma twardy łeb?
>

Nie ma przepisu ktory by potwierdzał moja teorię. ie znalazłam takeigo
ktory nawet przy dużej dozie złej.dobrej woli dąl by sie odciągnąć.
To jest moje stanowisko.
Chyba nie oczekujesz dowodu na NIEISTNIENIE przepisu? Są jakieś granice
smieszności.
Nie potrafisz go podać, więc się wymigujesz. Jaki to dziecinne... jakie
męskie...
"Obrażę ją, może się baba odczepi i niczego nie będę musiała udowadniać,
w końcu kto to to słyszał żeby nie wierzyć mi na słowo, obraza boska"

Pracowałam 5 lat w budowlance, nie obrażam się łatwo. Musisz zrobic z
siebie publicznie prawdziwego chama żebym się odczepiła.
Prosze bardzo, popatrzę sobie chętnie, make my day ;-)

Ja jestem otwarta na rzeczowe argumenty. Moge podyskutować o
intepretacji przepisu. Jak w końcu jakies podasz. Jakikolwiek.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

On Thu, 17 Feb 2005, joryk wrote:

>+ OK niech będzie umowa o pracę.
>+ Czy można ją zawrzeć tylko na jeden miesiąc, np. na czas sporządzenia
>+ bilansu?

Przezornie się nie wypowiem :) (wiem że za mało wiem)

>+ I następne pytanie: czy księgowa może pracować bezumownie

"bezumownie" się nie da.

Jeśli osoba A świadczy coś dla osoby B - to wystarczy że osoba B
nie sprzeciwi się "świadczeniu" - np. je *zaakceptuje* aby uznać
że miała miejsce umowa. A przecież z wynikami działalności
księgowej "coś" trzeba zrobić... nie da się "udawać że się nie
zauważyło że księgowa coś zrobiła" :)

Kodeks Cywilny:
+++++
Art. 56. Czynność prawna wywołuje nie tylko skutki w niej wyrażone,
lecz również te, które wynikają z ustawy, z zasad współżycia
społecznego i z ustalonych zwyczajów.
....
Art. 60. Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola
osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde
zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny,
w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej
(oświadczenie woli).

Wniosek: umowa będzie.

>+ i nieodpłatnie, jako wolontariusz?

...w tym momencie memy:
- umowę
- stanowiącą "wykonywanie czynności prawnej"
- bezpłatnie wykonywaną przez księgową

Zaglądamy do KC:

Art. 734.
1. Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje
się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
.....
Art. 735.
1. Jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący
zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie
zlecenia należy się wynagrodzenie.

Wniosek: księgowa musiałaby się ZOBOWIĄZAĆ do wykonania tej czynności
bez wynagrodzenia. Najlepiej w sposób "materialnie dający się
udowodnić" (po polsku: najprościej na piśmie, ale jak ktoś woli
oświadczenie przed notariuszem to przeszkód nie ma :))
I wtedy będzie to ZLECENIE.

Dyskuja o tym czy zlecenie wymaga posiadania uprawnień jak widzisz
toczy się w innej gałęzi wątku - jak 'gefragt' zapoda stosowny
przepis to może się okaże że dałoby się z "nielicencjonowaną"
księgową.
Przyznam że spodziewam się iż się nie da :] i na to trzeba się
nastawić...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Dnia 2/17/2005 11:24 AM, Użytkownik Maddy napisał:

> I dlaczego mam udowadniać za Ciebie *Twoje* teorie??
> Uważam że nie ma przepisu który by Twoją teorie potwierdzał.
> Podaj go, inaczej mówię: piszesz bzdury, duby smalone, brednie.
> Udowodnij mi ze jest inaczej, koteczku, OK?

Madziuleńko, jest takie magiczne słowo "proszę". Najlepiej sprawdź sobie
jego znaczenie w swoim słowniczku. Nie wiem (mam wątpliwości mówiąc
szczerze ale chociaż spróbuj) czy pomoże Ci to w zrozumieniu, że
impertynencje, które prawisz nie zachęcają do dzielenia się z Tobą
posiadaną wiedzą. Dlatego, że nie warto tracić czasu na kogoś kto nie
przyjmuje do wiadomości, że może się czasem mylić. O zwykłym obrażaniu
rozmówcy nie wspomnę bo tego, jestem pewien, nie zrozumiesz.

--
gefragt

do góry