witam

tworze strony internetowe na umowy o dzielo. w marcu 2011 podpisalem
kolejna umowe na zrobienie strony, strona nadal nie jest zrobiona, umowe
caly czas korygujemy przesuwajac termin wykonania i zakres prac.

problem w tym ze w w ciagu 2011 roku z tytulu tej umowy przelano mi na
konto w kilku transzach lacznie ~15 tys zl. zleceniodawca mowi ze to byly
zaliczki i ze za poprzedni rok nie wystawi mi PIT-a 11, bo umowa nie
zostala jeszcze wykonana. ze skonczymy te umowe w 2012 roku i PIT wystawi
mi dopiero w przyszlym roku za 2012 i bedzie w nim podana cala kwota z
dwoch lat prac.

czy to wszystko ma sens? czy musze te zaliczki jakos uwzglednic w
zeznaniu podatkowym za 2011 czy dopiero w przyszlym roku ujac zaliczki z
2011 i ostateczna zaplate z 2012?



--
pozdrawiam, Konrad Karpieszuk
http://tradematik.pl - wtyczka do WordPress
do tworzenia sklepów internetowych

do góry

On 2012-03-06, Konrad Karpieszuk <k...@g...pl> wrote:

[...]

> tworze strony internetowe na umowy o dzielo. w marcu 2011 podpisalem
> kolejna umowe na zrobienie strony, strona nadal nie jest zrobiona, umowe
> caly czas korygujemy przesuwajac termin wykonania i zakres prac.
>
> problem w tym ze w w ciagu 2011 roku z tytulu tej umowy przelano mi na
> konto w kilku transzach lacznie ~15 tys zl. zleceniodawca mowi ze to byly
> zaliczki i ze za poprzedni rok nie wystawi mi PIT-a 11, bo umowa nie
> zostala jeszcze wykonana. ze skonczymy te umowe w 2012 roku i PIT wystawi
> mi dopiero w przyszlym roku za 2012 i bedzie w nim podana cala kwota z
> dwoch lat prac.

I moim zdaniem tak jest prawidłowo.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 03/06/2012 06:29 PM, Wojciech Bancer wrote:
> On 2012-03-06, Konrad Karpieszuk<k...@g...pl> wrote:
>
> [...]
>
>> tworze strony internetowe na umowy o dzielo. w marcu 2011 podpisalem
>> kolejna umowe na zrobienie strony, strona nadal nie jest zrobiona, umowe
>> caly czas korygujemy przesuwajac termin wykonania i zakres prac.
>>
>> problem w tym ze w w ciagu 2011 roku z tytulu tej umowy przelano mi na
>> konto w kilku transzach lacznie ~15 tys zl. zleceniodawca mowi ze to byly
>> zaliczki i ze za poprzedni rok nie wystawi mi PIT-a 11, bo umowa nie
>> zostala jeszcze wykonana. ze skonczymy te umowe w 2012 roku i PIT wystawi
>> mi dopiero w przyszlym roku za 2012 i bedzie w nim podana cala kwota z
>> dwoch lat prac.
>
> I moim zdaniem tak jest prawidłowo.

A zalozmy, ze umowa skonczy sie w roku 2020? Do tego czasu podatek sie
nie nalezy, mimo otrzymywanych zaliczek?


--
Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

On 3/6/2012 11:04 AM, Konrad Karpieszuk wrote:
> witam
>
> tworze strony internetowe na umowy o dzielo. w marcu 2011 podpisalem
> kolejna umowe na zrobienie strony, strona nadal nie jest zrobiona, umowe
> caly czas korygujemy przesuwajac termin wykonania i zakres prac.
>
> problem w tym ze w w ciagu 2011 roku z tytulu tej umowy przelano mi na
> konto w kilku transzach lacznie ~15 tys zl. zleceniodawca mowi ze to byly
> zaliczki i ze za poprzedni rok nie wystawi mi PIT-a 11, bo umowa nie
> zostala jeszcze wykonana. ze skonczymy te umowe w 2012 roku i PIT wystawi
> mi dopiero w przyszlym roku za 2012 i bedzie w nim podana cala kwota z
> dwoch lat prac.
>
> czy to wszystko ma sens? czy musze te zaliczki jakos uwzglednic w
> zeznaniu podatkowym za 2011 czy dopiero w przyszlym roku ujac zaliczki z
> 2011 i ostateczna zaplate z 2012?
>
>
>

po mojemu nie ma to sensu.
jak nie prowadzisz DG to zaliczka to są pieniądze postawione do twojej
dyspozycji i z twojej strony nalezy sie podatek a od drugiej strony
pobranie zaliczki.
Czy US sie jemu dobierze do d... czy nie to w zasadzie nie twoj problem
i teraz juz niczego nie zmieni bo rok sie skonczyl
jak ci przysle pita to i tak z samymi zerami
na pit-37 otrzymane kwoty bym wykazal i zaplacil od tego podatek.

Szukaj w archiwum postow gotfryda na ten temat. byl cały elaborat nie
dawniej jak rok.

do góry

On 2012-03-06, Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote:

[...]

>> problem w tym ze w w ciagu 2011 roku z tytulu tej umowy przelano mi na
>> konto w kilku transzach lacznie ~15 tys zl. zleceniodawca mowi ze to byly
>> zaliczki i ze za poprzedni rok nie wystawi mi PIT-a 11, bo umowa nie
>> zostala jeszcze wykonana. ze skonczymy te umowe w 2012 roku i PIT wystawi
>> mi dopiero w przyszlym roku za 2012 i bedzie w nim podana cala kwota z
>> dwoch lat prac.
>
> I moim zdaniem tak jest prawidłowo.

Po przeanalizowaniu, wycofuję się z mojej opinii.

Byłoby to prawidłowe w ramach DG. W przypadku umów o dzieło/zlecenie/o pracę
nie rozliczanych w ramach DG obowiązuje metoda kasowa, więc moment powstania
przychodu to moment otrzymania pieniędzy.

Podstawa: Art. 11, ustawa o podatku dochodowym od os. fizycznych:

"1. Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10
w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów
finansowych, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione
do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości
pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych
nieodpłatnych świadczeń."

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2012-03-06, Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org> wrote:

[...]

>> I moim zdaniem tak jest prawidłowo.
>
> A zalozmy, ze umowa skonczy sie w roku 2020? Do tego czasu podatek sie
> nie nalezy, mimo otrzymywanych zaliczek?

W przypadku DG - IMHO nie, bo zaliczki nie są przychodem (są przychodem
w VAT). W przypadku opisanym jak wyżej, to się już wycofałem. :)


--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia Tue, 06 Mar 2012 13:01:32 -0600, witek napisał(a):
> Szukaj w archiwum postow gotfryda na ten temat. byl cały elaborat nie
> dawniej jak rok.

niestety na haslo 'gotfryd' najnowsze posty pokazuja sie z 2009 roku.

http://bit.ly/xWBp7r

czy mozesz jakos naprowadzic?



--
pozdrawiam, Konrad Karpieszuk
http://tradematik.pl - wtyczka do WordPress
do tworzenia sklepów internetowych

do góry

On Tue, 6 Mar 2012, Konrad Karpieszuk wrote:

> witam
>
> tworze strony internetowe na umowy o dzielo. w marcu 2011 podpisalem
> kolejna umowe na zrobienie strony, strona nadal nie jest zrobiona, umowe
> caly czas korygujemy przesuwajac termin wykonania i zakres prac.
>
> problem w tym ze w w ciagu 2011 roku z tytulu tej umowy przelano mi na
> konto w kilku transzach lacznie ~15 tys zl. zleceniodawca mowi ze to byly
> zaliczki i ze za poprzedni rok nie wystawi mi PIT-a 11, bo umowa nie
> zostala jeszcze wykonana. ze skonczymy te umowe w 2012 roku i PIT wystawi
> mi dopiero w przyszlym roku za 2012 i bedzie w nim podana cala kwota
> z dwoch lat prac.
>
> czy to wszystko ma sens?

Nie ma sensu, moim zdaniem to jest bład gruby.
Chyba na .prawo znajdziesz relatywnie niedawny watek, w ktorym w koncu
zajarzylem "logike" takiego pomyslu: otóz strony wziely i wrzucily
do jednego worka:
- zaliczke NA WYDATKI
oraz:
- zaliczke NA WYNAGRODZENIE

Prawda najprawdziwsza - zaliczka na wydatki jak najbardziej nie stanowi
przychodu zleceniobiorcy.
Tyle, ze zapis KC jest prosty i jasny: tych pieniedzy nie wolno
"uzywac" w zadnym innym celu.
Jak ktos kombinuje w ten sposob, ze wyplacone pieniadze traktuje
jako zaliczke na wydatki, to po prostu zaklada ze kontroli nie
bedzie badz (jak bedzie) to nie zada prostego pytania: NA CO.
Jak kontroler umie doliczyc do trzech, to obu stronom takie
kombinowanie sie nie oplaci (a czepiac sie mozna na wiele sposobow,
gdzies w sieci jest opis jak US lupnal "przychodem z nieodplatnego
swiadczenia" z tytulu nieoprocentowanej pozyczki).

A zaliczka NA WYNAGRODZENIE oczywiscie jest opodatkowana, przepis
juz byl :)

Obudz zleceniodawce, niech sobie nie zrobi krzywdy.

pzdr, Gotfryd
(bez pliterek)

do góry

On Tue, 6 Mar 2012, Konrad Karpieszuk wrote:

> Dnia Tue, 06 Mar 2012 13:01:32 -0600, witek napisał(a):
>> Szukaj w archiwum postow gotfryda na ten temat. byl cały elaborat nie
>> dawniej jak rok.
>
> niestety na haslo 'gotfryd' najnowsze posty pokazuja sie z 2009 roku.
>
> http://bit.ly/xWBp7r
>
> czy mozesz jakos naprowadzic?

...pozwole sobie... ;)

Chodzi o post:
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1201071058510.2576@quad>
Subject: Re: zajęte wynagrodzenie

Bylo na .prawo, ale jedna z galezi byla FUTowana na .podatki.
Bledne jest zalozenie, ze szukac nalezy przez groups.google :]

Chyba nie godzi sie wyrazac opinii o dzialaniu szukania w groups.google ;)
Ono NIGDY nie działało rewelacyjnie, jako tako było krótko po przejęciu
od dejanews, choć wtedy był poważny problem z pliterkami (po pierwsze
jak strony kodowe postu i zapytania nie pasowały to nie znajdowal,
a po drugie rózne serwery mialy najwyrazniej zapisy z roznymi stronami
kodowymi i zalezalo na ktorym serwerze googla akurat poszlo dane
szukanie), pozniej troche jeszcze "poszerzala" sie baza ale za to
"dzieki" tzw. "inteligentnemu szukaniu" miales coraz mniejsze
szanse znalesc *dokladnie* to czego szukales (wiedziales, jakie slowa
byly w poscie, ale serwer szukania "wiedzial lepiej").


A teraz jest tak:
"The old Google Groups will be going away soon"
(to z naglowka po rozwinieciu linku ktory podales!)
Sorry, google postanowilo "przejac" grupowiczow pod swoja "opieke".
Zapisz sie, zgodz sie na warunki google i wtedy (byc moze) Twoje
posty da sie odszukac ;>
Ciekawe, czy (grupowicze) sie dadza :>

PS: nie, AFAIR NIE MA dobrej, uniwersalnej wyszukiwarki grup.
Polecam w tej chwili archiwa grup :P i odszukanie wypowiedzi,
ktore podsmiewuja sie z "backupowania internetu"
Backupujacy gora :P

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 6 Mar 2012, Wojciech Bancer wrote:

> On 2012-03-06, Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org> wrote:
>
> [...]
>
>>> I moim zdaniem tak jest prawidłowo.
>>
>> A zalozmy, ze umowa skonczy sie w roku 2020? Do tego czasu podatek sie
>> nie nalezy, mimo otrzymywanych zaliczek?
>
> W przypadku DG - IMHO nie, bo zaliczki nie są przychodem

No nie sa.
Ale mozna zaliczyc przeprawe z USem celem wyjasnienia, co wskazuje
ze to nie jest *czesciowa zaplata* :]
(pewnie bedzie: "zapisy w umowie" :))

> (są przychodem w VAT).

wKF: obrotem :D

> W przypadku opisanym jak wyżej, to się już wycofałem. :)

:)

pzdr, Gotfryd

do góry