Dnia Wed, 08 Aug 2012 11:27:01 -0500, witek napisał(a):
> Skoro ci placi, to znaczy, ze wyslales mu rachunki do zaplaty. Zaplacil
> tak jak wyliczyles? Jakiej firmie wystawiles te rachunki?
> tak wiem , zaraz zapytasz jakie rachunki.

otóż to :) zazwyczaj mam taki tryb obiegu:
- podpisuje umowe
- w miedzyczasie czekajac na odeslanie umowy zaczynam prace
- wystawiam rachunek
- otrzymuje przelew

teraz jest jednak tak:
- ustalilismy ze umowe spiszemy
- wyslalem mailem
- rozpoczalem prace
- co tydzien dostaje 1/4 zaplaty za miesiac
- umowa nadal nie jest podpisana i odeslana
- rachunku nie wystawilem. podejrzewam ze jak teraz wystawie to nie
dostane go z powrotem podpisanego
- jutro mija miesiac od daty rozpoczecia na umowie, umowa nadal nie
podpisana

> Czy z tych przelewow wynika, ze potraca zaliczki? zapytaj go. w tamtym
> roku cos u niego robiles? dostales pit-11?

wspolpracujemy dopiero od miesiaca z zalozeniem ze to bedzie na dluzej




--
pozdrawiam, Konrad Karpieszuk http://tradematik.pl

do góry

On Wed, 8 Aug 2012, witek wrote:

> Konrad Karpieszuk wrote:
>> dodam jeszcze - bo nie wiem czy to nie komplikuje sprawy - ze czlowiek ten
>> twierdzi ze ma firme zarejestrowaną na cyprze (ale pieniadze przelewa z
>> prywatnego konta, wiec chyba nie bedzie to mialo znaczenia bo domniemana
>> umowa, ktorej podpisania nie moge sie doczekac jest teoretycznie miedzy
>> mną a nim i nic musze wiedziec gdzie jest zatrudniony czy prezesem jakiej
>> firmy jest)
>
> 1.
> to jak podpisales umowe z firma cypryjska to oni nie maja obowiazju
> odprowadzania zaliczek i musisz sie liczyc z tym, ze ty zaplacisz go teraz,
> bo do reki dostales brutto.
>
> Gotfryd, pamietasz jak to teraz jest z placeniem miesiecznych zaliczek?

Nie pamiętam, ale w ustawie widzę tak:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,700,,,
ustawa-z-dnia-26071991-r-o-podatku-dochodowym-od-oso
b.html
+++
Art. 44.
1. Podatnicy osišgajšcy dochody:
[...]
1a. Podatnicy osišgajšcy dochody bez poœrednictwa płatników:
1) ze stosunku pracy z zagranicy,
2) z emerytur i rent z zagranicy,
3) z tytułów okreœlonych w art. 13 pkt 2, 4 i 6-9, z zastrzeżeniem ust. 1 pkt 1
- sš obowišzani bez wezwania wpłacać w cišgu roku podatkowego zaliczki na
podatek dochodowy, według zasad okreœlonych w ust. 3a.
---

(zastrzeżenie dotyczy wykonywania DG, więc nie wchodzi w rachubę jak
rozumiem)

pzdr, Gotfryd

do góry

Konrad Karpieszuk wrote:
> Dnia Wed, 08 Aug 2012 11:27:01 -0500, witek napisał(a):
>> Skoro ci placi, to znaczy, ze wyslales mu rachunki do zaplaty. Zaplacil
>> tak jak wyliczyles? Jakiej firmie wystawiles te rachunki?
>> tak wiem , zaraz zapytasz jakie rachunki.
>
> otóż to :) zazwyczaj mam taki tryb obiegu:
> - podpisuje umowe
> - w miedzyczasie czekajac na odeslanie umowy zaczynam prace
> - wystawiam rachunek
> - otrzymuje przelew
>
> teraz jest jednak tak:
> - ustalilismy ze umowe spiszemy
> - wyslalem mailem

> - rozpoczalem prace

to sie naucz, ze pracy sie nie rozpoczyna dopoki nie ma sie umowy.
Grzecznie sie odpowiada, ze nie ma takiej mozliwosci.


> - co tydzien dostaje 1/4 zaplaty za miesiac

ale ciagle nie napisales: brutto czy po potraceniu zaliczki

> - umowa nadal nie jest podpisana i odeslana
> - rachunku nie wystawilem. podejrzewam ze jak teraz wystawie to nie
> dostane go z powrotem podpisanego

a po co ci podpis na rachunku? wystawiles wyslales. Tak policz, zeby
bylo ci wyszly zaliczki.
Problem w tym, ze zdaje sie nie wiesz komu masz ten rachunek wystawic.

do góry

Dnia Wed, 08 Aug 2012 17:43:53 -0500, witek napisał(a):
> to sie naucz, ze pracy sie nie rozpoczyna dopoki nie ma sie umowy.

niestety teorię to ja znam ;) a w praktyce to od kiedy pracuję w różnych
zawodach, w tym i budzetówce, ani razu nie miałem umowy przed dniem
rozpoczęcia pracy. przez 13 lat doswiadczenia zyciowego nigdy nikomu nie
udalo sie podpisac ze mna umowy zanim zaczalem prace (a pracowalem i jako
nauczyciel w panstwowej szkole, i w duzej, medialnej firmie doradzającej
miedzy innymi odnosnie podatkow).

ale to offtopic :)

>> - co tydzien dostaje 1/4 zaplaty za miesiac
>
> ale ciagle nie napisales: brutto czy po potraceniu zaliczki

przelewa mi tyle, ile powiedzialem ze to wynosi netto. czyli teoretycznie
potrącil zaliczki, ale wątpie by przelal je na konto US

> a po co ci podpis na rachunku? wystawiles wyslales.

nie wiem, myslalem ze rachunek musi zostac odeslany :) naprawde nie musi?
to ja tu widze pewne pole do conajmniej trolowania firm ktorych nie lubie:
moglbym wystawic im rachunki za wymyslone przeze mnie umowy

> Problem w tym, ze zdaje sie nie wiesz komu masz ten rachunek wystawic.

dane mam :)





--
pozdrawiam, Konrad Karpieszuk http://tradematik.pl

do góry

Konrad Karpieszuk wrote:
> dane mam:)
osoby fizycznej czy firmy?



no to juz i czekaj na odzew.
najwyzej stracisz kontrakt :)

do góry

On Wed, 8 Aug 2012 23:56:22 +0000 (UTC), Konrad Karpieszuk
<k...@g...pl> wrote:

>nie wiem, myslalem ze rachunek musi zostac odeslany :) naprawde nie musi?
>to ja tu widze pewne pole do conajmniej trolowania firm ktorych nie lubie:
>moglbym wystawic im rachunki za wymyslone przeze mnie umowy

Możesz ich nawet pozwać o zapłatę. A potem zapewne tłumaczyć się z
zarzutu próby wyłudzenia. Co kto lubi...
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Sprzedam jacket (BCD) do nurkowania: http://tnij.org/jacketseaquest

do góry

On Wed, 8 Aug 2012, Konrad Karpieszuk wrote:

> Dnia Wed, 08 Aug 2012 17:43:53 -0500, witek napisał(a):
>
>> a po co ci podpis na rachunku? wystawiles wyslales.
>
> nie wiem, myslalem ze rachunek musi zostac odeslany :) naprawde nie musi?

Każda z czynności, każdy z elementów, ma na celu tudzież powoduje
zupełnie różne skutki prawne.
Podpis na rachunku byłby istotny, jakby zleceniodawca/zamawiający
nie chciał zapłacić.
Dowodziłby, że ów przyjął do wiadomości istnienie owego rachunku.
Nie ma to NIC do celu podatkowego, o którym stworzyłeś wątek :)

To tak jak z podpisami na innych dokumentach księgowych: podpis
na f-re wcale nie ma roli podatkowej, za to może powodować, iż
taka faktura stanowi czy to dowód wydania czy to dowód zapłaty,
zależnie pod czym jest podpis.

> to ja tu widze pewne pole do conajmniej trolowania firm ktorych nie lubie:
> moglbym wystawic im rachunki za wymyslone przeze mnie umowy

Najwyraźniej zrobiłeś się czarnobiały, i z tego, że z takiego
kwitka należałby się podatek który powinieneś zapłacić, usiłujesz
wywieść tezę jakoby ktos z tego powodu (że sam sobie "spowodowałeś"
lub usiłowałeś spowodować naliczenie podatku) ktoś ma zapłacić
za ten kwitek ;) (za sam fakt istnienia kwitka, a nie uznania
kwitka za rozliczenie umowy)
Tak nie jest :)

pzdr, Gotfryd

do góry