Blagam powiedzcie mi jak to wlasciwie powinno byc bo albo zwariuje albo
zabije swojego ksiegowego.
Otoz dostalam fv z data 02-01-2003, ktora ewidentnie dotyczy uslug
wykonanych jeszcze w 2002 roku, wynika to nawet z tresci fv.
Moj ksiegowy jak zobaczyl te fv zdecydowanie stwierdzil, ze kosztem bedzie w
styczniu i vat tez rozliczymy w styczniu. Tak bylo gdy ksiegowal jeszcze
grudzien. Dzisiaj ksiegujac juz styczen stwierdzil, ze vat to owszem
rozliczymy w styczniu ale kosztem rachunkowym ta fv bedzie w grudniu a
podatkowym w styczniu!?!?!?!?!?!?!?!?!?!!!
Poprosilam go o wytlumaczenie i wyjasnienie dlaczego mowi teraz co innego
niz wczesniej, tak sie zapultal i zczerwienial, ze zamiast mowic bulgotal
jak indor.

Blaaagaaam powiedzcie mi jak wlasciwie powinno potraktowac sie te fv.

Dodam, ze jestem osoba fizyczna na pelnej ksiegowosci (z racji na obroty).

Bardzo serdecznie pozdrawiam Maja

do góry

Użytkownik "Maja" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b2rf3o$nkr$1@news.onet.pl...
> Blagam powiedzcie mi jak to wlasciwie powinno byc bo albo zwariuje albo
> zabije swojego ksiegowego.
> Otoz dostalam fv z data 02-01-2003, ktora ewidentnie dotyczy uslug
> wykonanych jeszcze w 2002 roku, wynika to nawet z tresci fv.

Osobiscie zaksiegowalbym to jeszcze inaczej niz Twoj ksiegowy:
1. Jako koszt podatkowy i finansowy w grudniu
2. Natomiast VAT w styczniu.
A wynika to z:
a) podatkowo - z ustawy o PDOF (nie mam pod reka zadnej papierowej wersji,
ale mysle, ze szybko znajadziesz wlasciwy przepis)
b) finansowo - z ustawy o rachunkowosci.
c) VAT - to chyba wiadomo

Pozdrawiam,
Karol

do góry

Użytkownik "Karol" <a...@p...antyspam.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b2rg9j$8ng$1@foka.acn.pl...
>
> Użytkownik "Maja" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:b2rf3o$nkr$1@news.onet.pl...
> > Blagam powiedzcie mi jak to wlasciwie powinno byc bo albo zwariuje albo
> > zabije swojego ksiegowego.
> > Otoz dostalam fv z data 02-01-2003, ktora ewidentnie dotyczy uslug
> > wykonanych jeszcze w 2002 roku, wynika to nawet z tresci fv.
>
> Osobiscie zaksiegowalbym to jeszcze inaczej niz Twoj ksiegowy:
> 1. Jako koszt podatkowy i finansowy w grudniu

Jak kolega sobie wpisze fakture ze stycznia pod datą grudniową??

przeciez jak np ksieguje dokumenty w kolejnosci jak wplywają to moze mial
już inne faktury w 01. stycznia no nie??

do góry

Witam Wszystkich,

A jak zaksiegowac (podatkowo i finansowo) w przypadku przejścia z KPiR
(metoda kasowa) na KH:
1.Fakture, o ktora pytala Maja.
2.Faktury z 2002 (gaz,telefony,konserwacja ksero itp.), ale zaplacone
w styczniu.
3.Skladki ZUS za XII/2002 pracownikow, czesc finansowana przez
platnika.
4.Duplikat faktury dotyczacy roku 2002, otrzymany w lutym 2003.

Serdeczne dzieki za kazda podpowiedz.

Grzegorz


On Mon, 17 Feb 2003 21:01:48 +0100, "Maja" <r...@p...onet.pl> wrote:

>Blagam powiedzcie mi jak to wlasciwie powinno byc bo albo zwariuje albo
>zabije swojego ksiegowego.
>Otoz dostalam fv z data 02-01-2003, ktora ewidentnie dotyczy uslug
>wykonanych jeszcze w 2002 roku, wynika to nawet z tresci fv.
>Moj ksiegowy jak zobaczyl te fv zdecydowanie stwierdzil, ze kosztem bedzie w
>styczniu i vat tez rozliczymy w styczniu. Tak bylo gdy ksiegowal jeszcze
>grudzien. Dzisiaj ksiegujac juz styczen stwierdzil, ze vat to owszem
>rozliczymy w styczniu ale kosztem rachunkowym ta fv bedzie w grudniu a
>podatkowym w styczniu!?!?!?!?!?!?!?!?!?!!!
>Poprosilam go o wytlumaczenie i wyjasnienie dlaczego mowi teraz co innego
>niz wczesniej, tak sie zapultal i zczerwienial, ze zamiast mowic bulgotal
>jak indor.
>
>Blaaagaaam powiedzcie mi jak wlasciwie powinno potraktowac sie te fv.
>
>Dodam, ze jestem osoba fizyczna na pelnej ksiegowosci (z racji na obroty).
>
>Bardzo serdecznie pozdrawiam Maja
>

do góry

Co do samej faktury Garland ma rację, że trudno zaksiegować w grudniu dokument
datowany w styczniu roku następnego. Ale tak czy tak koszt musi być zaliczony do
grudnia zarówno pod kątem podatkowym jak bilansowym. Można to zrobić np. poprzez
konto "rozliczenie zakupu" tj. w grudniu dowodem wewnetrznym zaksięgować odpowiednio
w koszty i rozlicznie zakupu, natomiast fakturę w styczniu na rozliczenie zakupu i
rozrachunki/gotówkę.

Pozdr/Bohdan
Użytkownik "Maja" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b2rf3o$nkr$1@news.onet.pl...
> Blagam powiedzcie mi jak to wlasciwie powinno byc bo albo zwariuje albo
> zabije swojego ksiegowego.
> Otoz dostalam fv z data 02-01-2003, ktora ewidentnie dotyczy uslug
> wykonanych jeszcze w 2002 roku, wynika to nawet z tresci fv.
> Moj ksiegowy jak zobaczyl te fv zdecydowanie stwierdzil, ze kosztem bedzie w
> styczniu i vat tez rozliczymy w styczniu. Tak bylo gdy ksiegowal jeszcze
> grudzien. Dzisiaj ksiegujac juz styczen stwierdzil, ze vat to owszem
> rozliczymy w styczniu ale kosztem rachunkowym ta fv bedzie w grudniu a
> podatkowym w styczniu!?!?!?!?!?!?!?!?!?!!!
> Poprosilam go o wytlumaczenie i wyjasnienie dlaczego mowi teraz co innego
> niz wczesniej, tak sie zapultal i zczerwienial, ze zamiast mowic bulgotal
> jak indor.
>
> Blaaagaaam powiedzcie mi jak wlasciwie powinno potraktowac sie te fv.
>
> Dodam, ze jestem osoba fizyczna na pelnej ksiegowosci (z racji na obroty).
>
> Bardzo serdecznie pozdrawiam Maja
>
>

do góry

Użytkownik <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b2rlg9$283$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
> Jak kolega sobie wpisze fakture ze stycznia pod datą grudniową??
>
> przeciez jak np ksieguje dokumenty w kolejnosci jak wplywają to moze mial
> już inne faktury w 01. stycznia no nie??

Rozmawiamy o ksiegowaniu czy o prowadzeniu KPiR ?

Karol

do góry

"BK" <k...@f...polbox.pl> wrote in message
news:b2rmh7$oa$1@atlantis.news.tpi.pl...
Co do samej faktury Garland ma rację, że trudno zaksiegować w grudniu
dokument datowany w styczniu roku następnego. Ale tak czy tak koszt musi być
zaliczony do grudnia zarówno pod kątem podatkowym jak bilansowym. Można to
zrobić np. poprzez konto "rozliczenie zakupu" tj. w grudniu dowodem
wewnetrznym zaksięgować odpowiednio w koszty i rozlicznie zakupu, natomiast
fakturę w styczniu na rozliczenie zakupu i rozrachunki/gotówkę.

raczej przez rozliczenie międzyokresowe kosztów

Magda

do góry

raczej jednak przez rozliczenie zakupu, rozliczenie m. kosztow bym użył w przypadku,
gdybym otrzymał fa z datą grudniową ale dotyczącą roku następnego.


Użytkownik "Magdip" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:b2rmsd$ff2$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>
> "BK" <k...@f...polbox.pl> wrote in message
> news:b2rmh7$oa$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Co do samej faktury Garland ma rację, że trudno zaksiegować w grudniu
> dokument datowany w styczniu roku następnego. Ale tak czy tak koszt musi być
> zaliczony do grudnia zarówno pod kątem podatkowym jak bilansowym. Można to
> zrobić np. poprzez konto "rozliczenie zakupu" tj. w grudniu dowodem
> wewnetrznym zaksięgować odpowiednio w koszty i rozlicznie zakupu, natomiast
> fakturę w styczniu na rozliczenie zakupu i rozrachunki/gotówkę.
>
> raczej przez rozliczenie międzyokresowe kosztów
>
> Magda
>
>

do góry

Użytkownik "BK" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:b2rn4o$5ak$1@atlantis.news.tpi.pl...
>raczej jednak przez rozliczenie zakupu, rozliczenie m. kosztow bym użył w
przypadku, gdybym otrzymał fa z datą grudniową >ale dotyczącą roku
następnego.

o biernych zapomniales ?

Karol

do góry

"BK" <k...@f...polbox.pl> wrote in message
news:b2rn4o$5ak$1@atlantis.news.tpi.pl...
raczej jednak przez rozliczenie zakupu, rozliczenie m. kosztow bym użył w
przypadku, gdybym otrzymał fa z datą grudniową ale dotyczącą roku
następnego.


istnieją międzyokresowe rozliczenia koszów czynne (Twój przykład- płatne coś
z góry na przyszły rok) oraz bierne RMK - rozpatrywany przykład faktury
wystawionej w styczniu za czynności wykonane w grudniu ub. roku.

Magda

ps. jak zinterpretujesz w bilansie saldo na koncie rozl zakupu - dostawy
usług niefakturowane??

do góry