W dniu 2012-05-25 17:08, Gotfryd Smolik news pisze:
> Osobiscie napisane oprogramowanie traktować jako przychody DG?
> IMVHO, "nie przejdzie".
To jak sprzedawać tworzone przez siebie oprogramowanie w DG? Przyznam
szczerze, że do tej pory zdarzało mi się popełnić jakiś program, ale
sprzedawałem go jako coś na kształt usługi, czyli program był jedynie
dopełnieniem czegoś (usługi), a na fakturze nikt nigdzie nie wspominał o
licencjach, prawach autorskich itp.
Gdyby jednak przyszło mi napisać program i chciałbym sprzedawać licencje
na jego użytkowanie to co powinienem zrobić?
Kurcze, coraz mocniej jestem przekonany, że chyba lepiej będzie pierd*
to wszystko i pójść na zasiłek :->
--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On Tue, 29 May 2012, Maciek wrote:

> W dniu 2012-05-25 17:08, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Osobiscie napisane oprogramowanie traktować jako przychody DG?
>> IMVHO, "nie przejdzie".
> To jak sprzedawać tworzone przez siebie oprogramowanie w DG?

Nijak, IMO.
To sa przychody z praw majatkowych, a tylko obrót (dla VAT)
jest razem z DG (tak jak np. przy wynajmie majatku osobistego
na cele gospodarcze, np. mieszkania na biuro).

> Przyznam szczerze, że do tej pory zdarzało mi się popełnić
> jakiś program, ale sprzedawałem go jako coś na kształt usługi,

I na ogół nikt w to nie wnika. Po pierwsze - trudno o dowody.
Z czego nie wynika, że tak jest prawidłowo :>

> czyli program był jedynie dopełnieniem czegoś (usługi),
> a na fakturze nikt nigdzie nie wspominał o licencjach, prawach autorskich itp.

O toto :)

> Gdyby jednak przyszło mi napisać program i chciałbym sprzedawać licencje
> na jego użytkowanie to co powinienem zrobić?

IMHO normalnie - faktura na 8% VAT ("sprzedaż przez twórcę"), ale przychód
do opodatkowania do "praw majatkowych", koszty 50%
Oczywiscie jest komplikacja z kosztami (ale IMVHO nie z ST, a to z tego
tytułu, że "prawa" nie daja podstawy do amortyzacji, zas amortyzacja
ma łagodniejsze restrykcje niż zasady ogólne).

BTW: ładnych parę lat temu był tu post rzezbiarza (bodaj), który
własnie na to ostatnie wyrzekał.
W odróżnieniu od "zwykłych" usług, przy prawach majatkowych nie było
(i chyba nie ma, nie mam czasu sprawdzać) zapisu "podatnik może"
dla okreslenia ryczałtowego KUP.
No i jego nijak nie urzadzało 50% KUP, bo koszty materialne
(materiał, transport, usługi obce) znacznie te 50% przekraczały.
A US mu jasno wyłożył że "litera nie pozwala" i już.

> Kurcze, coraz mocniej jestem przekonany, że chyba lepiej będzie pierd*
> to wszystko i pójść na zasiłek :->

Cóż, ustawodawca się nie przejmuje.
Zapisanie "podatnik może" przerasta jego wyobraznię (a może tylko
nasuwa widmo niesamowitych przekrętów na 200 zł :P)

Przejrzyj może archiwa albo - do wyboru - ustawę, na temat opodatkowania
działów specjalnych produkcji rolnej.
Od tego w ogóle włosy jeża się na głowie (o ile nie zmienili, daaaawno
nie zagladałem w to miejsce, ale regulacja była absurdalna).

pzdr, Gotfryd

do góry

Maciek wrote:
> Gdyby jednak przyszło mi napisać program i chciałbym sprzedawać licencje
> na jego użytkowanie to co powinienem zrobić?

zrobic to na antypodach tak aby cie polski US nie siegnal.


> Kurcze, coraz mocniej jestem przekonany, że chyba lepiej będzie pierd*
> to wszystko i pójść na zasiłek :->

nie ty pierwszy na to wpadles.

do góry

W dniu 2012-05-30 00:34, Gotfryd Smolik news pisze:
> Przejrzyj może archiwa albo - do wyboru - ustawę, na temat opodatkowania
> działów specjalnych produkcji rolnej.
> Od tego w ogóle włosy jeża się na głowie (o ile nie zmienili, daaaawno
> nie zagladałem w to miejsce, ale regulacja była absurdalna).
Dzięki - nie wiem, czy chcę się denerwować przed snem ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Postów przybyło, a ja ciągle czekam na jakąś konkretną poradę :) Czy
rzeczywiście zakładanie działalności gospodarczej jest nieuniknione?
Moje opory przed nią są chyba oczywiste: nie mam pojęcia ani od kiedy
zacząłbym w ten sposób zarabiać, ani ile, ani jak często, a niestety
ZUS należałoby opłacać tak czy owak. Nie dałoby się tego po prostu
wpisywać w rocznym zeznaniu jako "inne źródła dochodu" i potwierdzać
ich
wyciągami z banku? Chcę jeszcze uściślić charakter tej działalności. W
przeciwieństwie do App Store, gdzie napisane przez siebie aplikacje
faktycznie się sprzedaje,
tutaj jest się tylko osobą świadczącą usługi - wykonuje się pewne
zlecenie i w przypadku, gdy to, co wyślemy, okaże się najlepsze ze
wszystkich
kandydatur, otrzymamy 100% przypisanej temu zadaniu stawki, drugie
miejsce jest nagradzane połową tej kwoty. Prawa do wysłanego przez nas
kodu przechodzą na firmę.

To tyle (w skrócie) jeśli chodzi o software development. Chociaż w tej
chwili interesuje
mnie to mniej, firma organizuje też analogiczne konkursy dotyczące
fazy projektowania oprogramowania, gdzie zadaniem uczestników jest
stworzenie, na podstawie wstępnej specyfikacji projektu, dokumentacji
i diagramów pozwalających na implementację finalnego produktu
(lub jego części). Ciekawe czy ten przypadek jest prostszy od strony
prawnej (odpada problem praw do kodu źródłowego).

do góry

On Thu, 31 May 2012, Piotrek wrote:

> Postów przybyło, a ja ciągle czekam na jakąś konkretną poradę :)

Koncept z porada jest... zły.
Po poradę do poradni proszę ;)

> Czy rzeczywiście zakładanie działalności gospodarczej jest nieuniknione?

Czy Ty czytasz aby na pewno posty w tym watku?
Przecież np. ja tłumaczę, że to nie jest DG "w rozumieniu podatków",
co na dzień dobry znakomicie ułatwia sprawę.
Zwróć uwagę, że ew. rozważania potoczyły się w stronę przypadków,
kiedy zainteresowany CHCE zaliczenia tych przychodów z DG!

> Nie dałoby się tego po prostu
> wpisywać w rocznym zeznaniu jako "inne źródła dochodu"

Nie.
Bo to nie sa "inne zródła".
To sa *przychody z praw majatkowych*!
(przeciez było)
Zajrzyj do ustawy, znajdz sobie to okreslenie w art.10 oraz gdzies
tam w okolicy art.17 (chyba)

> i potwierdzać ich wyciągami z banku?

Przeczytaj jeszcze raz watek.
Cały ;)
Idzie o VAT: dla podatku dochodowego definicja "DG" jest inna.
Dla VAT też.
I np. jak ktos nie prowadzi DG, ale ma mieszkanie na wynajem,
i wynajmie je jakiejs firmie na biuro, to z p. widzenia VAT
IMO ma dokładnie taki układ, jak autor zbywajacy prawa do swoich
programów (w tym sprzedajacy licencje).
Po polsku: jest wysokie, aktualnie całkiem strawnie wysokie,
zwolnienie podmiotowe z VAT.
Czyli jak się nie zarabia milionowych kwot *i* nie wykonuje
czynnosi wykluczonych przedmiotowo, to można zwyczajnie:
- skorzystac ze zwolnienia podmiotowego
- poprzestac na prowadzeniu uproszczonej ewidencji VAT (sprzedaży)

Z mojej strony *UWAGA*: czynnosci "doradcze" skutkuja *wykluczeniem*
ze zwolnienia z VAT!
Oznacza to ni mniej ni więcej, tylko że bardzo, ale to bardzo
ostrożnie trzeba podchodzić (w razie korzystania ze zwolnienia)
do pomysłów typu "wdrożenie".

> przeciwieństwie do App Store, gdzie napisane przez siebie aplikacje
> faktycznie się sprzedaje,
> tutaj jest się tylko osobą świadczącą usługi - wykonuje się pewne
> zlecenie i w przypadku, gdy to, co wyślemy, okaże się najlepsze ze
> wszystkich
> kandydatur, otrzymamy 100% przypisanej temu zadaniu stawki, drugie
> miejsce jest nagradzane połową tej kwoty. Prawa do wysłanego przez nas
> kodu przechodzą na firmę.

No.
I to ostanie stanowi własnie "sprzedaż praw".

> firma organizuje też analogiczne konkursy dotyczące
> fazy projektowania oprogramowania, gdzie zadaniem uczestników jest
> stworzenie, na podstawie wstępnej specyfikacji projektu, dokumentacji
> i diagramów pozwalających na implementację finalnego produktu

To jest TAKI SAM PRZYPADEK.

> (lub jego części). Ciekawe czy ten przypadek jest prostszy od strony
> prawnej (odpada problem praw do kodu źródłowego).

A co za różnica między prawem do kodu a prawem do dokumentacji?

pzdr, Gotfryd

do góry