Witam serdecznie,

Uslugodawca Internetowy ma następującą opcję:
* jesli chcesz fakturę (domyslnie na firme) to stawka wynosi np. 100 zł
* jeśli bierzesz cos na siebie - tj. bez fv to stawka wynosi 80 zl
* jesli chcesz fv na osobe prywatna to stawka rosnie do 100 zł a
argument za brakiem fv jest nastepujacy: "co Panu da odliczenie 19% ze
100 zł jak my Panu dajemy prawie 22% mnieij jesli nie bierze Pan fv".

Teraz pytanie:
* czy na podstawie rachunku i listy przelewow moge sobie odliczyc te 19%
z kwotey 80 zł
* czy oni musza mi wystawic fv, jesli otrzymalem tylko rachunek? czy jak
to bedzie - bo zapewne beda sie bronic... jakos?
* czy jesli umowa jest na jedna osoba (a nie na malzenstwo) to czy przy
kwocie 80zl/mc jest w ogole mozliwosc wykorzystania tych 19% u ubydwu
osob? pytanie w sensie czy warto zmieniac umowe z jednej na dwie osoby?

dzieki

--
Pozdrawiam,
Grzegorz Brycki

do góry

> argument za brakiem fv jest nastepujacy: "co Panu da odliczenie 19% ze
> 100 zł jak my Panu dajemy prawie 22% mnieij jesli nie bierze Pan fv".

Oznacza to, ze dostawca prawdopodobnie wali w dupe skarb panstwa.
Czyli Nas wszystkich.


--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://icic.pl

do góry

"rezist.com" wrote:
>
> > argument za brakiem fv jest nastepujacy: "co Panu da odliczenie 19% ze
> > 100 zł jak my Panu dajemy prawie 22% mnieij jesli nie bierze Pan fv".
>
> Oznacza to, ze dostawca prawdopodobnie wali w dupe skarb panstwa.

Albo ma dwie firmy - jadn a"mala" DG "nie na vacie". Druga "duza" np.
sp. z o.o., ovatowana. Jesli klient chce FV to wystawia jako "duza" ale
dolicza klientowi VAT. Jesli ktos chce bez FV, to dostaje rachunek
bezwatowy z "malej"...

--
* * * * * __ * * * * * * * * *
* * * * _|__|_ \||/ * * * * *
* * * ( '.' ) || * * * * * * *
* * * * ( * ) || * * * * * * *
,,,,,,,,,,,,,,,,(,,,,*,,,,),||,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,
Każdemu, obojętnie skąd, Od świtu, aż do zmroku -
Wesołych i przyjemnych Świąt Oraz szczęśliwego Nowego Roku!

do góry

> dolicza klientowi VAT. Jesli ktos chce bez FV, to dostaje rachunek
> bezwatowy z "malej"...

prawdopodobienstwo takiego rozwiazania jest raczej male.
zwroc uwage na argumentacje goscia. ja na przyklad, nie korzystam
z uslug duzej firmy ale w ciagu roku zmieniam umowe na zone
i z powrotem na Siebie.

Tu to zgrabnie opisali:
http://www.pit.pl/ulga-internet/

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://icic.pl

do góry

"rezist.com" wrote:
>
> > dolicza klientowi VAT. Jesli ktos chce bez FV, to dostaje rachunek
> > bezwatowy z "malej"...
>
> prawdopodobienstwo takiego rozwiazania jest raczej male.

Nie zaprzeczam. Podalem tylko ekstremalne rozwiazanie, zeby nie bylo, ze
nie rozpatrywalismy ;)

> zwroc uwage na argumentacje goscia. ja na przyklad, nie korzystam
> z uslug duzej firmy ale w ciagu roku zmieniam umowe na zone
> i z powrotem na Siebie.

Nie rozumiem (jszcze) wiec zaglebie sie w linku...

> Tu to zgrabnie opisali:
> http://www.pit.pl/ulga-internet/

Aha! :)

--
* * * * * __ * * * * * * * * *
* * * * _|__|_ \||/ * * * * *
* * * ( '.' ) || * * * * * * *
* * * * ( * ) || * * * * * * *
,,,,,,,,,,,,,,,,(,,,,*,,,,),||,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,
Każdemu, obojętnie skąd, Od świtu, aż do zmroku -
Wesołych i przyjemnych Świąt Oraz szczęśliwego Nowego Roku!

do góry

> Tu to zgrabnie opisali:
> http://www.pit.pl/ulga-internet/
Stoi tam napisane, że "Składający PIT-5 mogą dokonać odliczeń w ciągu
roku podatkowego, wpisując kwotę wydatków udokumentowanych dowodem
wpłaty i fakturą w rubryce 35.".
Rozumiem, że mogą, ale nie muszą? Tzn. ja od bodajże sierpnia biorę
faktury na DG i od tego czasu normalnie wrzucam Internet w koszty. Ale
wcześniej brałem faktury "nie na DG" i zamierzam je wpisać dopiero w
picie rocznym.
Dobrze kombinuję?

P

do góry

On Sat, 23 Dec 2006, Hikikomori San wrote:

> "rezist.com" wrote:
>>
>>> argument za brakiem fv jest nastepujacy: [...]
>> Oznacza to, ze dostawca prawdopodobnie wali w dupe skarb panstwa.
>
> Albo ma dwie firmy - jadn a"mala" DG "nie na vacie".

...z tym samym skutkiem. Jakby mu się nie opłacało, to by nie
"rozdrabniał", a przepis o podmiotach powiązanych nie jest
przypadkowy :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 23 Dec 2006, Paweł Sikorski wrote:

> Rozumiem, że mogą, ale nie muszą? Tzn. ja od bodajże sierpnia biorę faktury
> na DG i od tego czasu normalnie wrzucam Internet w koszty. Ale wcześniej
> brałem faktury "nie na DG" i zamierzam je wpisać dopiero w picie rocznym.
> Dobrze kombinuję?

IMO tak. Za czasów "odliczeń remontowych" tak robiłem, nie widać powodu
dla którego miałoby być inaczej.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 23 Dec 2006 10:20:02 +0100, Grzegorz Brycki
<g...@o...pl> wrote:

>Uslugodawca Internetowy ma następującą opcję:
>* jesli chcesz fakturę (domyslnie na firme) to stawka wynosi np. 100 zł
>* jeśli bierzesz cos na siebie - tj. bez fv to stawka wynosi 80 zl
>* jesli chcesz fv na osobe prywatna to stawka rosnie do 100 zł a
>argument za brakiem fv jest nastepujacy: "co Panu da odliczenie 19% ze
>100 zł jak my Panu dajemy prawie 22% mnieij jesli nie bierze Pan fv".
>
>Teraz pytanie:
>* czy na podstawie rachunku i listy przelewow moge sobie odliczyc te 19%
>z kwotey 80 zł
jesli uslugodawca w obu wersjach (fv, rachunek) dziala jako ten sam
podmiot to cos jest nie tak... w takiej sytuacji przyjmowanie przez
niego wplaty przelewem i nie wystawienie fv bylo kreceniem bata na
samego siebie. wiec zapewne ma 2 podmioty.

Sam znam osobe, ktora prowadzi dzialalnosc w ten sposob ze wystawia fv
"jako ja" lub rachunki "jako wlasna corka" :))

WAM
--
Sylwester 2006!
Może nad morze?
http://www.nadmorze.pl

do góry

WAM wrote:

> Sam znam osobe, ktora prowadzi dzialalnosc w ten sposob ze wystawia fv
> "jako ja" lub rachunki "jako wlasna corka" :))

A to nie podpada pod "firmactwo"?

--
* * * * * __ * * * * * * * * *
* * * * _|__|_ \||/ * * * * *
* * * ( '.' ) || * * * * * * *
* * * * ( * ) || * * * * * * *
,,,,,,,,,,,,,,,,(,,,,*,,,,),||,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,
Każdemu, obojętnie skąd, Od świtu, aż do zmroku -
Wesołych i przyjemnych Świąt Oraz szczęśliwego Nowego Roku!

do góry