Nixe wrote:
> W wiadomości <news:dll5j6$9nf$1@atlantis.news.tpi.pl>
> cef <c...@i...pl> pisze:
>
>> poza paliwem z osobówek, terminem odliczenia
>> faktur z telefonów,
>
> A jakie haczyki są w paliwie z osobówek i terminach odliczania faktur
> z telefonów?

Dla mnie żadne, ale zapytałem ostatnio
czy kogoś jeszcze po tylu latach
obowiązywania na to łapią i okazuje się, że tak.

>> Jeśli będą mieli takie dowody
>> jak opisała Magdalena B,
>> to marnie się ten opór skończy.
>
> Ale jakie konkretnie dowody?
> Sęk w tym, że nie mieli żadnych dowodów.
> Wina Magdy (jej firmy) była jedynie domniemana.

Wybacz, ale jak im się zechce i sprawdzą
dokładnie i od wystawcy faktury dostaną
oświadczenie następujące:
"Tak, pamiętam - fakturę do tej firmy
wystawiłem w sobotę 30.01, ale wysłałem ją pocztą
dopiero we wtorek, bo w naszej firmie faktury
zawsze wysyłamy tylko we wtorki",
to będzie to dowód wystarczający,
a nie jakieś domniemanie.

do góry

W wiadomości <news:dlld61$c3p$1@atlantis.news.tpi.pl>
cef <c...@i...pl> pisze:

> Dla mnie żadne, ale zapytałem ostatnio
> czy kogoś jeszcze po tylu latach
> obowiązywania na to łapią i okazuje się, że tak.

No dobrze, ale na co konkretnie mieliby łapać, bo nadal nie rozumiem.
Co może być nie tak w odliczeniu faktur za telefon i czym to odliczenie
różni się od innych odliczeń?
I co jest nie tak z paliwem w osobówkach prócz tego, że nie odlicza się VAT?

> Wybacz, ale jak im się zechce i sprawdzą
> dokładnie i od wystawcy faktury dostaną
> oświadczenie następujące:
> "Tak, pamiętam - fakturę do tej firmy
> wystawiłem w sobotę 30.01, ale wysłałem ją pocztą
> dopiero we wtorek, bo w naszej firmie faktury
> zawsze wysyłamy tylko we wtorki",

Dobrze, wtedy to zupełnie inna sprawa. Dowody są jasne i konkretne.
Jednak ja zrozumiałam Magdę tak, że_faktycznie_odbierano tę fakturę w sobotę
i wystawca może to potwierdzić.
Jeśli tak, to argumenty o dniu wolnym od pracy i konieczności zapisu w
książce korespondencyjnej może sobie US wsadzić wiadomo gdzie.

> to będzie to dowód wystarczający,
> a nie jakieś domniemanie.

Wtedy jak najbardziej.

--
PozdrawiaM

do góry

Nixe wrote:
> W wiadomości <news:dlld61$c3p$1@atlantis.news.tpi.pl>
> cef <c...@i...pl> pisze:
>
>> Dla mnie żadne, ale zapytałem ostatnio
>> czy kogoś jeszcze po tylu latach
>> obowiązywania na to łapią i okazuje się, że tak.
>
> No dobrze, ale na co konkretnie mieliby łapać, bo nadal nie rozumiem.
> Co może być nie tak w odliczeniu faktur za telefon i czym to
> odliczenie różni się od innych odliczeń?

Różni się terminem odliczenia. Nie jest to
standardowo data otrzymania faktury.

> I co jest nie tak z paliwem w osobówkach prócz tego, że nie odlicza
> się VAT?

Wyobraź sobie, że nie wszyscy o tym wiedzą.
Szczególnie Ci, którzy tylko do maja 2004/sierpnia 2005
mieli ciężarówki pełną gębą, a VAT odliczają nadal.

Dodatkowo częstym błędem jest rozliczanie brutto
również innych zakupów związanych z eksploatacją
samochodów osobowych. Wtedy w VAT jest OK,
ale mają niedopłatę w dochodowym.

do góry

> Jednak ja zrozumiałam Magdę tak, że_faktycznie_odbierano tę fakturę w
> sobotę
> i wystawca może to potwierdzić.
Chcieliśmy sobie przyspieszyć odliczenie VATu , ale niestety nie udało się.
Dowodem "przeciw" była właśnie książka korespondencyjna wystawcy faktury.
Odbieraliśmy ją osobiście (już pierwszego dnia roboczego następnego m-ca) i
nie podejrzewaliśmy, ze nasz skrupulatny kontrahnet prowadzi szczegółową
ewidencję wszystkich "papierków" wychodzących z firmy. To był dowód
wystarczający.

Pozdrawiam
MB

do góry