On Tue, 18 Mar 2008, czarny wrote:

> Tristan pisze:
[...]
> nastepnie spisujemy umowe S.C. i z tym udajemy się po REGON oraz po NIP dla
> społki. Ot cala filozofia. Haczyk polega na tym, ze nie staramy sie o REGONY
> dla swoich DG wiec tym samym nie bedziemy prowadzić własnych DG , tylko
> działać wyłącznie pod skrzydłami spólki cywilnej. To pozwoli na opłacanie
> skł. zdrowotnej tylko z tytułu przychodu w S.C.
> Dziwny, na mój gust, sposób i nieco pokręcony gdyż wydaje mi sie, ze
> taka procedura rejestracji własnych DG nie zostanie dokonczona skoro nie
> uzyskamy dla siebie REGON-ów, ot, zawieszona w próżni.

Rozdziel sobie funkcje REGONU od innych "numerków".
Popatrz na to tak: REGON możesz dostać (m.in.) również i dodatkowo np.
z tego tytułu, że będziesz współwłaścicielem wynajmowanej nieruchomości,
która jest własnością wspólnoty mieszkaniowej.
Jeśli *byłbyś* we wspólnocie, ale *nie* wykonywałbyć "czynności
gospodarczych", to po co Ci (w roli członka wspólnoty) REGON?
No i to samo przy DG: przedsiębiorcą jest się samemu.
Ale skoro samemu się *nie* wykonuje DG...
IMHO: "zdobycie REGONU" *nie* stanowi kryterium płacenia zdrowotnego!
Stanowi co najwyżej poszlakę, że dane osoba *nie* miała zamiaru
prowadzenia indywidualnej 1-osobowej DG, ale z tego że o REGON
wystąpiła jeszcze nie wynika, że zaczęła "prowadzić" :)

> No i reasumujac, staram sie ustalic jak to jest wlasnie z tym zdrowotnym.

Ktoś już podał kryterium: *uzyskiwanie przychodu*!
Zajrzyj do ustawy (przezornie to zrobiłem :)).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 18 Mar 2008, t...@o...pl wrote:

> Dnia 18-03-2008 o 11:09:50 czarny <m...@f...art.lp> napisał(a):
>> Zakladajac jednososobowa DG na potrzeby założenia ze wspolnikiem S.C.,
>> wychodzi na to, ze bede placił zdrowotne podwójnie: raz za swoją DG i drugi
>> raz za S.C.
>>
>> Nie ma innej mozliwosci jak placenie podwójnie?
>> Bedę wdzięczy za garść porad w tej sprawie.
>
> Zgadza się, jeśli masz DG i oprócz tego SC, to zdrowone idzie 2x.

Moment, moment.
Relatywnie niedawno ktoś przypomniał, że kryterium stanowi "uzyskiwanie
przychodu".
Z przezorności zajrzałem do ustawy, co polecam.
Znaczy powinno być:
"jeśli uzyskujesz przychody z 1-os DG i SC to zdrowotne idzie 2x".
Fakt "mania" nie stanowi kryterium!

Dla porządku, gugla oraz co większych leniwców cytat:
http://www.gofin.pl/5,39,39877,0.html
+++
3. Jeżeli ubezpieczony prowadzšcy działalnoœć pozarolniczš
<---BACZNOŚĆ!!!--->
uzyskuje przychody
< spocznij!! >
z więcej niż jednego z rodzajów działalnoœci okreœlonych
w ust. 5, składka na ubezpieczenie zdrowotne jest opłacana odrębnie
od każdego rodzaju działalnoœci, z zastrzeżeniem ust. 4.

4. Jeżeli ubezpieczony prowadzšcy działalnoœć pozarolniczš uzyskuje
przychody z więcej niż jednej spółki w ramach tego samego rodzaju
działalnoœci, o której mowa w ust. 5 pkt 1-5, składka na ubezpieczenie
zdrowotne opłacana jest odrębnie od każdej prowadzonej spółki.

5. Rodzajami działalnoœci sš:
1) działalnoœć gospodarcza prowadzona w formie spółki cywilnej;
2) działalnoœć gospodarcza prowadzona w formie jednoosobowej
spółki z ograniczonš odpowiedzialnoœciš;
3) działalnoœć gospodarcza prowadzona w formie spółki jawnej;
4) działalnoœć gospodarcza prowadzona w formie spółki komandytowej;
5) działalnoœć gospodarcza prowadzona w formie spółki partnerskiej;
6) wykonywanie działalnoœci twórczej lub artystycznej jako twórca
lub artysta;
7) wykonywanie wolnego zawodu w rozumieniu przepisów
o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
osišganych przez osoby fizyczne;
8) wykonywanie wolnego zawodu, z którego przychody sš przychodami
z działalnoœci gospodarczej w rozumieniu przepisów o podatku
dochodowym od osób fizycznych;
9) inna niż okreœlona w pkt 1-8 pozarolnicza działalnoœć gospodarcza
prowadzona na podstawie przepisów o działalnoœci gospodarczej
lub innych przepisów szczególnych.
---

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
>
> Ktoś już podał kryterium: *uzyskiwanie przychodu*!
> Zajrzyj do ustawy (przezornie to zrobiłem :)).

od ustawy zaczałem :) tak więc kryterium w postaci uzyskiwania przychodu
nie jest mi obce. Ale, jak napisałem w jednym z poprzednich wątków, cytuję:

"...staram się wlasnie uchwycić ten moment na etapie zakladania DG oraz
potem S.C. który decyduje o tym, ze bede placił tylko raz zdrowotne a
nie dwa razy w skali miesiaca."
i tylko o to mnię się rozchodzi.

Mowiac po ludzku: kiedy w oczach ZUSu nie bede osiagał dochodów z DG?
Jak to udokumentować w ZUS kiedy urzadnik weźmie mnie po lupę?



marek

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 18 marzec 2008 16:44
(autor czarny
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <froo0j$29g0$1@news2.ipartners.pl>):

> Mowiac po ludzku: kiedy w oczach ZUSu nie bede osiagał dochodów z DG?
> Jak to udokumentować w ZUS kiedy urzadnik weźmie mnie po lupę?

No wiesz, to chyba oni muszą udowodnić Ci winę :D Skoro nie prowadzisz
księgowości dla DG to musieli by Ci udowodnić przestępstwo skarbowe wpierw.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 18 marzec 2008 16:07
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0803181557020.3776@athlon64>):

>>> Wtedy to ja też (ze skąpstwa :>) pracowicie przepisałem pół strony,
>>> literując każdą pozycję z osobna :>
>>> Dopiero kiedy później zmieniałem wpis, to sobie "poupraszczałem".
>> A co ma skąpstwo do pisania?
> Aktualizacja była darmowa.

No to nadal nie rozumiem, jak aktualizowałeś to trzeba było właśnie napisać
jak trzeba, skoro darmo :D


> I nie za "niewykonywanie" jest potencjalna kara, tylko za niezgłoszenie
> *wykonywania* innej działalności w taki sposób, że przynosi gro
> przychodów - po ich uzyskaniu, a nie "zamiaru"!

Dobra, jak się będę nudził to zgłoszę zmianę :D

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl

do góry

On Tue, 18 Mar 2008, Tristan wrote:

>>> A co ma skąpstwo do pisania?
>> Aktualizacja była darmowa.
>
> No to nadal nie rozumiem, jak aktualizowałeś to trzeba było właśnie napisać
> jak trzeba, skoro darmo :D

Ale właśnie *wyłącznie aktualizacja* była darmowa, a nie zmienianie
wpisu. I panienka z okienka czepiała się, jak kolejna pozycja ze
"starego" nie była "aktualizacją" tylko zmianą. Musiało być mozliwie
*dokładnie* to co przedtem.
IMHO miała rację, więc się dostosowałem.
BTW: komentowali po moim "dostosowaniu" ;), w ichnim programie zostało
coś ze cztery znaki miejsca na opis :P

pzdr, Gotfryd

do góry

On 18 Mar, 22:12, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Tue, 18 Mar 2008, Tristan wrote:
> >>> A co ma skąpstwo do pisania?
> >> Aktualizacja była darmowa.
>
> > No to nadal nie rozumiem, jak aktualizowałeś to trzeba było właśnie napisać
> > jak trzeba, skoro darmo :D
>
> Ale właśnie *wyłącznie aktualizacja* była darmowa, a nie zmienianie
> wpisu. I panienka z okienka czepiała się, jak kolejna pozycja ze
> "starego" nie była "aktualizacją" tylko zmianą. Musiało być mozliwie
> *dokładnie* to co przedtem.
> IMHO miała rację, więc się dostosowałem.
> BTW: komentowali po moim "dostosowaniu" ;), w ichnim programie zostało
> coś ze cztery znaki miejsca na opis :P
>
> pzdr, Gotfryd

OK, trochę nie w temacie ale skoro już założyłem tą działalność to mam
jeszcze jedno pytanie:
działalność mam w mieszkaniu spółdzielczym którego głównym najemcą
jest teściowa a ja w tym mieszkaniu jestem zameldowany. W US
powiedzieli mi, że muszę mieć spisaną umowę użyczenia. Jak to zrobić
aby nie wiązało się to z kosztami? Nie chcę sobie odliczać czynszu ani
nic i na dodatek w pokoju w którym prowadzę ową działalność mieszkam
więc nie mogę wyłączyć całego pokoju z tej funkcji:)
Pomysły?

do góry

On Wed, 19 Mar 2008, m_kola wrote:

> jeszcze jedno pytanie:
> działalność mam w mieszkaniu spółdzielczym którego głównym najemcą
> jest teściowa a ja w tym mieszkaniu jestem zameldowany. W US
> powiedzieli mi, że muszę mieć spisaną umowę użyczenia.

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 688[2]
Bez zgody wynajmujšcego najemca nie może oddać lokalu lub jego częœci
do bezpłatnego używania ani go podnajšć. Zgoda wynajmujšcego nie jest
wymagana co do osoby, względem której najemca jest obcišżony obowišzkiem
alimentacyjnym.
---

> Jak to zrobić
> aby nie wiązało się to z kosztami?

Obawiam się, że sp-nia musi wyrazić zgodę i tyle.
Mogą chcieć "podwyższenia opłat", motywując to "większymi kosztami
bo DG", aczkolwiek pewnie będzie to niesłuszne (patrz ustawa
o własności, powinny to być *realne* koszty).
Ale to będzie "tylko błąd sp-ni", bo mają pełne prawo zażądać
opłaty "bo tak" :> (za okres wyrażenia zgody) i pewnie nie da
się nic na to poradzić.

> Nie chcę sobie odliczać czynszu ani
> nic i na dodatek w pokoju w którym prowadzę ową działalność mieszkam
> więc nie mogę wyłączyć całego pokoju z tej funkcji:)

To jest odrębny problem i IMO zachowanie "cech mieszkalnych" pozwala
na niewnikanie w podatek od *lokali* "gospodarczych".
Ale do prawa korzystania to nic nie ma - najemca nie jest uprawniony
do udzielania żadnych "zgód" bez uprzedniej zgody właściciela i tyle.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 19 Mar, 22:33, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Wed, 19 Mar 2008, m_kola wrote:
> > jeszcze jedno pytanie:
> > działalność mam w mieszkaniu spółdzielczym którego głównym najemcą
> > jest teściowa a ja w tym mieszkaniu jestem zameldowany. W US
> > powiedzieli mi, że muszę mieć spisaną umowę użyczenia.
>
> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
> +++
> Art. 688[2]
> Bez zgody wynajmujšcego najemca nie może oddać lokalu lub jego czę ci
> do bezpłatnego używania ani go podnajšć. Zgoda wynajmujšcego nie jest
> wymagana co do osoby, względem której najemca jest obcišżony obowišzkiem
> alimentacyjnym.
> ---
>
> > Jak to zrobić
> > aby nie wiązało się to z kosztami?
>
> Obawiam się, że sp-nia musi wyrazić zgodę i tyle.
> Mogą chcieć "podwyższenia opłat", motywując to "większymi kosztami
> bo DG", aczkolwiek pewnie będzie to niesłuszne (patrz ustawa
> o własności, powinny to być *realne* koszty).
> Ale to będzie "tylko błąd sp-ni", bo mają pełne prawo zażądać
> opłaty "bo tak" :> (za okres wyrażenia zgody) i pewnie nie da
> się nic na to poradzić.
>
> > Nie chcę sobie odliczać czynszu ani
> > nic i na dodatek w pokoju w którym prowadzę ową działalność mieszkam
> > więc nie mogę wyłączyć całego pokoju z tej funkcji:)
>
> To jest odrębny problem i IMO zachowanie "cech mieszkalnych" pozwala
> na niewnikanie w podatek od *lokali* "gospodarczych".
> Ale do prawa korzystania to nic nie ma - najemca nie jest uprawniony
> do udzielania żadnych "zgód" bez uprzedniej zgody właściciela i tyle.
>
> pzdr, Gotfryd

ożżżesz... jak już się z jednym uporam to następne wyskakuje;)
niemniej jednak skarbówka twierdziła, że ma to być umowa z teściową i
taka pozostanie;) najwyżej kiedyś ze spółdzielnią będę się kopał..

do góry

m_kola napisał(a):

> ożżżesz... jak już się z jednym uporam to następne wyskakuje;)
> niemniej jednak skarbówka twierdziła, że ma to być umowa z teściową i
> taka pozostanie;) najwyżej kiedyś ze spółdzielnią będę się kopał..


To pewnie zależy od US. bp np. w I i III US Warszawa Śródmieście
jeśli ktoś jest tylko zameldowany, to bez problemu uznają to jako
miejsce prowadzenia DG.

Zapewne wychodzą ze słusznego założenia, ze siedzibą osoby fiz.
prowadzącej DG jest miejsce jej zamieszkania. I skoro fakt ten został
urpawdopodobniony zameldowaniem, to innych dowodów nie potrzebują. Nawet
jeśliby przedsiębiorca zajmował ten lokal bezprawnie, to faktem jest, że
tam mieszka, i dopóki mieszka, to ma tam siedzibę, choćby teściowa lub
spółdzielnia nie zgadzały się.

Więc może warto wyjaśnić paniom z Twojego US, że chcesz zarejestrować
siedzibę, ponieważ tam mieszkasz, nawet bez umowy - to nie jest zabronione.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry