eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiduplikat a zamknięcie roku
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 10

  • 1. Data: 2003-02-26 18:37:57
    Temat: duplikat a zamknięcie roku
    Od: "Magdalena" <m...@o...pl>

    czy Waszym zdaniem (pełna księgowość) doksięgować duplikat wystawiony w
    lutym br.: do ksiąg 2002 czy też do ksiąg 2003 i przez RMK przenosić
    koszty.
    No i drugie pytanie, co z saldem takiego kontrahenta na koniec roku, jeśli
    faktura pójdzie przez RMK, to saldo sie nie zgodzi, czy też jakoś inaczej to
    zrobić??

    Magda





  • 2. Data: 2003-02-26 18:54:22
    Temat: Re: duplikat a zamknięcie roku
    Od: Maddy <m...@e...com.pl>

    Dnia 26-02-2003 19:37, Użytkownik Magdalena napisał:
    > czy Waszym zdaniem (pełna księgowość) doksięgować duplikat wystawiony w
    > lutym br.: do ksiąg 2002 czy też do ksiąg 2003 i przez RMK przenosić
    > koszty.
    > No i drugie pytanie, co z saldem takiego kontrahenta na koniec roku, jeśli
    > faktura pójdzie przez RMK, to saldo sie nie zgodzi, czy też jakoś inaczej to
    > zrobić??
    Ja obstawiam księgowanie do 2002. Koszty dotyczyły 2002, tyle że
    dokument dotarł później. Ale wystawca ma ta fakture zarejestrowaną w
    2002 więc nie ma siły żeby zgodziły sie rozrachunki przy przenoszeniu
    przez RMK.
    Zreszta nie widze podstaw do RMK. Koszty danego roku znane w danym roku.

    Maddy

    --
    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    m...@e...com.pl


  • 3. Data: 2003-02-26 20:22:34
    Temat: Re: duplikat a zamknięcie roku
    Od: "Karol" <a...@p...antyspam.onet.pl>


    Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
    news:b3j2hp$aeg$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Dnia 26-02-2003 19:37, Użytkownik Magdalena napisał:
    > > czy Waszym zdaniem (pełna księgowość) doksięgować duplikat wystawiony w
    > > lutym br.: do ksiąg 2002 czy też do ksiąg 2003 i przez RMK przenosić
    > > koszty.
    > > No i drugie pytanie, co z saldem takiego kontrahenta na koniec roku,
    jeśli
    > > faktura pójdzie przez RMK, to saldo sie nie zgodzi, czy też jakoś
    inaczej to
    > > zrobić??
    > Ja obstawiam księgowanie do 2002.

    Ja tez, ale PK a nie fakture.

    > Koszty dotyczyły 2002, tyle że
    > dokument dotarł później. Ale wystawca ma ta fakture zarejestrowaną w
    > 2002 więc nie ma siły żeby zgodziły sie rozrachunki przy przenoszeniu
    > przez RMK.
    > Zreszta nie widze podstaw do RMK.

    A ja wprost przeciwnie. Widze.

    > Koszty danego roku znane w danym roku.

    Znane, ale chyba tylko wystawcy faktury/duplikatu.
    Odbiorca poznal je w lutym 2003.

    Pozdrawiam,
    Karol




  • 4. Data: 2003-02-26 21:14:59
    Temat: Re: duplikat a zamknięcie roku
    Od: Maddy <m...@e...com.pl>

    Dnia 26-02-2003 21:22, Użytkownik Karol napisał:
    > Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości

    >>Zreszta nie widze podstaw do RMK.
    >
    >
    > A ja wprost przeciwnie. Widze.
    >
    >
    >>Koszty danego roku znane w danym roku.
    >
    >
    > Znane, ale chyba tylko wystawcy faktury/duplikatu.
    > Odbiorca poznal je w lutym 2003.

    Jeżeli w tym czasie nie zamknał jeszcze bilansu to nie ma podstaw żeby w
    ogóle uwiodaczniać ta fakture w księgach roku 2003.

    Rozliczenia międzyokresowe dotyczą kosztów które w jakis sposób sa
    powiązane z więcej niż jednym okresem. Te nie są.
    Duplikat wystawiony w 2003, ale sprzedaz dotyczyła 2002 i została
    dokonana w 2002. Co tam jest do przeniesienia?

    Maddy

    --
    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    m...@e...com.pl


  • 5. Data: 2003-02-26 21:30:31
    Temat: Re: duplikat a zamknięcie roku
    Od: "Karol" <a...@p...antyspam.onet.pl>


    Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
    news:b3jaot$95l$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    > Jeżeli w tym czasie nie zamknał jeszcze bilansu to nie ma podstaw żeby w
    > ogóle uwiodaczniać ta fakture w księgach roku 2003.
    >
    > Rozliczenia międzyokresowe dotyczą kosztów które w jakis sposób sa
    > powiązane z więcej niż jednym okresem. Te nie są.

    To, ze ja mam inne spojrzenie na zastosowanie RMK to mały pikuś.
    To, ze ja ksieguje źle "takie" faktury/koszty to jeszcze mniejszy pikuś.
    Ale tego, że akceptują to wszyscy kolejni audytorzy to ja Ci nie wybaczę :-)

    Pozdrawiam,
    Karol



  • 6. Data: 2003-02-26 21:50:04
    Temat: Re: duplikat a zamknięcie roku
    Od: "Wioletta Pikorska" <w...@j...com.pl>


    Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
    news:b3jaot$95l$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Dnia 26-02-2003 21:22, Użytkownik Karol napisał:
    > > Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
    >
    > >>Zreszta nie widze podstaw do RMK.
    > >
    > >
    > > A ja wprost przeciwnie. Widze.
    > >
    > >
    > >>Koszty danego roku znane w danym roku.
    > >
    > >
    > > Znane, ale chyba tylko wystawcy faktury/duplikatu.
    > > Odbiorca poznal je w lutym 2003.
    >
    > Jeżeli w tym czasie nie zamknał jeszcze bilansu to nie ma podstaw żeby w
    > ogóle uwiodaczniać ta fakture w księgach roku 2003.
    >
    > Rozliczenia międzyokresowe dotyczą kosztów które w jakis sposób sa
    > powiązane z więcej niż jednym okresem. Te nie są.
    > Duplikat wystawiony w 2003, ale sprzedaz dotyczyła 2002 i została
    > dokonana w 2002. Co tam jest do przeniesienia?
    >
    > Maddy
    ---------------------------------------
    Maddy czytam tą dyskusje ale teraz nie wiem mowa o duplikacie na sprzedaż i
    z tym jest problem czy duplikat na koszty .A może ja juz powinnam iść spać.
    Wiola



  • 7. Data: 2003-02-27 08:21:40
    Temat: Re: duplikat a zamknięcie roku
    Od: Maddy <m...@e...com.pl>

    Dnia 26-02-2003 22:30, Użytkownik Karol napisał:

    > To, ze ja mam inne spojrzenie na zastosowanie RMK to mały pikuś.
    > To, ze ja ksieguje źle "takie" faktury/koszty to jeszcze mniejszy pikuś.
    Dziwne że nie przyszło Ci do głowy że w rachunkowości istnieje pewna
    dowolnośc, nie na wszystko znajdzie sie ścisła reguła, siegając do
    literatury mozna znaleźć co najmniej dwa różne rozwiązania danego problemu.

    > Ale tego, że akceptują to wszyscy kolejni audytorzy to ja Ci nie wybaczę :-)

    Może ujme to tak:
    W spółce która teraz prowadze w ubiegłych latach rok w rok był badany
    bilans, za każdym razem przez innego biegłego i nikt nie zauważył że
    produkty gotowe w bilansie ujmowane są wg. cen SPRZEDAŻY bez korygowania
    o marżę, pomimo że stało to jak byk w informacji dodatkowej, i tak
    włąsni szły te produkty w koszty momencie sprzedaży.
    Każdy z nich w opinii pisał że produkty gotowe firma ewidencjonuje wg.
    skalkulowanego kosztu wytworzenia - tyle że ten koszt nigdy nie był
    kalkulowany.
    Ja to zauważyłam i rozpętało sie piekło. W tej chwili następny biegły
    siedzi i oblicza ile z tego tytułu firma musi dopłacić podatku za
    ostatnie 4 lata. W perspektywie poprzednie biuro racunkowe ma sprawe w
    sądzie. Takoż biegli.

    Więc nie mów mi o audytorach, połowa z nich przełknie niejedna bzdurę.

    Maddy której kiedyś tyłek uratowało postawienie sie biegłemu

    --
    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    m...@e...com.pl


  • 8. Data: 2003-02-27 08:23:06
    Temat: Re: duplikat a zamknięcie roku
    Od: Maddy <m...@e...com.pl>

    Dnia 26-02-2003 22:50, Użytkownik Wioletta Pikorska napisał:

    > Maddy czytam tą dyskusje ale teraz nie wiem mowa o duplikacie na sprzedaż i
    > z tym jest problem czy duplikat na koszty .A może ja juz powinnam iść spać.

    Wioluś, a jaki może byc problem z duplikatem sprzedaży? Przecież to
    dokument którego w księgach sie nie ewidencjonuje.
    Oczywiście że chodzi o zakup. :-)

    Maddy

    --
    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    m...@e...com.pl


  • 9. Data: 2003-02-27 08:51:39
    Temat: Re: duplikat a zamknięcie roku
    Od: "Wiola Pikorska" <p...@p...com.pl>


    Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
    news:b3khu9$g29$2@atlantis.news.tpi.pl...
    > Dnia 26-02-2003 22:50, Użytkownik Wioletta Pikorska napisał:
    >
    > > Maddy czytam tą dyskusje ale teraz nie wiem mowa o duplikacie na
    sprzedaż i
    > > z tym jest problem czy duplikat na koszty .A może ja juz powinnam iść
    spać.
    >
    > Wioluś, a jaki może byc problem z duplikatem sprzedaży? Przecież to
    > dokument którego w księgach sie nie ewidencjonuje.
    > Oczywiście że chodzi o zakup. :-)
    >
    > Maddy
    -------------------------------
    Madziuś też tak myślałam że nie jest problemem duplikat sprzedaży ale ty w
    swej odpowiedzi użyłaś sformuowania sprzedaż 2002 i to mnie zastanowiło a
    że zmęczenie całodzienne dało znać to głupio pytałam.
    Pozdrawiam Wiola




  • 10. Data: 2003-02-27 17:30:18
    Temat: Re: duplikat a zamknięcie roku
    Od: "Karol" <a...@p...antyspam.onet.pl>


    Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
    news:b3khrj$g29$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Dnia 26-02-2003 22:30, Użytkownik Karol napisał:
    >
    > > To, ze ja mam inne spojrzenie na zastosowanie RMK to mały pikuś.
    > > To, ze ja ksieguje źle "takie" faktury/koszty to jeszcze mniejszy pikuś.
    > Dziwne że nie przyszło Ci do głowy że w rachunkowości istnieje pewna
    > dowolnośc, nie na wszystko znajdzie sie ścisła reguła, siegając do
    > literatury mozna znaleźć co najmniej dwa różne rozwiązania danego
    problemu.
    >

    Niestety, ale ja nie trafilem na literature z tym "innym" rozwiazaniem.
    Dla mnie opisany przypadek ksieguje sie w roku 2002 za pomoca PK.

    Dt - koszty
    Ct - RMKB

    a w roku 2003 fakture:

    Dt - RMKB
    Ct - zobowiazania

    I tej wersji bede sie trzymal.

    Karol


strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1