witek wrote:
> Erion Kuka wrote:
>> Tomasz Staszewski wrote:
>>> UĹźytkownik Erion Kuka napisaĹ?:
>>
>>> Czy jak ja mieszkajÄ?c i zarabiajÄ?c w Polsce nagle zacznÄ? graÄ? na
>>> gieĹ?dzie w Londynie to od razu znaczy, Ĺźe przeniosĹ?em centrum
>>> interesĂłw Ĺźyciowych do GB?
>>>
>>> pzdr
>>>
>>> Tomek
>>
>> Jezeli rzad kraju ktorego jestes obywatelem, i ktory Ty wybrales
>> (zakladam, ze korzystasz z praw wyborczych) tak zdecyduje (uchwali
>> ustawe zmieniajaca prawo podatkowe) to w takim przypadku bedzie to
>> znaczylo, ze przeniosles nie "centrum" acz "osrodek" interesow do GB.
>
>

> A jeśli już to musi to być zawarte w umowie dwustronnej, musi to być
> negocjowane z Polską i ktoś po naszej stronie musi się na to zgodzić.
> No chyba, że ktoś się na coś takiego u nas zgodzi, wóczas tak, będzie to
> obowiązywało.

1. Moglem odpisac poprostu: Nie
2. Moglem napisac, ze: Pytanie jest nidorzeczne, bo nijak sie ma do
tematu przewodniego.
3. Sens mojej odpowiedzi byl taki (napisalem to najogolniej jak
potrafilem), ze kazda niedorzecznosc moze obowiazywac jesli bedzie takie
prawo.
3. Co do umow dwustronnych, to wybacz ale nie w przypadku rzadu Polski.
Polska dyplomacja zazwyczaj na wszystko sie zgadza, nie wazne czy cos ma
sens czy nie.

Wiec, mozna byc teoretykiem i mozna byc praktykiem. Teoretycznie umowy
powinny byc inne ale praktycznie sa takie i nic nie zrobisz.

pozdrawiam
Erion

do góry

panowie czyli krotko muwiac jak zamkne to moje konto gieldowe i jestem
rezydentem anglii i nie mam absolutnie nic innego wspolnego z polska naawet
zameldowania.to wtedy musze tylko zaplacic podatek za gielde?z gory wielkie
dzieki za pomoc i pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

On Thu, 18 May 2006, Erion Kuka wrote:

>> Mało istotne jakie ma obywatelstwo, istotne gdzie mieszka na stałe.
>> Z punktu widzenia polskieo fiskusa jest nierezydentem tak samo jak
>> rodowity anglik grający na giełdzie.
>
> US ma prawo zapytac KAZDEGO obywatela danego panstwa o podatki.

Ja bym bardzo prosił o wskazanie podstawy prawnej.
Podstawy prawnej wskazującej że to obywatelstwo uprawnia do zadawania
pytań w sprawie podatków.
Żeby jasność była: prezentowane tu i ówdzie humoreski na temat
bzdur w przepisach opartych o obywatelstwo *są prawdziwe*, i jakby
kto chciał polskiego obywatele który całe życie spędził w USA
i pierwszy raz przyjechał do Polski wsadzić do ciupy celem sprawdzenia
dlaczego uchylał się od służby wojskowej, ba - być może służył
w wojskach innego kraju (zabronione!) - to zatrzymany IMO mógłby
jedynie liczyć na zwolnienie "ze względu na niską społeczną
szkodliwość" czy jakoś tak. Może jestem trochę zacowany i słowo
"są" trzeba zmienić na "było" :), niemniej... to akurat prawda.

Możesz wskazać w przepisach Ordynacji cokolwiek, co uprawnia do
wniosku jaki przedstawiłeś?

Na przykład na jakiej podstawie prawnej US może zwrócić się do
obywateli polskich którzy od czasu wojny w kraju nie byli (no
ja wiem, od '45 parę lat się uzbierało, nie krzyczeć :>) żeby
podawali "informacje podatkowe"?

Tak ciekaw jestem zupełnie niezobowiązująco :)

> Wiec jednak ma.
> Jak sie przeprowadzisz do Niemiec majac polski paszport to co obowiazek
> sluzby wojskowej Cie nie obejmuje?

Właśnie te przepisy były (są? - ja już w rezerwie jestem to nie
czytam na bieżąco ;)) oparte o obywatelstwo i prowadziły naprawdę
do absurdu - łamania prawa przez całą ochronę/celników/pograniczników
którzy byli zobowiązani do zatrzymania przestępców a tego nie robili.
Rzeczone przestępstwo polegało jak wyżej - na niedopełnieniu obowiązku
wojskowego w kraju i służeniu w innej armii bez stosownej zgody władz
wojskowych.

Ale przeszukanie np. Ordynacji na okoliczność "obywatela" wskazuje
tylko jedno trafienie - Rzecznika Praw Obywatelskich a dotyczy
udostępniania akt.

Lister z Windows Commander mi się zepsuł czy szukam w złym miejscu?
:)

Popatrz na to tak: posługujesz się "podobieństwem".
Ale przepisy o służbie wojskowej są mało podobne do tych podatkowych.

> Nie interesuje mnie Cimoszewicz. Interesuje mnie mechanizm.

...a mnie przepis na podstawie którego twierdzisz że US ma prawo
żądania wyjaśnień od *obywatela*!
Wyjaśniam że nie mam żadnego interesu prawnego (jak to się określa),
ja tak z czystej ciekawości :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Thu, 18 May 2006, witek wrote:

> Erion Kuka wrote:
>>
>> US ma prawo zapytac KAZDEGO obywatela danego panstwa o podatki.
>
> no to ma prawo do zapytania, a nie do podatkow.

Skoro zgadzasz się z Erionem co do tego iż US ma prawo skutecznie
pytać każdego na podstawie *obywatelstwa*, to również ciebie muszę
poprosić o wyjaśnienie: gdzie tak napisano?
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

piotr wrote:
> panowie czyli krotko muwiac jak zamkne to moje konto gieldowe i jestem
> rezydentem anglii i nie mam absolutnie nic innego wspolnego z polska naawet
> zameldowania.to wtedy musze tylko zaplacic podatek za gielde?z gory wielkie
> dzieki za pomoc i pozdrawiam

To bedzie zalezec od US. Musisz ich przekonac, ze osrodek interesow
zyciowych przeniosles na Wyspy. Badz wiarygodny ;) he he.
Nie wiem naprawde, poradz sie doradcy podatkowego, ktory dziala w Twojej
miejscowosci i zna realia dzialania tamtejszego US. Kazdy US podejmuje
decyzje bazujac na przepisach, prcedensach i wytycznych z centrali ale
nie oznacza to, ze podatnik bedzie rowno traktowany tzn. US w Radomiu
moze robic problemy ale juz US w Olkuszu zapomni o calej sprawie.

Oto Polska przecie ;) zapomniales dlaczego wyjechales?

pozdrawiam
Erion

do góry

dzieki za rade.a co do tej polski to swieta racja.pozostaje tylko jedno pytanie
kiedy w tej polsce bedzie dobrze zebysmi mogli wracac i normalnie zyc.pozdrawiam
serdecznie,piotr

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Erion Kuka wrote:
> witek wrote:
>
>> Jak US nie uzna, że przeniósł swój ośrodk życiowy to będzie sprawa w
>> sądze, którą US po prostu przegra i tyle.
>
> Jak dla mnnie bomba. Przeciez to nie sa moje pieniadze ;)
> Zeby nie tracic czasu:
>
> Co może uławić przekonanie Urzędu Skarbowego, że nie podlega się
> obowiązkowi podatkowemu w Polsce?
> Należy zrobić jak najwięcej, by przekonać US o tym, że przeniosło się
> ośrodek interesów życiowych do WB. Tam gdzie jest to możliwe, trzeba
> zebrać jak najwięcej dokumentów to potwierdzających. Żaden z elementów
> nie jest decydujący, ale ich grupa przedstawiona US może spowodować, że
> polski US uzna, że dana osoba nie ma obowiązku podatkowego w Polsce.
> Mogą o tym decydować takie rzeczy, jak:
>
> # Nieposiadanie mieszkania w Polsce,
> # Nieposiadanie małżonka lub dzieci w Polsce,
> # Nieposiadanie konta w Polsce,
> # Złożenie przed wyjazdem z Polski tzw. NIP-3, informującego o zmianie
> miejsca zamieszkania,
> # Nieregularne wizyty w Polsce,
> # Brak inwestycji w Polsce,
> # Nieposiadanie urlopu bezpłatnego z poprzedniego miejsca pracy na czas
> wyjazdu,
> # Status rezydenta podatkowego lub status rezydenta w WB.
>
> To tyle. Pozdrawiam i zycze wielu sukcesow
>

No i?

Chcesz mi udowodnić, że inwestowanie na polskiej giełdzie z Anglii
spełnia większość tych punktów.

do góry

piotr wrote:
> panowie czyli krotko muwiac jak zamkne to moje konto gieldowe i jestem
> rezydentem anglii i nie mam absolutnie nic innego wspolnego z polska naawet
> zameldowania.to wtedy musze tylko zaplacic podatek za gielde?

tak.
Płacisz w Polsce podatek tylko od tego co zarobiłeś w Polsce.

Im mniej śladów twojej obecności w Polsce tym lepiej.
Konto bankowe możesz mieć, ale najlepiej jako nierezydent, na giełdzie
jako osoba zagraniczne też możesz inwestować, nawet umowę zlecenie
możesz wykonać. Ale rozliczaną tak jakbyś był rodowitym anglikiem.



z gory wielkie
> dzieki za pomoc i pozdrawiam
>

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 18 May 2006, witek wrote:
>
>> Erion Kuka wrote:
>>>
>>> US ma prawo zapytac KAZDEGO obywatela danego panstwa o podatki.
>>
>> no to ma prawo do zapytania, a nie do podatkow.
>
> Skoro zgadzasz się z Erionem co do tego iż US ma prawo skutecznie
> pytać każdego na podstawie *obywatelstwa*, to również ciebie muszę
> poprosić o wyjaśnienie: gdzie tak napisano?
> :)
>

Nie zgadzam się z nim :)

do góry

piotr wrote:
> dzieki za rade.a co do tej polski to swieta racja.pozostaje tylko jedno pytanie
> kiedy w tej polsce bedzie dobrze zebysmi mogli wracac i normalnie zyc.pozdrawiam
> serdecznie,piotr
>
Jak się ludzie zmienią. Za 3-4 pokolenia.

do góry