Witam,

- Do tej pory pracowałem na pełny etat i prowadziłem 1os. dg w ramach której
opłacałem sobie tylko składkę zdrowotną do ZUS.
Czy coś się zmieni w temacie ZUS jeśli będę pracował na 1/2 etatu i dalej
prowadził DG?

- U żony w pracu poproszono o podanie dochodu brutto na członka rodziny: w
przypadku etatu sprawa jest prosta, a co mam podać w przypadku DG?
Przecież w DG biorąc dochód brutto z KPiR to ma się nijak do dochodu netto w
sensie może być różne netto przy tym samym brutto... trochę się zakręciłem.

Pozdrawiam

Jurek

do góry

Użytkownik "Jerzy" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hoe1am$k9a$1@news.vectranet.pl...
> Witam,
>
> - Do tej pory pracowałem na pełny etat i prowadziłem 1os. dg w ramach
> której opłacałem sobie tylko składkę zdrowotną do ZUS.
> Czy coś się zmieni w temacie ZUS jeśli będę pracował na 1/2 etatu i dalej
> prowadził DG?

Jesli nadal zarabial bedziesz te 1317 zl brutto lub wiecej, to nic sie nie
zmieni.

>
> - U żony w pracu poproszono o podanie dochodu brutto na członka rodziny: w
> przypadku etatu sprawa jest prosta, a co mam podać w przypadku DG?
> Przecież w DG biorąc dochód brutto z KPiR to ma się nijak do dochodu netto
> w sensie może być różne netto przy tym samym brutto... trochę się
> zakręciłem.

Dochod brutto z KPiR to przychod minus koszty minus skladki na spoleczne
Dochod netto z KPiR to obliczony powyzej dochod brutto minus zaplacone
zaliczki na podatek minus odliczalna czesc skladki na ubezpieczenie
zdrowotne.
Tez sprawa prosta - nie rozumiem gdzie widzisz tu jakas niejasnosc

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "SDD" napisał w wiadomości :

> Jesli nadal zarabial bedziesz te 1317 zl brutto lub wiecej, to nic sie nie
> zmieni.
>
>>
> Dochod brutto z KPiR to przychod minus koszty minus skladki na spoleczne
> Dochod netto z KPiR to obliczony powyzej dochod brutto minus zaplacone
> zaliczki na podatek minus odliczalna czesc skladki na ubezpieczenie
> zdrowotne.
> Tez sprawa prosta - nie rozumiem gdzie widzisz tu jakas niejasnosc

dziękuję bardzo za pomoc

pzdr

Jurek

do góry

Dnia Wed, 24 Mar 2010 23:43:28 +0100, SDD napisał(a):

> U?ytkownik "Jerzy" <j...@w...pl> napisa? w wiadomo?ci
>> - U ?ony w pracu poproszono o podanie dochodu brutto na cz?onka
>> rodziny: w przypadku etatu sprawa jest prosta, a co mam podaae w
>> przypadku DG? Przecie? w DG bior?c dochód brutto z KPiR to ma sie nijak
>> do dochodu netto w sensie mo?e byae ró?ne netto przy tym samym brutto...
>> troche sie zakreci?em.
>
> Dochod brutto z KPiR to przychod minus koszty minus skladki na spoleczne
> Dochod netto z KPiR to obliczony powyzej dochod brutto minus zaplacone
> zaliczki na podatek minus odliczalna czesc skladki na ubezpieczenie
> zdrowotne.
> Tez sprawa prosta - nie rozumiem gdzie widzisz tu jakas niejasnosc

Niejasność polega na tym, że Jerzy nie podał do jakiego celu było to
podawanie dochodu. A sposoby liczenia dochodu czasami bywają różne.
Bywa nawet, że dochodem jest dochód deklarowany jako podstawa do celów
ubezpieczeń społecznych a nie rzeczywisty dochód firmy.

do góry

On Wed, 24 Mar 2010, SDD wrote:

> Użytkownik "Jerzy" <j...@w...pl> napisał
>> Czy coś się zmieni w temacie ZUS jeśli będę pracował na 1/2 etatu i dalej
>> prowadził DG?
>
> Jesli nadal zarabial bedziesz te 1317 zl brutto lub wiecej, to nic sie nie
> zmieni.

Wyraźnie dopiszę: nikogo nie interesuje ile to etatów, a ile zarabia :)

>> - U żony w pracu poproszono o podanie dochodu brutto na członka rodziny
[...]
> Dochod brutto z KPiR to przychod minus koszty minus skladki na spoleczne
> Dochod netto z KPiR to obliczony powyzej dochod brutto minus zaplacone
> zaliczki na podatek minus odliczalna czesc skladki na ubezpieczenie
> zdrowotne.
> Tez sprawa prosta - nie rozumiem gdzie widzisz tu jakas niejasnosc

Popatrz na to tak: dochód z DG liczony dla celów opodatkowania
ma się NIJAK do "dochodu kasowego".
W przypadku pracownika "dochód kasowy" mniej więcej odwzorowuje
faktycznie dysponowany budżet osobisty, w przypadku DG - może
się mocno rozmijać.
Wystarczy sobie przypomnieć choćby że "zakup ST nie jest KUP".
W roku z inwestycjami w kasie jest posucha (mimo możliwego wyso-
kiego dochodu podatkowego), w następnych latach może być odwrotnie
(amortyzacja w KUP, mimo braku wydatków).
Do tego dochodzi opodatkowanie "należności" (a nie zapłaty).

Z tego powodu mocno uzasadnione jest to co pisze obok jureq:
np. dla celów socjalnych to *nie* dochód podatkowy stanowi
"podstawę".

pzdr, Gotfryd

do góry