Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości

> dokładnie.
> tu będzie tak samo. będzie decyzja, że umowa sprzedaży za 1 zł była w celu
> uniknięcia podatku od darowizny i wyda decyzję o zapłacie podatku od
> darowizny.
> A potem niestety pozostaje droga sądowa, że dziadek tak chciał.
> Ale bez dobrego wyszczekanego adwokata blado to widzę.

ja ta,m doradzał jak oszukac nie zamierzam,a swoją drogą urzędnik skarbowy
nic nie ma z tego że będzie dręczył podatnika (żadnych premii itd) i żaden o
zdrowych zmysłach się tak niepewnej sprawy niepodejmie, no chyba że podatnik
to straszny "buc" i urzędnik poczuje nieodpartą ochotę przywalenia ...;-)

pozdrawiam i EOT

do góry

Slayer wrote:
>
> ja ta,m doradzał jak oszukac nie zamierzam,a swoją drogą urzędnik
> skarbowy nic nie ma z tego że będzie dręczył podatnika (żadnych premii
> itd) i żaden o zdrowych zmysłach się tak niepewnej sprawy niepodejmie,
> no chyba że podatnik to straszny "buc" i urzędnik poczuje nieodpartą
> ochotę przywalenia ...;-)
>

żaden urzędnik nic z tego nie ma, ale postów na grupie jak się
wytłumaczyć skąd się miało pieniądze na zakup mieszkania jest od groma.

Wkraczamy na śliskie tematy co to znaczy wykonywać swoją prace solidnie
i uczciwie.

Problem naszego narodu polega na czymś innym.
Zawsze byliśmy uczeni, że władza jest przeciwko nam, teraz władza nie
robi nic, aby przekonać nas, że jest z nami.
w związku z tym cały czas pierwsza myśl jaka przychodzi na do głowy to
jak tu oszukać państwo, a urzędnik, który to państwo reprezentuje to świnia.
Nie mogę powiedzieć, że tak nie jest, ale daleko też jestem od tego,
żeby powiedzieć, że tak jest.
Chyba jeszcze jedno pokolenie polityków musi przeminać, abyśmy mogli
powiedzieć, że to jest nasza Polska.
A może nigdy, bo patrząc wstecz mam wrażenie jakbyśmy właśnie teraz byli
tuż przed uchwaleniem konstytucji 3 Maja.

do góry

> żaden urzędnik nic z tego nie ma, ale postów na grupie jak się
> wytłumaczyć skąd się miało pieniądze na zakup mieszkania jest od groma.
>
> Wkraczamy na śliskie tematy co to znaczy wykonywać swoją prace solidnie
> i uczciwie.

Jeszcze raz dziekuje za zainteresowanie i poświęcony mojemu problemowi czas. Smutne
to co zostało napisane, ale niestety prawdziwe. Chcielibysmy przyjąc darowiznę, na
którą cięzko zapracowano, ale wniosek z tego jeden: czemuś biedny? boś głupi! Nie
wiem jeszcze co z tym zrobimy.
pozdrawiam serdecznie!

do góry

On Sun, 15 May 2005, Slayer wrote:
> + Użytkownik "Slayer" <b...@b...ble> napisał w wiadomości
> + > podarowało mu wielu darczyńców w kwotach wolnych, częśc pożyczył...

...nie mam pytań...

> + nie wspominjąc o tym że w roku np. 2001 dostał
> + depozyt nieprawidłowy od osoby
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

A nie było wtedy już "pod warunkiem że nie ma prawa rozporządzać
depozytem" ? Bo pamiętam iż napierw była "dziura" (depozyt jako
taki nie podlegał), później owo zastrzeżenie - a teraz całkiem
podlega (co IMO nie jest rozsądne, no ale trudno) ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Sun, 15 May 2005, Slayer wrote:
[...]
> +
> + - jak wiadomo optimus exportował i importował ten sam sprzęt zyskując na tym
> + VAT

Stanowczo się sprzeciwiam :]
Optimus jedynie nie musiał odprowadzić VAT - na takich samych zasadach
jak firmy zagraniczne. Ja rozumiem że rozumiesz :) ale taki zapis
sugerowałby że Optimus chciał być "lepszy o VAT" dzięki "dziurze
w podatkach" - a tak naprawdę Optimus nie chciał być *gorszy* od firm
zagranicznych którym nie "dziurę" a jasno zapisane zwolnienie
zafundowano...

> + - sąd jak wiadomo był innego zdania...

...na szczęście.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <d67km1$4au$6@inews.gazeta.pl>,
witek <w...@g...pl.spam.invalid> wrote:

> Micz wrote:

> > - czy mając pelnomocnictwo notarialne do zarządu całą nieruchomością może
> > pełnomocnik sprzedać dom bez wiedzy właściciela, a właściwie w tym wypadku
> > bez jego uczestnictwa w urzędach i bez jego podpisów
> > pozdrawiam
> >
> po to jest poełnomocnictwo.
> Doby notariusz dokładnie to sprecyzuje w pełnomocnictwie, co wolno, a
> czego nie wolno.
>
Ale *zarząd* to sprzedaży nieruchomości raczej nie obejmuje, prawda?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Jarek Spirydowicz wrote:
> In article <d67km1$4au$6@inews.gazeta.pl>,
> witek <w...@g...pl.spam.invalid> wrote:
>
>
>>Micz wrote:
>
>
>>> - czy mając pelnomocnictwo notarialne do zarządu całą nieruchomością może
>>> pełnomocnik sprzedać dom bez wiedzy właściciela, a właściwie w tym wypadku
>>> bez jego uczestnictwa w urzędach i bez jego podpisów
>>>pozdrawiam
>>>
>>
>>po to jest poełnomocnictwo.
>>Doby notariusz dokładnie to sprecyzuje w pełnomocnictwie, co wolno, a
>>czego nie wolno.
>>
>
> Ale *zarząd* to sprzedaży nieruchomości raczej nie obejmuje, prawda?
>

Nie, ale pełnomocnictwo może to precyzować.

do góry

In article <d6i1mt$gls$1@inews.gazeta.pl>,
witek <w...@g...pl.spam.invalid> wrote:

> Jarek Spirydowicz wrote:
> > In article <d67km1$4au$6@inews.gazeta.pl>,
> > witek <w...@g...pl.spam.invalid> wrote:
> >
> >
> >>Micz wrote:
> >
> >
> >>> - czy mając pelnomocnictwo notarialne do zarządu całą nieruchomością może
> >>> pełnomocnik sprzedać dom bez wiedzy właściciela, a właściwie w tym
> >>> wypadku
> >>> bez jego uczestnictwa w urzędach i bez jego podpisów
> >>>pozdrawiam
> >>>
> >>
> >>po to jest poełnomocnictwo.
> >>Doby notariusz dokładnie to sprecyzuje w pełnomocnictwie, co wolno, a
> >>czego nie wolno.
> >>
> >
> > Ale *zarząd* to sprzedaży nieruchomości raczej nie obejmuje, prawda?
> >
>
> Nie, ale pełnomocnictwo może to precyzować.

Pewnie tak (IANAL), chociaż sądzę, że połączenie tego w jednym papierze
będzie co najmniej kłopotliwe. I na mój gust lepiej tego nie robić.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Jarek Spirydowicz wrote:
>
> Pewnie tak (IANAL), chociaż sądzę, że połączenie tego w jednym papierze
> będzie co najmniej kłopotliwe. I na mój gust lepiej tego nie robić.
>

Ja mam oddzielne pełnomocnictwo do sprzedaży wszystkiego w dowolnym
momencie.

do góry

witek wrote:
> Micz wrote:
[ciach]

>
>
> Wariant sprzedazy nie wchodzi w grę, bo transakcja nie może być fikcyjna.

tak mi wpadło teraz do głowy. Jeżeli wnuk zaciągnie kredyt na mieszkanie
(zakładając że ma taką możliwość) i kupi od dziadka dom, to wtedy
transakcja nie jest fikcyjna.

Teraz dziadek za otrzymaną kwotę wykupuje ubezpieczenie z sumą
ubezpieczenia zbliżona do gotówki którą posiada (zakładając że takie
ubezpieczenie wogóle istnieje). Składa dyspozycję na wypadek śmierci że
pieniądze mają się należeć wnukowi. Z tego co słyszałem (ale tylko
słyszałem) takie dyspozycje (czy tam jak to się nazywa) są wolne od
problemu z innymi spadkobiercami.

Czy to ma ręce i nogi?

pozdrav

maHo

do góry