On Mon, 22 Sep 2003, Gotfryd Smolik news wrote:

>+ [...Piwek...]
>+ >+ > Czy majac kase fiskalna moge zrobic cos takiego:
>+ >+ > Chcialbym sprzedac uslugę za pol roku z gory..
>+ >+ > Wystawilbym paragon i zaksiegowal cala sprzedaz na dzien dzisiejszy.
[...]
>+ Zastrzegam że do tego się nie wypowiem: przypomnę ze były
>+ sprawy przed NSA (obronione) kiedy USy zarzucały nieprawidłowość
>+ sprzedaży dlatego, że godzina wydania towaru była późniejsza
>+ niż godzina wystawienia faktury.

Korzystając z okazji (przerzuciłem zapasy tekstów na HDD :))
dokomentuję:
- jest wyrok SN z 19.7.2002 wskazujący że taka faktura
nie może zostać "odrzucona z przyczyn formalnych".
GP pisała (tylko wycinki):
+++++++
Urzšd skarbowy i izba zakwestionowały odliczenie podatku [...]
NSA nie zgodził się z takim podejœciem argumentujšc, że
wymogi formalne stawiane fakturom VAT nie mogš być celem samym w sobie,
[...]
Przeciwko temu wyrokowi opowiedział się w rewizji nadzwyczajnej
Minister Sprawiedliwoœci. Podkreœlił, że NSA nie może wartoœciować prawa,
[...]
Sšd Najwyższy zgodził się jednak z tezš NSA.
-----

ALE....
...ale to nie stanowi o momencie uznania obowiązku podatkowego.
Znaczy: faktura "jest ważna", ale jeśli jest wystawiona
"za wcześnie" to obowiązek podatkowy powstanie dopiero
w dniu określonym w ustawie. Nad tym w GP rozwodziła się
2.8.2002 p. Barbara Weliszek w artykule z podtytułem
"VAT z pustej faktury".
US powinien wtedy podczas kontroli "sam z siebie" przenieść
(lub nakazać podatnikowi żeby to zrobił) przychód na
następny miesiąc. "Normalnie" nie pociąga to za sobą innych
skutków, ale przy zmianie stawki... i owszem :)

IMHO rzeczywista przedpłata w wysokości 51% rozwiązywałaby
rzeczony problem :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Thu, 25 Sep 2003, Gotfryd Smolik news wrote:

>+ On Thu, 25 Sep 2003, elena wrote:
>+ [...]
>+ >+ > Nie smaruj mi tak, bo jeszcze na czymś się pośliznę :> !
>+ [...]
>+ >+ I staraj sie człowieku być miły i pełen uznania dla innych,
>+ >+ to potraktują z ironia i nonszalancją ...... ech :(
>+
>+ Bez przesady poproszę, ironia była pod moim adresem :)
>+ Nie psuj sobie dnia, naprawdę !
>+ :)

Hm... przyjmując że powyższe mogłoby ujść za "wyjaśnienie"
składane do deklaracji pt. "przeprosiny" to jeszcze wypada
spytać czy mam składać czynny żal i w jakiej formie...
Bo narażenie się nie było moim zamiarem :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Jesteś bardzo miły a poza tym autentycznie interesujesz się tymi zagadnieniami,
stwierdzam to z przyjemnością. Ja ciągle nie mogę się zdecydować :)
Pozdrawiam serdecznie.
--
Post wysłany z portalu finansowego Money.pl <www.money.pl>

do góry

> IMHO rzeczywista przedpłata w wysokości 51% rozwiązywałaby
> rzeczony problem :)

No ale jak ktos skontroluje ile pieniedzy kiedy wplynelo? Moge wpisac, ze
wplynelo 51% ale faktycznie przyjac pieniadze pozniej (czy moze sie myle?).

Zreszta jest to ciekawe rozwiazanie. Mozna zaproponowac klientom ciekawwwe
rozwiazania, ze na przyklad placac 51% z gory moga sporo zaoszczedzic i
potem placic za usluge wg nizszych stawek VAT.

do góry

On Sun, 28 Sep 2003, Piwek wrote:

>+ > IMHO rzeczywista przedpłata w wysokości 51% rozwiązywałaby
>+ > rzeczony problem :)
>+
>+ No ale jak ktos skontroluje ile pieniedzy kiedy wplynelo? Moge wpisac, ze
>+ wplynelo 51% ale faktycznie przyjac pieniadze pozniej (czy moze sie myle?).
>+
>+ Zreszta jest to ciekawe rozwiazanie. Mozna zaproponowac klientom ciekawwwe
>+ rozwiazania, ze na przyklad placac 51% z gory moga sporo zaoszczedzic i
>+ potem placic za usluge wg nizszych stawek VAT.

Yp... Dobrze że napisałeś. Zapomniałem o drobiazgu: przecież
obowiązek podatkowy VAT przy przedpłacie dotyczy kwoty
przedpłaty, nie całego świadczenia !!

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry