-
1. Data: 2005-06-11 20:50:00
Temat: czy to środek trwały??
Od: "michalsiak" <m...@p...onet.pl>
Witajcie
Chciałbym zakupic notebooka na firmę który kosztuje ok 2500 netto.
czy moge go wrzucić jako koszt czy tez trzeba go amortyzowac?
proszę o poradę
--
Pozdrawiam
Michał
-
2. Data: 2005-06-11 21:02:07
Temat: Re: czy to środek trwały??
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Użytkownik michalsiak <m...@p...onet.pl>
w wiadomości <news:d8fj3l$pih$1@nemesis.news.tpi.pl> wstukał:
> Witajcie
>
> Chciałbym zakupic notebooka na firmę który kosztuje ok 2500 netto.
> czy moge go wrzucić jako koszt czy tez trzeba go amortyzowac?
>
> proszę o poradę
No to nie dostaniesz nawet linka do ustawy ;p
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
-
3. Data: 2005-06-11 21:32:03
Temat: Re: czy to środek trwały??
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sat, 11 Jun 2005, michalsiak wrote:
> + proszę o poradę
...no to jest problem.
Maddy coś ostatnio nie pisze... jest jeszcze ktoś z doradców ?
BTW: czy biegli rewidenci też mogą udzielać porad ?
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
-
4. Data: 2005-06-12 06:38:09
Temat: Re: czy to środek trwały??
Od: "latet" <l...@l...pl>
> Chciałbym zakupic notebooka na firmę który kosztuje ok 2500 netto.
> czy moge go wrzucić jako koszt czy tez trzeba go amortyzowac?
Jest ponizej limitu (3500 netto) więc *nie musisz* traktować go
jak środek trwały. Możesz wrzucić w koszty 1-razowo,
ale *musisz* wpisać go do Ewidencji Wysposażenia (bo jest wart >1500),
z wszystkimi tego konsekwencjami.
Z drugiej strony - zastanów się dlaczego często ludzie takie
przedmioty wpisują do Ewidencji Środków Trwałych, mimo że
nie muszą. Może jest to z jakichś przyczyn korzystne?
latet
-
5. Data: 2005-06-12 07:06:43
Temat: Re: czy to środek trwały??
Od: "Cavallino" <k...@...pl>
Użytkownik "latet" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:d8gl9d$8vh$1@inews.gazeta.pl...
>> Chciałbym zakupic notebooka na firmę który kosztuje ok 2500 netto.
>> czy moge go wrzucić jako koszt czy tez trzeba go amortyzowac?
>
> Jest ponizej limitu (3500 netto) więc *nie musisz* traktować go
> jak środek trwały. Możesz wrzucić w koszty 1-razowo,
> ale *musisz* wpisać go do Ewidencji Wysposażenia (bo jest wart >1500),
> z wszystkimi tego konsekwencjami.
Bzdura.
To czy coś jest środkiem trwałym czy nie nie zmienia się w zależności od
wartości.
Zmienia się tylko to, że do 3500 zł możesz go zamortyzować (wrzucić w
koszty) jednorazowo.
Nic poza tym.
-
6. Data: 2005-06-13 07:50:53
Temat: Re: czy to środek trwały??
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sun, 12 Jun 2005, Cavallino wrote:
> + Użytkownik "latet" <l...@l...pl> napisał
> + > Jest ponizej limitu (3500 netto) więc *nie musisz*
> + > traktować go jak środek trwały. Możesz wrzucić w koszty 1-razowo,
^^^^^^^^^^^^
> + > ale *musisz* wpisać go do Ewidencji Wysposażenia (bo jest wart >1500),
> + > z wszystkimi tego konsekwencjami.
> +
> + Bzdura.
W którym miejscu ??
> + To czy coś jest środkiem trwałym czy nie nie zmienia się
> + w zależności od wartości.
Oczywiście że nie. Ale "traktowanie się zmienia".
Do 3500 zł wolno NIE traktować jako ST i NIE amortyzować.
> + Zmienia się tylko to, że do 3500 zł możesz go
> + zamortyzować (wrzucić w koszty) jednorazowo.
Problem w tym że "zamortyzować jednorazowo" (uznając ratę amortyzacyjną
za koszt w kolejnym kroku) oraz "wrzucić w koszt BEZ amortyzacji" to
są dwa RÓŻNE pojęcia, dwa różne postępowania - mające odbicie w RÓZNYM
wypełnieniu papierow.
> + Nic poza tym.
Ależ poza tym jak najbardziej: wpis jest albo w EST albo w EW.
Uwaga lateta jest na miejscu - bo nie ma jasności co robić
w razie konieczności 'ulepszenia' rzeczy wpisanej do EW.
Co jednak wpisaniu do EW owej rzeczy (<=3500 zł) samej w sobie
nijak nie wadzi.
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
-
7. Data: 2005-06-13 16:35:34
Temat: Re: czy to środek trwały??
Od: "Cavallino" <k...@...pl>
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0506122138310.200@athlon...
> On Sun, 12 Jun 2005, Cavallino wrote:
>
>> + Użytkownik "latet" <l...@l...pl> napisał
>> + > Jest ponizej limitu (3500 netto) więc *nie musisz*
>> + > traktować go jak środek trwały. Możesz wrzucić w koszty 1-razowo,
> ^^^^^^^^^^^^
>
>> + > ale *musisz* wpisać go do Ewidencji Wysposażenia (bo jest wart
>> >1500),
>> + > z wszystkimi tego konsekwencjami.
>> +
>> + Bzdura.
>
> W którym miejscu ??
>
>> + To czy coś jest środkiem trwałym czy nie nie zmienia się
>> + w zależności od wartości.
>
> Oczywiście że nie. Ale "traktowanie się zmienia".
> Do 3500 zł wolno NIE traktować jako ST i NIE amortyzować.
Co rozumiesz poprzez "nie traktować jak ST"?
W ewidencji ST nie ujmować?
>
>> + Zmienia się tylko to, że do 3500 zł możesz go
>> + zamortyzować (wrzucić w koszty) jednorazowo.
>
> Problem w tym że "zamortyzować jednorazowo" (uznając ratę amortyzacyjną
> za koszt w kolejnym kroku) oraz "wrzucić w koszt BEZ amortyzacji" to
> są dwa RÓŻNE pojęcia, dwa różne postępowania - mające odbicie w RÓZNYM
> wypełnieniu papierow.
Sorry, ale skąd Ci się urodziła kwestia o nie wrzucaniu w koszty?
>
>> + Nic poza tym.
>
> Ależ poza tym jak najbardziej: wpis jest albo w EST albo w EW.
Rozumiem że chcesz środka trwałego o cenie zakupu poniżej 3500 nie ujmować w
EST.
Jakaś podstawa?
> Uwaga lateta jest na miejscu - bo nie ma jasności co robić
> w razie konieczności 'ulepszenia' rzeczy wpisanej do EW.
> Co jednak wpisaniu do EW owej rzeczy (<=3500 zł) samej w sobie
> nijak nie wadzi.
Nie wadzi, ale czy zwalnia od wpisania do EST?
-
8. Data: 2005-06-13 18:24:01
Temat: Re: czy to środek trwały??
Od: "Latet" <d...@d...pl>
> Rozumiem że chcesz środka trwałego o cenie zakupu poniżej 3500 nie ujmować
> w EST.
> Jakaś podstawa?
A jak i po co ujmowac w EST, cos co nie jest ŚT?
Jesli to cos jest warte netto ponizej 3500 to przedsiebiorca sam
decyduje czy to dla niego jest ŚT czy nie.
Moze podaj nam swoją definicję - co wg Ciebie zawsze jest ŚT,
nawet jesli kosztuje ponizej limitu?
latet
-
9. Data: 2005-06-13 20:39:18
Temat: Re: czy to środek trwały??
Od: "Cavallino" <k...@...pl>
Użytkownik "Latet" <d...@d...pl> napisał w wiadomości
news:d8kln0$cq3$1@inews.gazeta.pl...
>> Rozumiem że chcesz środka trwałego o cenie zakupu poniżej 3500 nie
>> ujmować w EST.
>> Jakaś podstawa?
>
> A jak i po co ujmowac w EST, cos co nie jest ŚT?
A na jakiej podstawie sądzisz że nie jest ŚT jeśli kosztował mniej niż 3500?
-
10. Data: 2005-06-13 21:55:02
Temat: Re: czy to środek trwały??
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 13 Jun 2005, Cavallino wrote:
> + > > + Bzdura.
> + >
> + > W którym miejscu ??
> + >
> + > > + To czy coś jest środkiem trwałym czy nie nie zmienia się
> + > > + w zależności od wartości.
> + >
> + > Oczywiście że nie. Ale "traktowanie się zmienia".
> + > Do 3500 zł wolno NIE traktować jako ST i NIE amortyzować.
> +
> + Co rozumiesz poprzez "nie traktować jak ST"?
> + W ewidencji ST nie ujmować?
Dokładnie tak.
Ustawa o podatku dochodowym OF, art. 22d.1 - zezwolenia na nie
dokonywanie amortyzacji przy <3500 zł i zaliczenie w KUP.
W odróżnieniu od amortyzacji jednorazowej, przypadkiem też
dla kwoty 3500 zł - ale opisanej w art. 22f.3
Co niby jest nie tak ?
> + > Problem w tym że "zamortyzować jednorazowo" (uznając ratę amortyzacyjną
> + > za koszt w kolejnym kroku) oraz "wrzucić w koszt BEZ amortyzacji" to
> + > są dwa RÓŻNE pojęcia, dwa różne postępowania - mające odbicie w RÓZNYM
> + > wypełnieniu papierow.
> +
> + Sorry, ale skąd Ci się urodziła kwestia o nie wrzucaniu w koszty?
Z tego że wpis do EST nie oznacza uznania za KUP.
Uznanie *raty amortyzacyjnej* za KUP to jest *osobny* krok księgowy,
po pierwsze nie zawsze owa rata am. może być KUP (lub nie cała
może być KUP), po drugie nie księguje się w KUP dokumentu nabycia.
Przy "zaliczeniu w koszt" wpisuje się w KUP wprost, do 14 kol. księgi
pozycję z faktury.
Przy "zaliczeniu do ST" koszty nabycia lub wytworzenia wpisuje się
do EST. Wylicza się ratę (może być 100% wartości nabycia przy
am. jednorazowej ! - ale to jest WYLICZONA rata) i tę ratę uznaje
się za KUP.
Niekoniecznie w tym samym miesiącu co nabycie !
(co może być zaletą przy przełomie roku).
> + > Ależ poza tym jak najbardziej: wpis jest albo w EST albo w EW.
> +
> + Rozumiem że chcesz środka trwałego o cenie zakupu poniżej 3500 nie ujmować w
> + EST.
> + Jakaś podstawa?
Jak wyżej - art. 22d.1
Nie mów że nigdy nie widziałeś ? ;)
> + > Uwaga lateta jest na miejscu - bo nie ma jasności co robić
> + > w razie konieczności 'ulepszenia' rzeczy wpisanej do EW.
> + > Co jednak wpisaniu do EW owej rzeczy (<=3500 zł) samej w sobie
> + > nijak nie wadzi.
> +
> + Nie wadzi, ale czy zwalnia od wpisania do EST?
Przeczytać następne zdanie z ustawy:
2. Składniki majštku, o których mowa w art. 22a-22c,
z wyłšczeniem składników wymienionych w ust. 1,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
wprowadza się do ewidencji rodków trwałych [...]
...i nie zawsze strzelać "bzdurami" bez pomyslunku ;)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)