Witam

Jestem zameldowany w miescie A - mieszkam i studiuje w miescie B.
Zakladam DG w miescie A i wynajmuje w miescie B mieszkanie na firme. Aby
zminimalizować koszta - mieszkam tez w tym mieszkaniu. Czy w takim
przypadku moge wpisac caly koszt wynajmu mieszkania w koszty? Pewnie
bedzie tez mieszkal mój wspólnik/pracownik - tez z poza miasta Y -
zatrudniony na UoP na 1/2 etatu.

z gory dziekuje z apomoc.

Pozdrawiam
rafal

do góry

On Mon, 4 Jun 2007, Rafal T. wrote:

> Witam
>
> Jestem zameldowany w miescie A - mieszkam i studiuje w miescie B. Zakladam DG
> w miescie A

Umówmy się, że nie wnikamy w prawidłowość TEGO rozwiązania :)
Rozumiem że "miejscem zamiaru stałego pobytu" (ustawa "o swobodzie DG")
jest A, acz gryzie mi się to ze słowem "przebywa".

> i wynajmuje w miescie B mieszkanie na firme. Aby zminimalizować
> koszta - mieszkam tez w tym mieszkaniu. Czy w takim przypadku moge wpisac
> caly koszt wynajmu mieszkania w koszty?

A niby dlaczego miałbyś mieć takie prawo?
Odpowiedź jest w rozporządzeniu o KPiR:
http://podatki.pl/akty/260803.htm?strona=1#spis2
(rejestracja darmowa, możesz zresztą poszukać gdziekolwiek)
w par.14.2.7

> Pewnie bedzie tez mieszkal mój
> wspólnik/pracownik - tez z poza miasta Y - zatrudniony na UoP na 1/2 etatu.

Na mój gust, to powstaje pytanie czy i ile kto będzie musiał zapłacić
podatku od nieodpłatnego korzystania :>
Już tłumaczę:
Art. 21
1. Wolne od podatku dochodowego sš:
...
19) wartoœć œwiadczeń ponoszonych przez pracodawcę z tytułu zakwaterowania
pracowników, z zastrzeżeniem ust. 14, w:

a) hotelach pracowniczych,

b) kwaterach prywatnych wynajmowanych na cele zbiorowego zakwaterowania
- do wysokoœci nieprzekraczajšcej miesięcznie kwoty 500 zł,
---

Wniosek: mieszkanie w lokalu pracodawcy nie jest tu wymienione.

"Normalnie" przy darmowym korzystaniu z lokalu jest tak:
- korzystający ma przychód, bo nie płaci, a to jest (zdaniem polskiego
Sejmu) wystarczający powód żeby płacić podatek
- dający w używanie ma przychód podatkowy "w wysokości rynkowej",
widać Sejm uznał że skoro burżuja stać "dać za darmo" to i podatek
zapłaci :)
Zauważ słowa "z zastrzeżeniem art.14" w powyższym tekście i zajrzyj do
tego art.14...
Dodatkowo jest tak, że JEŚLI możliwe jest danie lokalu w nieodpłatne
użytkowanie i niepłacenie podatku z tego powodu, to "wydatki związene
z lokalem nie są kosztem"...

Nie wiem, jak firmy trzymające mieszkania dla doraźnych potrzeb
pracowników wyjazdowych rozliczają coś takiego, ale IMO czym innym
jest zapewnienie mieszkania na kilkudniowej delegacji, a czym
innym - przy regularnym mieszkaniu.
Bywały artykuły (w prasie) iż US uważa, ze potrzeby mieszkaniowe
to są potrzeby osobiste, a takie zamieszkiwanie jest normalnym
mieszkaniem i za to płaci się z "osobistych pieniędzy".

Trzeba by IMO:
- umieć wskazać przepisy, z których wynika co innego niż to co widać
z zapodanych cytatów
...albo:
- rozważyć, czy wynajęcie mieszkania nie ma być częścią ZAPŁATY
pracownikowi, tj. podatkowo z art.12.
Oczywiście wygeneruje to przychód z tytułu wynajmu, ale rownież
zapewni zaliczenie w koszty (*od tej częsci*), tak że efektywnie
podatek wyjdzie raz (a nie dwa razy) do zapłacenia :]

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Umówmy się, że nie wnikamy w prawidłowość TEGO rozwiązania :)
> Rozumiem że "miejscem zamiaru stałego pobytu" (ustawa "o swobodzie DG")
> jest A, acz gryzie mi się to ze słowem "przebywa".

Chodzi o to ze wlasciciel lokalu nie chce pozwolić na rejestracji DG w
mieszkaniu - zmienia to wysokość czynszu . Mieszkanie nie bedzie
wykorzystane do spotkan z klientami - tylko do pracy.

> Trzeba by IMO:
> - umieć wskazać przepisy, z których wynika co innego niż to co widać
> z zapodanych cytatów
> ...albo:
> - rozważyć, czy wynajęcie mieszkania nie ma być częścią ZAPŁATY
> pracownikowi, tj. podatkowo z art.12.
> Oczywiście wygeneruje to przychód z tytułu wynajmu, ale rownież
> zapewni zaliczenie w koszty (*od tej częsci*), tak że efektywnie
> podatek wyjdzie raz (a nie dwa razy) do zapłacenia :]

nie chodziło mi zaplate pracownikowi (koledze:) Chodzi mi tylko o to czy
takie mieszkanie moge wpisać w koszty czy nie. Dostalem sprzeczne
informacje na ten temat. Bo skoro mam dom w ktorym jestem zameldowany
(tam zarejestruje tez firme) - 300 km od miejsca gdzie musze przebywać
(studia i praca) to jak na logike biorąc to takie mieszkanie moge wpisać
w koszt. Ale widać ze chyba nie da rady. Telefon, Internet- bede mial na
siebie - ale prąd, woda, czynsz idzie przez wlasciela. Wlasciciel nie
prowadzi DG - rozliczenia co miesiac na podstawie umowy - przelewem na
konto.

Czyli nawet gdybym tam nie mieszkal - to tez nie moge tego w koszty
wpuścic w calosci?

Wielkie dzieki za pomoc i pozdrawiam:)
rt

do góry

On Mon, 4 Jun 2007, Rafal T. wrote:

> nie chodziło mi zaplate pracownikowi (koledze:)

Ale mi chodziło o to, że w takim układzie jest przynajmniej prosto :)
"Udzielenie za darmo" mamy w przepisach tak pokomplikowane, że chyba
ustawodawca założył iż "i tak wszyscy będą na lewo" :> (...i będzie
hak na jednego z drugim...)

> Chodzi mi tylko o to czy
> takie mieszkanie moge wpisać w koszty czy nie. Dostalem sprzeczne informacje
> na ten temat.

A do rozporządzenia zajrzałeś?
*CZĘŚĆ* *wykorzystywana na cele DG*.

> Czyli nawet gdybym tam nie mieszkal - to tez nie moge tego w koszty wpuścic w
> calosci?

Odpowiedź IMHO nie jest prosta.
O ile wiem, USy swojego czasu nawet brały na muszkę firmy z tego powodu,
twierdząc że przebywanie o charakterze mieszkalnym nie stanowi nijak
KUP.
Trzeba by bronić tezy że "tu się tylko pracuje, śpię..." hm... gdzie? ;)
Ale przyznam że ostatnio jakoś wieści na temat czepiania się lub nie
USów nie widziałem.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0706041748520.2924@athlon64>:

> O ile wiem, USy swojego czasu nawet brały na muszkę firmy z tego powodu,
> twierdząc że przebywanie o charakterze mieszkalnym nie stanowi nijak
> KUP.
> Trzeba by bronić tezy że "tu się tylko pracuje, śpię..." hm... gdzie? ;)

<http://42.pl/gg/r6nesgrk3s51$....@i...dyndns.org.in
valid>

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

To ja sie podłącze do watku zeby nie zakladac nowego

Prowadze DG (jednosobowa) w miejscu zamieszkania( fikcja:) - ale bylo mi to
potrzebne do spraw z UE), wlascicielem mieszkanie nie jestem ja (jest nim
kuzynka), mam z nia podpisana umowe najmu czesci mieszkania a dokladnie
jednego pokoju, czy moge do wrzucic z KUP ?

Pozdr.
Tomek

do góry

On Mon, 4 Jun 2007, 'Tom N' wrote:

>> O ile wiem, USy swojego czasu nawet brały na muszkę firmy z tego powodu,
>> twierdząc że przebywanie o charakterze mieszkalnym nie stanowi nijak
>> KUP.
>
> <http://42.pl/gg/r6nesgrk3s51$....@i...dyndns.org.in
valid>

Ostatecznie skończyło się na "uniewinnieniu"?
Rozumiem że masz "ostatnie znane na pspp dowody" :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 4 Jun 2007, Tomek wrote:

> potrzebne do spraw z UE), wlascicielem mieszkanie nie jestem ja (jest nim
> kuzynka), mam z nia podpisana umowe najmu czesci mieszkania a dokladnie
> jednego pokoju, czy moge do wrzucic z KUP ?

A ten kawałek rozporządzenia w którym jest "w części odpowiadającej..."
(czy jakoś podobnie) przeczytałeś? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0706042155470.3144@athlon64>:

> On Mon, 4 Jun 2007, 'Tom N' wrote:

>>> O ile wiem, USy swojego czasu nawet brały na muszkę firmy z tego powodu,
>>> twierdząc że przebywanie o charakterze mieszkalnym nie stanowi nijak
>>> KUP.
>> <http://42.pl/gg/r6nesgrk3s51$....@i...dyndns.org.in
valid>

> Ostatecznie skończyło się na "uniewinnieniu"?

Tak, tyle, że w międzyczasie to konta zablokowali, ale tylko temu drugiemu
wspólnikowi, bo jeden już miał decyzję, że OK.
Właśnie sie dopytałem: US właściwy dla siedziby (i miejsca zamieszkania 1
wspólnika) wysłał informację, że wszczął postępowanie do US drugiego
wspólnika, tylko "zapomniał" wysłać informacji o zakończeniu (a zakończył
przed wszczęciem postępowania u wspólnika)

> Rozumiem że masz "ostatnie znane na pspp dowody" :)

Na to wygląda :D
Chyba poproszę o ksera korespondencji, bo za kilka lat to nikt nie uwierzy
;)


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

> Witam
>
> Jestem zameldowany w miescie A - mieszkam i studiuje w miescie B.
> Zakladam DG w miescie A i wynajmuje w miescie B mieszkanie na firme. Aby
> zminimalizować koszta - mieszkam tez w tym mieszkaniu. Czy w takim
> przypadku moge wpisac caly koszt wynajmu mieszkania w koszty? Pewnie
> bedzie tez mieszkal mój wspólnik/pracownik - tez z poza miasta Y -
> zatrudniony na UoP na 1/2 etatu.
>
> z gory dziekuje z apomoc.
>
> Pozdrawiam
> rafal
Przychody z miasta B - masz ? Klientów w mieście B - masz ? Jeśli masz to nie
widzę problemu. Pisz pracownikowi delegację. Czym niby różni się zakup usługi
hotelowej , która jest k.u.p. od wynajęcia mieszkania w miejscu świadczenia
usług czy wykonywania określonej pracy jeśli są wykonywane - świadczone poza
miastem - siedzibą firmy ? Sam sobie delegacji nie wypiszesz ale koszty
wyjazdów służbowych w tym zakwaterowania masz prawo rozliczać na takich samych
zasadach jak pracownik.Oczywiście warunkiem podstawowym jest wykazanie związku
ponoszonego wydatku z osiąganym przychodem .Znam wiele firm , które wynajmują
mieszkania na cele mieszkalne dla pracowników w miastach gdzie mają oddziały
czy klientów - wychodzi taniej niż hotel i w przypadku oddelegowania w żadnym
przypadku nie stanowi nieodpłatnego świadczenia i może być KUP w całości.

Pzdr- Kriss

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry