On Fri, 19 Sep 2003, Karol wrote:

>+ Użytkownik "Radek" <g...@g...pl> [...]
>+ > Użytkownik "Radek" <g...@g...pl> [...]
>+ > > Użytkownik "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> [...]
>+ > > news:bkco4g$2rgr$1@foka1.acn.pl...
>+ > > > Użytkownik "Radek" <g...@g...pl> [...]
>+ > > > > Mam duży problem: czy jest konieczny podpis odbiorcy na fv?
>+ > > > IMHO z punktu widzenia VAT mozesz sobie odpuscic podpis nabywcy,
[...]
>+ > > Ale mi nie chodzi o VAT tylko o fakt,
>+ > > żebym nie musiał otrzymywać faktury z podpisem
[...]
>+ > znalzłem w archiwum, że tak
>+
>+ :-))
>+
>+ No popatrz, a ja zawsze pisze, ze "nie".

Karolu, a dobrze negacje policzyłeś ?? ;)
Bo ja tak dumam, dumam, i wychodzi mi na to że sprzeczacie
się po tek samej stronie: jeśli liczyć umiem to Radek
znalazł że "tak, *nie musi* mieć podpisu"...

>+ Jakos wybiórczo przeleciales po tym archiwum.

Ja tam ciekaw jestem: może Radek zapoda wnioski
w zdaniu kanonicznym prostym (niepowołującym się
na nic i nie negującym własnych sformułowań)
to będziemy wiedzieli :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
> >+ :-))
> >+
> >+ No popatrz, a ja zawsze pisze, ze "nie".
>
> Karolu, a dobrze negacje policzyłeś ?? ;)

Jestem przekonany, ze "tak" Radka odnosilo sie do tytułu posta :-)
Utwierdzilo mnie w tym to co znalazl w archwium.

Pozdrawiam,
Karol

do góry

Użytkownik "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bkia7r$1c0r$1@foka1.acn.pl...
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości
> > >+ :-))
> > >+
> > >+ No popatrz, a ja zawsze pisze, ze "nie".
> >
> > Karolu, a dobrze negacje policzyłeś ?? ;)
>
> Jestem przekonany, ze "tak" Radka odnosilo sie do tytułu posta :-)
> Utwierdzilo mnie w tym to co znalazl w archwium.
>
> Pozdrawiam,
> Karol
>


chodziło mi o to, że znalazłem, iż mogę poprosić o wystawienie
upoważnienia do wystawiania faktur bez podpisu

Pzdr

Radek

do góry