witek napisał(a):
> Liwiusz wrote:
>
>>
>> A gdyby nie wpłacił na konto?
>>
>>
>
> gdyby mamusia trzymała jego banknoty w skarpecie to by przeszło.


Czym zatem różni się sytuacja, kiedy pieniądze trzymane są na koncie
od sytuacji, kiedy trzymane są w skarpecie?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

Dnia 16-10-2007 o 22:59:53 Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
napisał(a):

> witek napisał(a):
>> Liwiusz wrote:
>>
>>>
>>> A gdyby nie wpłacił na konto?
>>>
>>>
>> gdyby mamusia trzymała jego banknoty w skarpecie to by przeszło.
>
>
> Czym zatem różni się sytuacja, kiedy pieniądze trzymane są na koncie
> od sytuacji, kiedy trzymane są w skarpecie?
>


Tym że raz zwracane są inne bankoty, a raz te same - takie zróżnicoanie
sytuacji to cudowny wynalazek cywilizacji,
nieprawdaż..

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@w...poczta.onet.pl> napisał
>
> Czym zatem różni się sytuacja, kiedy pieniądze trzymane są na koncie
> od sytuacji, kiedy trzymane są w skarpecie?

Zapachem banknotów.

do góry

szerszen pisze:
> daje tego posta na dwie grupy bo tak mnie to zastanawia
>
> skoro kaczynski oficjalnie sie przyznaje do tego ze jego kasa splywa na
> konto mamusi, to czy nie powinien sie tym zainteresowac u.s.
>
> o ile mi sie wydaje to w najlepszym przypadku powinien przy kazdej
> wplacie podpisywac umowe darowizny czy cos podobnego, bo de facto w
> swietle prawa staje sie to kasa mamusi
>
> jak taka sytuacja wyglada od strony prawno podatkowej, czy takim stanem
> rzeczy odpowiednie urzedy powinny zainteresowac sie same czy po
> odowiednim doniesieniu?
>
> patrzac na to od strony matki, to mam wrazenie ze powinna to wykazac
> rowneiz picie rocznym, czy moze sie myle?
>
> pozdrawiam

No i co?
Nagadali się, szpiedzy pośledzili listy.
I nic. Brudy pod dywan.
Ale jakby tak który z nas (a co nie daj Boze kandydowałby do parlamentu)
to już wszystkie cba, sba, bba byłyby w to zaangażowane.

--
Pozdrawiam
Jano

do góry

Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.t0a6mjfhipkhj4@unk.compnet.com.pl...
> Dnia 16-10-2007 o 22:59:53 Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>

> Tym że raz zwracane są inne bankoty, a raz te same - takie zróżnicoanie
> sytuacji to cudowny wynalazek cywilizacji,
> nieprawdaż..

Niby w jaki sposób, jeśli banknoty w całej operacji nie pojawiają się
wcale?

pracodawca --(przelew)--> konto mamusi ---> płatność kartą w sklepie

Potrafisz udowodnić, że banknoty są inne? :)
Ciężko mówić o banknotach tych samych lub innych, jeśli
w obrocie elektronicznym one zwyczajnie nie występują.

do góry

Marcin Wasilewski wrote:
> Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.t0a6mjfhipkhj4@unk.compnet.com.pl...
>> Dnia 16-10-2007 o 22:59:53 Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
>
>> Tym że raz zwracane są inne bankoty, a raz te same - takie
>> zróżnicoanie sytuacji to cudowny wynalazek cywilizacji,
>> nieprawdaż..
>
> Niby w jaki sposób, jeśli banknoty w całej operacji nie pojawiają się
> wcale?
>
> pracodawca --(przelew)--> konto mamusi ---> płatność kartą w sklepie
>
> Potrafisz udowodnić, że banknoty są inne? :)
> Ciężko mówić o banknotach tych samych lub innych, jeśli
> w obrocie elektronicznym one zwyczajnie nie występują.
>
>
>
to niestety działa w drugą stronę.

Potrafisz udowodnić, że od mamusi odbierzesz to samo co przekazał
pracodawca?

do góry

On Mon, 22 Oct 2007, Marcin Wasilewski wrote:

> Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>> Tym że raz zwracane są inne bankoty, a raz te same - takie zróżnicoanie
>> sytuacji to cudowny wynalazek cywilizacji,
>> nieprawdaż..
>
> Niby w jaki sposób, jeśli banknoty w całej operacji nie pojawiają się
> wcale?
>
> pracodawca --(przelew)--> konto mamusi ---> płatność kartą w sklepie

A to w tym momencie depozyt jest prawidłowy czy nieprawidłowy?
I jako kto wypłaca swoje pieniądze? :)
(operując jako pełnomocnik przecież nie wypłaca swoich pieniędzy,
operując jako "on" operuje na czyimś koncie).
Oczywiście tak w ogóle to czepiamy się bezsensu wprowadzonego przez
przepisy usiłujące opodatkować "wszystko".

> Potrafisz udowodnić, że banknoty są inne? :)

Nie potrafę. A elektrony są inne? ;)
Ale kombinuję tak: w poprzedniej wersji ustawodawca stosował "złagodzoną"
wersję, która sprowadzała się do tezy: "podatek należy się od depozytu
nieprawidłowego, JEŚLI depozytariusz ma prawo dysponowania depozytem
w miedzyczasie".
Później owo "jeśli" skreślili.
I pytanie:

> Ciężko mówić o banknotach tych samych lub innych, jeśli
> w obrocie elektronicznym one zwyczajnie nie występują.

... czy depozyt w którym są tylko "elektroniczne" jest na
pewno prawidłowy? A jak ktoś te "elektroniczne" wyjmie jako
papiery i włoży inny papier?

pzdr, Gotfryd

do góry