Dnia 23-02-2007 o 10:14:02 Cyprian Prochot <c...@e...pl>
napisał(a):

>
> U?ytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:erm93f$kfk$6@opal.futuro.pl...
>> Podpisz si? sam (czytelnie) na tym potwierdzeniu porzelewu i z?ó? w US.
>> Pi?ka b?dzie w ich bramce - jak zechc? ci to potwierdzenie odrzuciae to
> b?d?
>> musieli podaae podstaw? prawn?.
>
> a to nie musi byc podpis PRACOWNIKA banku ? tak zrozumialem paplanine
> osob z
> US...
>


ZTCP Gotfrydowi przetrzepali już własnoręcznie drukowane wyciągi i było ok
- dobrze myślę?

--
ZUS * PIT * VAT => Kroją Cię na dzień dobry z 55% twoich zarobków.
Samochód,piesek,alkohol,papierosy i mnóstwo innych - tracisz kolejne
5-10-15%
Policz ile Ci zostaje i spytaj swojego reprezentanta do władz: GDZIE SĄ
MOJE PIENIĄDZE??
DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA!

do góry

Witam,
jestem w posiadaniu interpretacji jaką wydał US w Wolsztynie nt.
wyciągów papierowych. Niestety jest on w formacie PDF wiec nie za
bardzo mogę skopiować jego treść. Jeżeli jest ktoś zainteresowany,
proszę o maila. Podobno interpretacja ta znajduje się na stronach MF,
ale jakoś nie mogłem się jej tam doszukać.
Reasumując pani z US bardzo się myli.

pozdrawiam,



On 22 Lut, 14:04, "Cyprian Prochot" <c...@e...pl> wrote:
> witam..
>
> mam pytanie z pogranicza bankowosci i podatkow.
>
> mianowicie: jest sobie darowizna, zwolniona z podatku pod warunkiem
> zgloszenia w termini do 30 dni.
>
> Urzad Skarbowy twierdzi ze potwierdzenie przelewu uzyskane droga
> elektroniczna (czyli np wydrukowane z Mbanku) - ktore w stopce ma adnotacje
> ze jest dokumentem prawnie wiazacym zgodnie z Prawem Bankowym art 7) NIE
> JEST zadnym dowodem dla US, i ze wymagaja oni takiego samego dokumentu ale
> opatrzonego pieczecia i podpisem pracownika banku.
>
> cytuje: "Nas nie obowiazuje Prawo Bankowe"
>
> poprosilem o ustosunkowanie sie na pismie i podanie na pismie informacji ze
> Urzedu Skarbowego nie obowiazuje rzeczony Art 7, natomiast jak to wyglada z
> Waszego doswiadczenia ?
>
> 5 PLN za wydrukowanie potwierdzenia - nie majatek. ale z drugiej strony
> dlaczego mam za to placic ja skoro to US chce miec potwierdzenie a nie ja ?
>
> --
> pozdrawiam
> Cyprian Prochot

do góry

mail: k...@k...gliwice.pl

do góry

k...@k...gliwice.pl napisał(a):
> Witam,
> jestem w posiadaniu interpretacji jaką wydał US w Wolsztynie nt.
> wyciągów papierowych. Niestety jest on w formacie PDF wiec nie za
> bardzo mogę skopiować jego treść. Jeżeli jest ktoś zainteresowany,
> proszę o maila. Podobno interpretacja ta znajduje się na stronach MF,
> ale jakoś nie mogłem się jej tam doszukać.
> Reasumując pani z US bardzo się myli.

Podaj sygnaturę pisma

--

do góry

> mail: k...@k...gliwice.pl
>

avast wykryl virusa w pliku, ktory mi wyslales!
mozesz go sprawdzic?

--
pozdr.
RobertS
GG:32360

do góry

Dnia 23-02-2007 o 11:46:03 RobertS <r...@x...pl> napisał(a):

>
>> mail: k...@k...gliwice.pl
>>
>
> avast wykryl virusa w pliku, ktory mi wyslales!
> mozesz go sprawdzic?
>

Wirus w PDFie?? Dodali jakieś makra czy kolejny specjalista ;) ?


--
ZUS * PIT * VAT => Kroją Cię na dzień dobry z 55% twoich zarobków.
Samochód,piesek,alkohol,papierosy i mnóstwo innych - tracisz kolejne
5-10-15%
Policz ile Ci zostaje i spytaj swojego reprezentanta do władz: GDZIE SĄ
MOJE PIENIĄDZE??
DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA!

do góry

>
> Wirus w PDFie?? Dodali jakieĹ? makra czy kolejny specjalista ;) ?

nie mam pojecia co to bylo, ale avast cos wykryl


mam tez info od specjalisty zajmujacego sie podatkami (ex pracownik US)

"Urząd nie ma prawa, kwestionować takich dowodów zapłaty, bo to prawo
bankowe określa co jest dowodem zapłaty. W żadnym przepisie dotyczącym
prawa podatkowego nie ma takiego zapisu!"

postaram się dowiedziec czegos wiecej...

--
pozdr.
RobertS
GG:32360

do góry

wysłałem go z pracy, nie podejrzewam żeby coś mogło się prześlizgnąć
przez nasze oprogramowanie antywirusowe ;)



On 23 Lut, 11:46, RobertS <r...@x...pl> wrote:
> > mail: k...@k...gliwice.pl
>
> avast wykryl virusa w pliku, ktory mi wyslales!
> mozesz go sprawdzic?
>
> --
> pozdr.
> RobertS
> GG:32360

do góry

On 23 Feb 2007 03:06:07 -0800, k...@k...gliwice.pl wrote:

>wysłałem go z pracy, nie podejrzewam żeby coś mogło się prześlizgnąć
>przez nasze oprogramowanie antywirusowe ;)
Moze temat byl pusty? Avast sygnalizuje to jako "potencjalna infekcje"
ale nie jako "wykryto wirusa".

WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl

do góry

Użytkownik "RobertS" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:ermhm8$5mb$3@node4.news.atman.pl...

> mam tez info od specjalisty zajmujacego sie podatkami (ex pracownik US)
>
> "Urząd nie ma prawa, kwestionować takich dowodów zapłaty, bo to prawo
> bankowe określa co jest dowodem zapłaty. W żadnym przepisie dotyczącym
> prawa podatkowego nie ma takiego zapisu!"
>

no ale co zrobic jak Ci kierownik Urzedu Skarbowego mowi "nas nie obowiazuje
prawo bankowe" i obiecuje dac to rowniez na pismie ? ;)


--
pozdrawiam
Cyprian Prochot

do góry