Witam

Mam taką sprawę. Może szanowne grono mi to jakoś wytlumaczy bo księgowa
dostaje gorączki jak ją o to pytam.

Byłem zatrudniony na umowie o pacę na czas określony o od 11.10.2005 do
31.12.2005.

01.01.2006 zawarto ze mną kolejną umowę w której jest zapis: "Od dnia
01.01.2006 wynagrodzenie wypłacane będzie do 10-go dnia każdego następnego
miesiąca po okresie rozliczeniowym.

Co miesiąc otrzymywałem raport miesięczny ZUS RMUA, lecz brakuje mi raportu
za okres rozliczeniowy 01.2006. Księgowa nie umie mi wytlumaczyć dla czego
ciągłość zatrudnienia nie równa się ciągłości składek. Tlumaczy to tym, że
wynagrodzenie jest przelewane do 10 kazdego następnego mies itd.

Zwróciłem się z tą sprawą do ZUS. Oto co napisali:

"...przyczyną braku składki jest fakt, iż za ww. miesiąc płatnik składek
złożył za Pana imienny raport miesięczny ZUS RCA wykazując zerową podstawę
wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne."

Czy moje rozumowanie, że ciągłość zatrudnienia = ciągłość składek jest
poprawne?

z góry dziękuję za jakie kolwiek fachowe wyjaśnienia.

pozdrawiam

Jakub,

do góry

JakubD. nabazgrolił na ekranie:
> Czy moje rozumowanie, że ciągłość zatrudnienia = ciągłość składek jest
> poprawne?

Nie ma czegoś takiego jak ciągłość składek. W ubezpieczeniach liczy się
miesiąc wypłaty. W miesiacu, w którym otrzymujesz kasę = za ten miesiąc
pracodawca wykazuje twoje składki.
Wynika z tego, że w styczniue 2006 nie otrzymałeś ani złotówki od
pracodawcy, dlatego w raporcie wykazał ciebie z kwotą 0. Kasę dostałeś
dopiero 10 lutego (za styczeń), a więc dopiero ta kwota pojawi się w zusie
w dokumentach za luty.
Analogicznie, np. umowa rozwiązuje ci się na koniec czerwca 2007. Kasę za
czerwiec otrzymujesz 10lipca 2007. W dokumentach w Zus kwota ta pojawi się
dopiero w raporcie _lipcowym_ - czyli w tym, w którym już nie pracowałeś
(tylko że z kodem 30xxxx - czyli rozliczenie bez podlegania
ubezpieczeniom).





Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

no tak ale...

a tego co piszesz to analogicznie...

2.01.2006 otrzymałem przelew z wypłatą za grudzień 2005 więc wg
mnie powinienem otrzymać też ZUS RMUA za styczeń 2006. Czy tak czy nie?

Jakub D.


Użytkownik "Nikiel ;)" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
news:facuj3$duk$1@node1.news.atman.pl...
> JakubD. nabazgrolił na ekranie:
>> Czy moje rozumowanie, że ciągłość zatrudnienia = ciągłość składek jest
>> poprawne?
>
> Nie ma czegoś takiego jak ciągłość składek. W ubezpieczeniach liczy się
> miesiąc wypłaty. W miesiacu, w którym otrzymujesz kasę = za ten miesiąc
> pracodawca wykazuje twoje składki.
> Wynika z tego, że w styczniue 2006 nie otrzymałeś ani złotówki od
> pracodawcy, dlatego w raporcie wykazał ciebie z kwotą 0. Kasę dostałeś
> dopiero 10 lutego (za styczeń), a więc dopiero ta kwota pojawi się w zusie
> w dokumentach za luty.
> Analogicznie, np. umowa rozwiązuje ci się na koniec czerwca 2007. Kasę za
> czerwiec otrzymujesz 10lipca 2007. W dokumentach w Zus kwota ta pojawi się
> dopiero w raporcie _lipcowym_ - czyli w tym, w którym już nie pracowałeś
> (tylko że z kodem 30xxxx - czyli rozliczenie bez podlegania
> ubezpieczeniom).
>
>
>
>
>
> Pozdrawiam
> {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]
>
> Nikiel ;-)
>
> --
> # od niklu # # gg - 4939629 #
> # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
> # (A. Einstein) #

do góry

Użytkownik "JakubD." <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:faf51t$1nk$1@inews.gazeta.pl...
> no tak ale...
>
> a tego co piszesz to analogicznie...
>
> 2.01.2006 otrzymałem przelew z wypłatą za grudzień 2005 więc wg
> mnie powinienem otrzymać też ZUS RMUA za styczeń 2006. Czy tak czy nie?

Prawdopodobnie twój przelew wyszedł z firmy z datą 12.2005, więc w
grudniowym RMUA masz podwójny wymiar składek.

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
news:46cbca68$1@news.home.net.pl...
>
> Użytkownik "JakubD." <s...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:faf51t$1nk$1@inews.gazeta.pl...
>> no tak ale...
>>
>> a tego co piszesz to analogicznie...
>>
>> 2.01.2006 otrzymałem przelew z wypłatą za grudzień 2005 więc wg
>> mnie powinienem otrzymać też ZUS RMUA za styczeń 2006. Czy tak czy nie?
>
> Prawdopodobnie twój przelew wyszedł z firmy z datą 12.2005, więc w
> grudniowym RMUA masz podwójny wymiar składek.
>

a jeśli tak nie jest?

do góry

Dnia Wed, 22 Aug 2007 08:32:01 +0200, JakubD. napisał(a):

>>> no tak ale...
>>>
>>> a tego co piszesz to analogicznie...
>>>
>>> 2.01.2006 otrzymałem przelew z wypłatą za grudzień 2005 więc wg
>>> mnie powinienem otrzymać też ZUS RMUA za styczeń 2006. Czy tak czy nie?
>>
>> Prawdopodobnie twój przelew wyszedł z firmy z datą 12.2005, więc w
>> grudniowym RMUA masz podwójny wymiar składek.
>
> a jeśli tak nie jest?

To się targuj z firmą żeby ci skorygowali zgodnie z prawem.
I szykuj swoje korekty PIT za 2005 i 2006, bo oczywiście korekta obejmie
także podatek dochodowy. Pamiętaj o zapłacie odsetek od zaniżonego podatku
za 2005. Potem zwrotu tych odsetek możesz dochodzić w postępowaniu
cywilnym od firmy. Mam nadzieję, że poradzisz sobie bez zatrudniania
adwokata ;)

do góry

Dnia Wed, 22 Aug 2007 06:37:23 +0000, jureq napisał(a):

> Pamiętaj o zapłacie odsetek od zaniżonego podatku
> za 2005.

Miało być oczywiście "za 2006"

do góry

jureq nabazgrolił na ekranie:

> Dnia Wed, 22 Aug 2007 08:32:01 +0200, JakubD. napisał(a):
>
>>>> no tak ale...
>>>>
>>>> a tego co piszesz to analogicznie...
>>>>
>>>> 2.01.2006 otrzymałem przelew z wypłatą za grudzień 2005 więc wg
>>>> mnie powinienem otrzymać też ZUS RMUA za styczeń 2006. Czy tak czy nie?
>>>
>>> Prawdopodobnie twój przelew wyszedł z firmy z datą 12.2005, więc w
>>> grudniowym RMUA masz podwójny wymiar składek.
>>
>> a jeśli tak nie jest?
>
> To się targuj z firmą żeby ci skorygowali zgodnie z prawem.
> I szykuj swoje korekty PIT za 2005 i 2006, bo oczywiście korekta obejmie
> także podatek dochodowy. Pamiętaj o zapłacie odsetek od zaniżonego podatku
> za 2005. Potem zwrotu tych odsetek możesz dochodzić w postępowaniu
> cywilnym od firmy. Mam nadzieję, że poradzisz sobie bez zatrudniania
> adwokata ;)


No i jeszcze musiałby oddać ZUS różnicę składki zdrowotnej ;)



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

JakubD. nabazgrolił na ekranie:
>>> 2.01.2006 otrzymałem przelew z wypłatą za grudzień 2005 więc wg
>>> mnie powinienem otrzymać też ZUS RMUA za styczeń 2006. Czy tak czy nie?
>>
>> Prawdopodobnie twój przelew wyszedł z firmy z datą 12.2005, więc w
>> grudniowym RMUA masz podwójny wymiar składek.
>>
>
> a jeśli tak nie jest?


Wg mnie nie powinno tak być, tzn. w na koniec listopada dostałeś za
listopad, na koniec grudnia miałeś dostać za grudzień, ale przelew się
spóźnił i kasę dostałeś w styczniu. Tak to w grudniu powinieneś mieć RMUA z
podstawą _zerową_, a w styczniu z podstawą za miesiac grudzień.



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry