Witam,
przeglądałem posty na grupie i natrafiłem na interesujący mnie wątek cyt.

23 Jan 2005 16:46:22 GMT, w
Renata Gołębiowska
<R...@a...waw.pl> napisał(-a):

> Załóżmy, że wszelkie miesięczne opłaty na rzecz wspólnoty wynoszą
> 100zł w tym 10zł funduszu remontowego. Czy dowodem poniesionych wpłat
> może być komplet 12 potwierdzeń przelewów bankowych na kwotę 100zł
> (bez wyodrębnionego FR) plus pisemna informacja od zarządcy, że
> comiesięczne opłaty wynoszą 100zł, w tym to tyle, tamto tyle, a
> FR - 10zł?


>Tak, aczkolwiek US potrafi być upierdliwy i żądać wyszczególnienia FR na
>przelewie. Ale po piśmie z Min. z intepretacją (chyba 2 lata temu)
musiałabyś
>trafić na baaaardzo upierdliwy US. Tak, aczkolwiek US potrafi być
upierdliwy i żądać wyszczególnienia FR na
>przelewie. Ale po piśmie z Min. z intepretacją (chyba 2 lata temu)
musiałabyś
>trafić na baaaardzo upierdliwy US.

Tak się składa, że trafiłem na bardzo "nieprzyjazny" US, który nie chce
przyjąć moich dowodów wpłaty na fundusz remontowy.Sprawa ma się tak,że część
tych przelewów dokonałem na wyodrębniony rach.bankowy fund.remontowego
wspólnoty mieszkaniowej a część z nich była przekazywana łacznie z wpłatą za
czynsz na rach.wspólnoty/ale służący do opłaty za czynsz/(nie było zawartej
informacji wyszczeglóniającej, że jest to wpłata na czynsz i
fund.remontowy,ale to w niczym nie przeszkadzało bo nastąpiło wewnętrzne
przeksięgowanie środków między kontami wspólnoty,także wpłaty były zgodne z
należnościami).US nie honoruje też zaświadczenia ze wspólnoty o dokonanych
przezemnie wpłatach, nie honoruje także dokumentów potwierdzających dokonane
przezmnie wpłaty -dokonałem opisu tych przelewów tak,aby wszystko było
jasne dla US,przedstawiłem dokument ze wspólnoty z wyszczególniem wpłat na
czynsz i fund.remont. Czy jest może ktoś w stanie pomóc wskazując ślad
istnienia wspomnianego w cytowanym poście pisma z MInisterstwa z
interpretacją ww.sytuacji,która to mogłoby być kartą przetargową na moją
korzyść.
Za wszelką pomoc w tej kwestii dziękuję,

Pozdrawiam
<M>

do góry

Użytkownik "Michał" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:es9alm$r0i$1@atlantis.news.tpi.pl...
. Czy jest może ktoś w stanie pomóc wskazując ślad
> istnienia wspomnianego w cytowanym poście pisma z MInisterstwa z
> interpretacją ww.sytuacji,która to mogłoby być kartą przetargową na moją
> korzyść.
> Za wszelką pomoc w tej kwestii dziękuję,

tu ktos wkleił:

http://www.impactmedia.pl/forum/dom/index.php/articl
e.4303.html

powodzenia

pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Michał" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:es9alm$r0i$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,

i jeszcze jedno pismo MF, wcześniejsze, tym razem tylko w pdf:

http://podatki.gov.pl/dokument.php?dzial=226&id=1232
5&PHPSESSID=b64b6b1284bf9aee8022eed51e619679

pozdrawiam

do góry

Wielkie DZIĘKI za pomoc :-),

ale znów pojawiła się kolejna wątpliowść mianowicie link 1


Użytkownik "my way" <y...@s...tlen.pl> napisał :
>tu ktos wkleił:

>http://www.impactmedia.pl/forum/dom/index.php/artic
le.4303.html



datowana treść pisma z MInisterstwa na 5.12.2001, (treść pisma, która
rzeczywiście by odegrała dużą rolę,gdybym je wskazał w US) natmiast link2



> i jeszcze jedno pismo MF, wcześniejsze, tym razem tylko w pdf:
>
>
http://podatki.gov.pl/dokument.php?dzial=226&id=1232
5&PHPSESSID=b64b6b1284bf
9aee8022eed51e619679
>

datowana treść pisma z dnia 26.06.2001, treść bardzo rygorystyczna
działającą na niekorzyść podatnika,dlatego chyba Min.wydało jeszcze jedną
interpretację z grudnia 2001-tak tylko myślę(?).
Czy mogę domniemywać ,że dokument opatrzony młodszą datą odegrałby znaczącą
rolę w interpretacji przepisów i rzeczywiście mógłby być moim "asem w
rękawie"jako sprostowanie do dokumentu z czerwca(wg.interpretacji
czerwcowego dokumentu postępuję US w moim miejscu zamieszkania)???


Pozdrawiam
<M>

do góry