-
21. Data: 2014-02-14 15:48:30
Temat: Re: artyści nie są ludźmi, którzy wyjdą na ulicę i będą palić opony
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
W dniu 2014-02-14 02:17, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 14 Feb 2014, Maciej Bebenek wrote:
>
>> Pozwolę sobie zwrócić uwagę, że w przypadku DG "świeżacy" mogą mieć
>> ulgowy ZUS. Twórcy - nie.
>
> Hm... idzie o to, że wtedy kwota ulgowego ZUSu nie daje prawa do
> zwolnienia?
>
Chyba tak właśnie jest.
-
22. Data: 2014-02-14 21:43:05
Temat: Re: artyści nie są ludźmi, którzy wyjdą na ulicę i będą palić opony
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 14 Feb 2014, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-02-14, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> A co jak artysta do wykonania usługi musi zatrudnić ludzi?
>>
>> To ma koszty, do których aktualnie może zastosować art.22.9a
>> Prawdą jest, że kiedyś był "utopiony", bo ta zasada nie działała
>> dla "praw.
>
> Tey, możesz zatrudniać ludzi tak uczciwie "na umowę o pracę"
> jako osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej? :-)
Hm.
Kwestia istnienie 7 (lub więcej) definicji "DG", bo to najwyraźniej
będzie przypadek "działalności w rozumieniu przepisów o rejestracji
działalności" ale "niedziałalności w rozumieniu podatku dochodowego"...
> Bo jak wyjdą koszty "z DG", a zyski (np. urzędowo stwierdzone 90%) z p.a.?
To pech? :>
pzdr, Gotfryd
-
23. Data: 2014-02-15 14:54:51
Temat: Re: artyści nie są ludźmi, którzy wyjdą na ulicę i będą palić opony
Od: "Yogi\(n\)" <y...@k...pl>
Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
wiadomości news:ldi8qc$dq5$1@node2.news.atman.pl...
> artyści nie są ludźmi, którzy wyjdą na ulicę i będą palić opony
>
> wiec mozna dzialac...
>
> http://biznes.onet.pl/podatkiem-w-tworcow,18493,5603
461,5596655,524,1,news-detal
Nie przesadzaj, oni nie mogli się mylić:
http://www.youtube.com/playlist?list=PLA2D7F7AEC8C1F
DF2
--
Yogi(n)