On Fri, 27 May 2005, po567 wrote:

>+ czy cie dobrze zrozumiałem,

...nie... Wrrrr... ;) !

>+ po 4 latach pozostało 20000 zł
>+ niezamortyzowanego auta i 10000 zł ulepszenia,
>+ pozostao 12 okresów ( 1 rok ) amoryzacji ,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Kto ci taką głupotę powiedział ???

>+ czyli 30000 zł / 12 = 2500 miesięcznie w koszty czy tak ?

Nie.

>+ ale przy takim systemie gdyby ulepszenie nastąpiło w ostatnim misiącu
>+ amortyzowania auta całą kwotę 10000 mógłbym wrzucić w koszty jednorazowo.

Ty *nie chcesz* przyjąć do wiadomości iż źle patrzysz na algorytm
amortyzacji :)
I nie masz zamiaru zastanowić się co się stanie jak zwiększysz WP
*po* tzw. "skończeniu amortyzacji" :)

Przecież piszę że działa on tak:
- liczyć wartość początkową.
KRESKA.
Powyższe *nie zależy* od niczego liczonego niżej !

- liczyć ratę amortyzacyjną - na podstawie WP, stawki amortyzacji,
przyjętego okresu (miesiąc/kwartał/półrocze/rok) oraz metody
(czyli liniowo, degresywnie...)
KRESKA
Powyższe nie zależy od niczego co liczysz dalej

- liczyć sumę kwoty zamortyzowanej.
W momencie kiedy kwota zamortyzowana osiągnie WP amortyzacja
ulega wyczerpaniu, zawieszamy liczenie rat.
ZAWIESZAMY - bo jeśli WP z jakiegoś powodu wzrośnie liczenie
rat zaczniemy *w tym samym miejscu* !
KRESKA.
Powyższe nie zależy od niczego co liczysz dalej.

Może opcjonalnie wystąpić:
- wpisanie części lub całości rat amortyzacyjnych w KUP
powyższa operacja nie wpływa na nic w zakresie amortyzacji :)

No to:
- masz WP 110 kzł

Masz NA DZIŚ. Z tego NIE WOLNO wysnuwać żadnych wyliczeń.
HIPOTETYCZNY okresem amortyzacji "jakby"... ;) to jest twoja
własna hipoteza - która nikogo nie obchodzi :]

- wychodzi ci rata miesięczna 1833,33 zł.
- masz wartości niezamortyzowanej 30000 zł.

HIPOTETYCZNIE, JAKBYŚ nie zmienił WP ani stawki (a przecież MOŻESZ)
to wyszłoby: 30000/1833,33 => 16,36 okresów miesięcznych, czyli
16 miesięcy stawki 1833,33 zł i ostatni okres - "reszta".
Pamiętając iż rocznie przysługuje zwiększenie o 8 groszy :> co
można (IMO) doliczyć w rozliczeniu rocznym i zmniejszy "resztę".
Gdzie problem ???
Trzeba OKRES wyliczyć w WARTOŚCI_POCZĄTKOWEJ !!!
A nie brać okres jaką daną *wejściową* - okres am. jest WYNIKIEM
(skutkiem) a *nie* parametrem dla obliczeń !!

Ja rozumiem iż pojecie "stawki amortyzacyjnej", wyrażone w procencie
wartości na rok może wydawać się "wiążące"... ale przecież tak NIE
JEST.
Warunek opisujący stawkę amortyzacyjną dotyczy *bieżącej* wartości
WP - a z tego wynika że jeśli WP się zmieni to okres am. też się zmieni !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

dziekuje za wyczerpującą informacje pewnie z niej korzystać będą poprzez
google pokolenia.
sposób twój wydaje się logiczny , choć nigdy bym nie powiedział iż wynika on
wprost z ustawy ,i tak można go było zrozumieć. To samo pytanie zadałem na
forum oleńka
http://www.olenka.pl/forum.php

zapraszam zobacz był wiele odpowiedzi i widac , żę ten temat jest przez
wielu rozumiany innaczej .
Ja dziekuję ci Gotfryd i chyba będę rzeprezentował twój sposób bo wydaje on
mi się najbardziej logiczny

poZd jacek

do góry

a gdybym auto zmotyzowane całkowicie ( z omawianego przykładu), ulepszył o
10000 zł to:

wp = 110000 / 60 rat = 1833 zł
to kwote ulepszenia amortyzoałbym 10000 / 1833 = 5,4 okresów miesięcznych
. Czy tak ?

jacek

do góry

On Sat, 28 May 2005, po567 wrote:

>+ a gdybym auto zmotyzowane całkowicie ( z omawianego przykładu), ulepszył
>+ o 10000 zł to:
>+
>+ wp = 110000 / 60 rat = 1833 zł
>+ to kwote ulepszenia amortyzoałbym 10000 / 1833 = 5,4 okresów miesięcznych
>+ . Czy tak ?

Najwyraźniej :)
Formalnie powinno się zapisać 110000*20%/12 :) - bo twoja "ilość rat"
to jest owa "wartość hipotetyczna" (przy założeniu iż w trakcie ani
WP ani współczynnik się nie zmieni) i ona powinna "wynikać".
Niemniej to ta liczba :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Sat, 28 May 2005, po567 wrote:

>+ sposób twój wydaje się logiczny ,

...to raczej nie jest "mój sposób" :)

>+ choć nigdy bym nie powiedział iż wynika on wprost z ustawy

:)

>+ http://www.olenka.pl/forum.php
>+
>+ zapraszam zobacz był wiele odpowiedzi i widac , żę ten temat jest przez
>+ wielu rozumiany innaczej .

Jedna uwaga: u kogoś pada hasło:
"Mimo, że ulepszenie podnosi wartoœć poczštkowš œrodka,
dla celów rachunkowych amortyzuje się je osobno"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
||||||||||||||||||||||

Na takie hasło trzeba uważać - bo widać pisze ktoś zamieszany
w pełną księgowość. Ponieważ przepisy dotyczące amortyzacji
podatkowej i rachunkowej *nie są zbieżne* - normalne jest
wystąpienie zjawiska "podwójnej księgowości" :[
Zastrzegam iż podejrzewam iż autor powyższego coś poplątał - ale
na PK to ja się znam jak kot na kwaśnym mleku no i nas (na
KPiR) toto nie dotyczy - więc możemy pominąć.
Chodzi wyłącznie o to, że jeśli księgowy pisze o PK i DO TEGO
zastrzega iż pisza o "ujęciu rachunkowym" - to do podatków może
być daleka droga. Po polsky: "można takich wywodów nie czytać" :)

A co do meritum - w końcu "jolka" napisała ci to samo co ja
tylko z mniejszą ilością wody ;)

>+ Ja dziekuję ci Gotfryd i chyba będę rzeprezentował twój sposób bo wydaje on
>+ mi się najbardziej logiczny

A to nie tak: ma być *prawidłowo* !
W końcu możesz przejść się na konsultacje do biura podatkowego...
albo jakąś książkę sobie zaaplikować (zeznaję iż nie mam wskazań).

IMHO (wyjątkowo ? ;)) w tym przypadku logika podatkowa pokrywa się
z logiką "zwyczajną" :) - tj. pomijając samą logikę pomysłu amortyzacji
(no, JAKAŚ logika w tym jest) :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

W końcu możesz przejść się na konsultacje do biura podatkowego...
albo jakąś książkę sobie zaaplikować (zeznaję iż nie mam wskazań)
spróbuj zapytac nawet w US ręcze że nie dotaniesz odpowiedzi , nie wiedzą ,
w biurach podatkowych w tych gdzie pytałem też - może nie stosują ulepszeń a
tylko remonty
jacek

do góry