Witam Szanownych Grupowiczów,
Jak dokladnie jest z tym abonamentem w firmach handlujacych sprzetem rtv?
Czy oprócz ustawy o radiofonii i tv i rozporzadzen KRRiTv w sprawie
wysokosci oplat (i osób zwolnionych) sa jeszcze jakies akty prawne w tej
sprawie? Bo wyzej wymienione nie pomogly w moich watpliwosciach...
Bo ja zadzwonilam na infolinie Poczty Polskiej 2 razy. Za pierwszym razem
dowiedzialam sie, ze mam zarejestrowac i placic tylko za te odbiorniki,
które sa wyposazeniem firmy (nie na handel). Ale z drugim razem kazano mi
juz zaplacic za _wszystkie_odbiorniki _wlaczone_do_pradu_ (ze niby moga juz
grac, wiec plac, a co jesli nie maja podlaczonej anteny - pytam, a mily pan
na to, ze to jest manipulacja prawem). A zwlaszcza ze te, które sa wlaczone
w celach reklamowych (zeby np. zachecic Klientów do kupna). Czyli, ze jesli
w pobliskim hipermarkecie gra 300 szt. tv na raz to oni placa 300
abonamentów???? Jakos nie chce mi sie wierzyc w to...
Glupia bylam, ze zadzwonilam drugi raz, wiem, ale pani nie umiala mi
powiedziec, czy moge placic z konta firmowego (co pani szkodzi skoczyc na
poczte? brak czasu, szanowna pani). I teraz dylemat. Pomózcie prosze, bo
popelniam chyba jakies przestepstwo i pójde siedziec (a tu póltoraroczne
blizniaki na wychowaniu).
Pozdrawiam, Aga (KPiR, VAT)

do góry

Użytkownik "Eryk" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ckk7m8$iah$1@nemesis.news.tpi.pl...

drugim razem kazano mi juz zaplacic za _wszystkie_odbiorniki
_wlaczone_do_pradu_


Jeden abonament uprawnia do korzystania z dowolnej liczby odbiorników.
Abonament jest na właściciela a nie na grające pudełko. Wszystko opisane
jest w książeczce od abonamentu.
Na przyszłość: więcej czytać "drobny druczek", bo jak widać "miły pan" też
nie czyta, to jak ma potem klientów informować?

pozdrawiam
Jacek

do góry

Człowiek co się przedstawia jako Jacek napisał:
> Jeden abonament uprawnia do korzystania z dowolnej liczby odbiorników.

ale TYLKO osoby prywatne.

> Abonament jest na właściciela a nie na grające pudełko. Wszystko opisane
> jest w książeczce od abonamentu.

którą jak byś przeczytał wiedziałbyś co wyżej. Osoby prowadzące działalność
i posiadające w firmie kilka odbiorników płacą za każdy.

> Na przyszłość: więcej czytać "drobny druczek", bo jak widać "miły pan" też
> nie czyta, to jak ma potem klientów informować?

a jak ktoś uważa, że czyta, a czyta i radzi głupoty?
---------------------

A teraz coś, co może Erykowi płci odmiennej pomóc. Wg ustawy powinno się
płacić rzeczywiście za KAŻDY odbiornik (jako firma, nie osoba prywatna),
który jest tak podłączony, że w każdej chwili umożliwia odbiór ptogramów
telewizyjnych. Czyli takie hipermarkety powinny płacić za wszystkie osobne
abonamenty. Nie podłączenie anteny nie jest ominięciem prawa, jakie zarzucił
Ci jakiś niedouczony pan, a niewypełnieniem znamion używania odbiornika, a
zatem wtedy nie masz konieczności płacenia abonamentu za taki odbiornik.
Najlepszym rozwiązaniem dla Ciebie będzie wywalenie kompletnie instalacji
antenowej odbierającej jakąkolwiek tv z firmy, zainstalowanie odrębnej,
najlepiej po niskiej częstotliwości i zasilanie jej sygnałem z magnetowidu
lub dvd. Będą Cię mogli wtedy cmoknąć i nie będzie trzeba płacić żadnego
abonamentu.
P.

do góry

In article <ckl59r$21sc$1@news2.ipartners.pl>,
"PK" <skalar7@USUN_TOpoczta.onet.pl> wrote:

> Człowiek co się przedstawia jako Jacek napisał:
> > Jeden abonament uprawnia do korzystania z dowolnej liczby odbiorników.
>
> ale TYLKO osoby prywatne.
>
> > Abonament jest na właściciela a nie na grające pudełko. Wszystko opisane
> > jest w książeczce od abonamentu.
>
> którą jak byś przeczytał wiedziałbyś co wyżej. Osoby prowadzące działalność
> i posiadające w firmie kilka odbiorników płacą za każdy.
>
> > Na przyszłość: więcej czytać "drobny druczek", bo jak widać "miły pan" też
> > nie czyta, to jak ma potem klientów informować?
>
> a jak ktoś uważa, że czyta, a czyta i radzi głupoty?
> ---------------------
>
> A teraz coś, co może Erykowi płci odmiennej pomóc. Wg ustawy powinno się
> płacić rzeczywiście za KAŻDY odbiornik (jako firma, nie osoba prywatna),
> który jest tak podłączony, że w każdej chwili umożliwia odbiór ptogramów
> telewizyjnych. Czyli takie hipermarkety powinny płacić za wszystkie osobne
> abonamenty. Nie podłączenie anteny nie jest ominięciem prawa, jakie zarzucił
> Ci jakiś niedouczony pan, a niewypełnieniem znamion używania odbiornika, a
> zatem wtedy nie masz konieczności płacenia abonamentu za taki odbiornik.
> Najlepszym rozwiązaniem dla Ciebie będzie wywalenie kompletnie instalacji
> antenowej odbierającej jakąkolwiek tv z firmy, zainstalowanie odrębnej,
> najlepiej po niskiej częstotliwości i zasilanie jej sygnałem z magnetowidu
> lub dvd. Będą Cię mogli wtedy cmoknąć i nie będzie trzeba płacić żadnego
> abonamentu.
A może jednak poczytać to, co trzeba?
Ustawa o radiofonii i telewizji.
Art. 48.
1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera
się opłaty abonamentowe.
2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub
telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu,
używa tego odbiornika.
(...)
4. Opłatę abonamentową uiszcza się za każdy odbiornik radiofoniczny i
telewizyjny, z zastrzeżeniem ust. 5.
5. Niezależnie od liczby odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych
używanych przez:
1) osoby fizyczne w tym samym gospodarstwie domowym lub w samochodzie
stanowiącym ich własność,
2) publiczne zakłady opieki zdrowotnej, sanatoria, żłobki, publiczne
jednostki organizacyjne systemu oświaty, państwowe szkoły wyższe i domy
pomocy społecznej - w tym samym budynku, zespole budynków lub w
samochodach będących w używaniu tych instytucji - uiszcza się tylko
jedną z opłat, o której mowa w ust. 3.
6. Przepisy ust. 3-5 nie naruszają uprawnień w zakresie zwolnień od
opłat abonamentowych wynikających z odrębnych ustaw.

Co do hipermarketów to zastanowiłbym się nad słowem "posiada".

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

Człowiek co się przedstawia jako Jarek Spirydowicz napisał:
> Co do hipermarketów to zastanowiłbym się nad słowem "posiada".

no właśnie. Dla mnie "posiada" oznacza, że ma na stanie i ma fakturę zakupu
na nie.
IMHO nawet jak by nie miała faktury, to potocznie się mówi "posiada w
sprzedaży" czyli ma prawo do zarządzania tym mieniem. Zatem mając coś w
sprzedaży "posiada" się jak najbardziej.

Druga sprawa: "Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik
radiofoniczny lub
telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu,
używa tego odbiornika."
czyli dokładnie to co napisałem, jeśli jest podłączony do prądu I DO
instalacji antenowej, wówczas "umożliwia natychmiastowy odbiór programu".
Jak podłączony do dvd czy video, to NIE umożliwia to natychmiastowego
odbioru PROGRAMU.
P.

do góry

Człowiek co się przedstawia jako Jarek Spirydowicz napisał:
> A może jednak poczytać to, co trzeba?

no właśnie, poczytać. Wskaż gdzie napisałem coś, co Ci się nie zgadza?

> Co do hipermarketów to zastanowiłbym się nad słowem "posiada".

no właśnie po raz drugi. Dla mnie "posiada" oznacza, że ma na stanie i ma
fakturę zakupu
na to co posiada. IMHO nawet jak by nie miała faktury, to potocznie się mówi
"posiada w
sprzedaży" czyli ma prawo do zarządzania tym mieniem. Zatem mając coś w
sprzedaży "posiada" się jak najbardziej i sądzę, że każdy sąd podzieli moje
zdanie.

Druga sprawa: "Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik
radiofoniczny lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór
programu,
używa tego odbiornika." czyli dokładnie to co napisałem, jeśli jest
podłączony do prądu I DO
instalacji antenowej, wówczas "umożliwia natychmiastowy odbiór programu" a
zatem jest domniemanie, że się go używa.
Jak podłączony do dvd czy video, to NIE umożliwia to natychmiastowego
odbioru PROGRAMU czyli się go do oglądania programu nie używa.
P.
PS cytuj porządnie i wycinaj zbędne treści.

do góry

In article <cklia8$2b79$1@news2.ipartners.pl>,
"PK" <skalar7@USUN_TOpoczta.onet.pl> wrote:

> Człowiek co się przedstawia jako Jarek Spirydowicz napisał:
> > A może jednak poczytać to, co trzeba?
>
> no właśnie, poczytać. Wskaż gdzie napisałem coś, co Ci się nie zgadza?
>
"Tylko osoby prywatne". I to, co pod kreską, powtórzone w innnej formie
poniżej.

> > Co do hipermarketów to zastanowiłbym się nad słowem "posiada".
>
> no właśnie po raz drugi. Dla mnie "posiada" oznacza, że ma na stanie i ma
> fakturę zakupu
> na to co posiada. IMHO nawet jak by nie miała faktury, to potocznie się mówi
> "posiada w
> sprzedaży" czyli ma prawo do zarządzania tym mieniem.
>
Aha. Czyli komis RTV ma płacić, facet, który "wziął w zarząd" radio od
kumpla, ma płacić...

> Zatem mając coś w
> sprzedaży "posiada" się jak najbardziej i sądzę, że każdy sąd podzieli moje
> zdanie.
>
Sądzę, że raczej podzieli Twój majątek. Na to, co masz zapłacić, i to,
co zostanie.

> Druga sprawa: "Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik
> radiofoniczny lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór
> programu,
> używa tego odbiornika." czyli dokładnie to co napisałem, jeśli jest
> podłączony do prądu I DO
> instalacji antenowej, wówczas "umożliwia natychmiastowy odbiór programu" a
> zatem jest domniemanie, że się go używa.
> Jak podłączony do dvd czy video, to NIE umożliwia to natychmiastowego
> odbioru PROGRAMU czyli się go do oglądania programu nie używa.
>
A jak nie jest podłączony do prądu? A jeśli jest podłądzony, ale
wyłączony? Ty naprawdę w to wierzysz?

> PS cytuj porządnie i wycinaj zbędne treści.
>
Nie pisz zbędnych treści, to nie będzie problemu.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

On Thu, 14 Oct 2004, PK wrote:
[...]
>+ > Co do hipermarketów to zastanowiłbym się nad słowem "posiada".
>+
>+ no właśnie po raz drugi. Dla mnie "posiada" oznacza, że ma na stanie
>+ i ma fakturę zakupu na to co posiada.

Sprzeciw.

>+ IMHO nawet jak by nie miała faktury, to potocznie się mówi
>+ "posiada w sprzedaży" czyli ma prawo do zarządzania tym mieniem.

IMO *DOKŁADNIE TAK*. Nie potocznie. Prawnie :) !

Definicja (prawna) posiadania jest w Kodeksie Cywilnym, próba
interpretacji wskazuje że posiadanie może być NIELEGALNE
(konkretnie art. 169 par. 1, art. 172. par.1, art. 174 oraz
dobijający art. 342. - mało kto zdaje sobie sprawę że złodziej[1]
poza "bezpośrednim pościgiem" jest CHRONIONY przed odebraniem
własności przez prawnego posiadacza !).
Krótko mówiąc: "posiadanie" jako słowo zdefiniowane w prawie (o ile
ustawa nie stanowi inaczej definicja z KC jest w niej obowiązująca !)
oznacza "stan faktyczny": ma we władaniu i może z nim coś zrobić.

[1] przepraszając oczywiście typka który zabrał czyjąkolwiek rzecz,
jako że dopóki nie zostanie prawomocnie skazany złodziejem jeszcze
nie jest - do czego stosowmny wywód widziałem wczoraj czy przedwczoraj
na grupie prawo :) (chodzi o "podejrzany->oskarżony->skazany czyli
dopiero wtedy przestępca)

>+ Zatem mając coś w sprzedaży "posiada" się jak najbardziej
>+ i sądzę, że każdy sąd podzieli moje zdanie.

IMHO masz zupełną rację.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

On Thu, 14 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:

>+ In article <cklia8$2b79$1@news2.ipartners.pl>,
>+ "PK" <skalar7@USUN_TOpoczta.onet.pl> wrote:
>+
>+ > Człowiek co się przedstawia jako Jarek Spirydowicz napisał:
>+ > > A może jednak poczytać to, co trzeba?
>+ >
>+ > no właśnie, poczytać. Wskaż gdzie napisałem coś, co Ci się nie zgadza?
>+ >
>+ "Tylko osoby prywatne". I to, co pod kreską, powtórzone w innnej formie
>+ poniżej.

Jarku... zlituj się.
Sam cytowałeś:
-----
5. Niezależnie od liczby odbiorników radiofonicznych
i telewizyjnych używanych przez:
1) osoby fizyczne
w tym samym gospodarstwie domowym
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|||||||||||||||||||||||||||||||||

----

Jak sklep jest "gospodarstwem domowym" to tu mi kaktus... :]
Sądzisz że to określenie jest przypadkowe ??

>+ Aha. Czyli komis RTV ma płacić, facet, który "wziął w zarząd" radio od
>+ kumpla, ma płacić...

Jak "facet który wziął" *sam* płaci abonament - to nie ma sprawy,
przecież jest to jego "kolejny odbiornik w tym samym gospodarstwie
domowym".
Komis jest w gorszej sytuacji: klient wbrew zapewnieniom PK
może mieć CO NAJMNIEJ wątpliwości czy "sztuczna" instalacja
antenowa dobrze emuluje rzeczywistość - i szczególnie przy
odbiornikach przenośnych ŻĄDAĆ wyniesienia odbiornika z klatki
Faradaya :> celem ogranoleptycznego sprawdzenia sprawności
toru w.cz. ! ;)

>+ Nie pisz zbędnych treści, to nie będzie problemu.

Nie czepiaj się... jednak to odpowiadający powinien "niezbędzie
przycinać"...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Człowiek co się przedstawia jako Gotfryd Smolik news napisał:
> Jarku... zlituj się.
> Sam cytowałeś:

nic osobistego, ale Jarek najmądrzejszym człowiekiem jest, więc go nie
przegadasz.
O komisach nie pisałem, bo wątpliwości w tym przypadku sam bym miał,
natomiast wydaje mi się, że ten konkretny przypadek z pierwszego mejla dość
dobrze opisałem.
P.

do góry