W dniu 2017-12-30 o 14:41, Robert Tomasik pisze:

>> Umieścił to w wątku, gdzie pada pytanie
>> czy składki są przedawnione czy nie.
>> Chciałem odpowiadającemu (i innym inaczej myślącym) pokazać, że
>> jest za mało informacji, żeby napisać coś z sensem.
>
> Nie, no pytający dość precyzyjnie określił problem.

Ale ja nie odpowiadałem na pytanie inicjatora,
tylko na wylew żalu eksperta od bhp.

>> Jak doszedłeś do tego, że to 24 miesiące? :-)
>
> Bo dalej napisał, ile miesięcznie płaci :-)

A faktycznie, nie zwróciłem uwagi, że to razem z bieżącymi.
(mógł wprawdzie zbankrutować i płaci już tylko za siebie :-))

do góry

W dniu 30-12-17 o 16:36, cef pisze:

>>> Jak doszedłeś do tego, że to 24 miesiące? :-)
>> Bo dalej napisał, ile miesięcznie płaci :-)
> A faktycznie, nie zwróciłem uwagi, że to razem z bieżącymi.
> (mógł wprawdzie zbankrutować i płaci już tylko za siebie :-))
>
Mógł, oczywiście, że mógł, ale wówczas byłoby to mniej iż 2 lata. Trudno
mi wymyślić sytuację, gdy byłoby to więcej.

do góry

W dniu 2017-12-30 o 20:00, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30-12-17 o 16:36, cef pisze:
>
>>>> Jak doszedłeś do tego, że to 24 miesiące? :-)
>>> Bo dalej napisał, ile miesięcznie płaci :-)
>> A faktycznie, nie zwróciłem uwagi, że to razem z bieżącymi.
>> (mógł wprawdzie zbankrutować i płaci już tylko za siebie :-))
>>
> Mógł, oczywiście, że mógł, ale wówczas byłoby to mniej iż 2 lata. Trudno
> mi wymyślić sytuację, gdy byłoby to więcej.


Hmm, skoro już ciągniemy ten wątek w tak idiotycznym kierunku,
to napisz mi dlaczego byłoby mniej niż dwa lata.
Bo jakoś nie mogę do tego dojść?
Jak się ułożył, to może być ustalone cokolwiek - niekoniecznie
zgodnie z jakimiś odsetkowymi regułami.
Czy na cudze składki jest jakaś inna odgórna reguła?

do góry

W dniu 31-12-17 o 08:18, cef pisze:
> W dniu 2017-12-30 o 20:00, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 30-12-17 o 16:36, cef pisze:e.
>>
>>>>> Jak doszedłeś do tego, że to 24 miesiące? :-)
>>>> Bo dalej napisał, ile miesięcznie płaci :-)
>>> A faktycznie, nie zwróciłem uwagi, że to razem z bieżącymi.
>>> (mógł wprawdzie zbankrutować i płaci już tylko za siebie :-))
>>>
>> Mógł, oczywiście, że mógł, ale wówczas byłoby to mniej iż 2 lata. Trudno
>> mi wymyślić sytuację, gdy byłoby to więcej.
>
>
> Hmm, skoro już ciągniemy ten wątek w tak idiotycznym kierunku,
> to napisz mi dlaczego byłoby mniej niż dwa lata.
> Bo jakoś nie mogę do tego dojść?

Gdyby miał zatrudnionych pracowników, to i składka byłaby większa. A
gość napisał, że upomnieli się przy 27.000 zł. Wydaje mi się to dośćoczywist

> Jak się ułożył, to może być ustalone cokolwiek - niekoniecznie
> zgodnie z jakimiś odsetkowymi regułami.
> Czy na cudze składki jest jakaś inna odgórna reguła?

Nie mam pojęcia.

do góry

W dniu 2017-12-31 o 18:31, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 31-12-17 o 08:18, cef pisze:
>> W dniu 2017-12-30 o 20:00, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 30-12-17 o 16:36, cef pisze:e.
>>>
>>>>>> Jak doszedłeś do tego, że to 24 miesiące? :-)
>>>>> Bo dalej napisał, ile miesięcznie płaci :-)
>>>> A faktycznie, nie zwróciłem uwagi, że to razem z bieżącymi.
>>>> (mógł wprawdzie zbankrutować i płaci już tylko za siebie :-))
>>>>
>>> Mógł, oczywiście, że mógł, ale wówczas byłoby to mniej iż 2 lata. Trudno
>>> mi wymyślić sytuację, gdy byłoby to więcej.
>>
>>
>> Hmm, skoro już ciągniemy ten wątek w tak idiotycznym kierunku,
>> to napisz mi dlaczego byłoby mniej niż dwa lata.
>> Bo jakoś nie mogę do tego dojść?
>
> Gdyby miał zatrudnionych pracowników, to i składka byłaby większa. A
> gość napisał, że upomnieli się przy 27.000 zł. Wydaje mi się to dośćoczywist

Nigdzie nie napisał też, że tę niedopłatę budował
całym zobowiązaniem miesięcznym.
Mógł przecież znacznie mniej złotych miesięcznie
zalegać i też się uzbiera.

do góry