On Mon, 29 Apr 2002, Orka wrote:
[...]
>+ Od 26 marca 2002 r. mamy nowe - zawiera takie same zapisy dot. not
>+ korygujących - wystawia je nabywca.

Przyjąłem. Thx. za aktualne info :)
Poziom naszego prawa jest żenujący: proponuję (jakby kto
się nudził) rozpatrzenie co miał zrobić między 16 a 22
grudnia 1999r księgowy (na PK) któremu KPiR'owiec posłał
notę do własnej faktury... (a wtedy rozp. nt. KPiR było
*nowsze*). Ufff... ! Siąść i płakać - oto rozwiązanie... :>

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Tue, 30 Apr 2002, Kaizen wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
[...]
>+ > ROZPORZĽDZENIE MINISTRA FINANSÓW z dnia 16 grudnia 1999 r.
>+ > W SPRAWIE PROWADZENIA PODATKOWEJ KSIĘGI PRZYCHODÓW I ROZCHODÓW
>+
>+ Sorry, to nie ta bajka. Temat dotyczy VAT czyli:

Wiesz co, źle postawiłeś uwagę "nie ta bajka" - racja
z tym nowym rozporządzeniem, ale IMO *tylko* dlatego
że jest *nowsze*.
Jakoś nie widzę powodu dla którego ustawa o VAT miałaby
być ważniejsza od OoPDoOF - i stosowne rozporządzenia
do nich też (tj. VAT ważniejszy od KPiR).
VAT to nie Konstytucja... ;)
Jeśli pojawi się skorygowane rozp. nt. KPiR (ale ze "starym"
zapisem o nocie) to będzie cyrk :> (bo PK będzie miała
inne zasady niż KPiR i ryczałt :])

Pozdrowienia, Gotfryd
KPiR, VAT -:)

do góry

Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> wrote in
message
> On Tue, 30 Apr 2002, Kaizen wrote:

> >+ Sorry, to nie ta bajka. Temat dotyczy VAT czyli:
> Wiesz co, źle postawiłeś uwagę "nie ta bajka" - racja
> z tym nowym rozporządzeniem, ale IMO *tylko* dlatego
> że jest *nowsze*.
> Jakoś nie widzę powodu dla którego ustawa o VAT miałaby
> być ważniejsza od OoPDoOF [...]

To już twój problem - dyskusja jest o odliczeniach budowlanych, w
których podstawą są niewadliwe faktury VATowskie. Czy wydaje ci się że
US weryfikuje faktury za budowę na zgodność z zasadami prowadzenia KPiR
czy jednak z zasadami VAT?

> Pozdrowienia, Gotfryd
--
Boni

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne napisał:
> Jakoś nie widzę powodu dla którego ustawa o VAT miałaby
> być ważniejsza od OoPDoOF - i stosowne rozporządzenia
> do nich też (tj. VAT ważniejszy od KPiR).
> VAT to nie Konstytucja... ;)
> Jeśli pojawi się skorygowane rozp. nt. KPiR (ale ze "starym"
> zapisem o nocie) to będzie cyrk :> (bo PK będzie miała
> inne zasady niż KPiR i ryczałt :])

Gotfrydzie, ja się załamię.
Może napisac to duzymi literami???
Po pierwsze sprawa nie dotyczy różnic w dokumentach w PK i KPiR ale
róznic w wymaganiach formalnych dotyczących dokumentów dla podatku
dochodowego i dla VAT.

Przepisy o PKPiR dotyczą *podatku* *dochodowego*.
Dokumenty prawidłowe dla podatku dochodowego nie musza byc prawidłowe
dla VAT. To są dwie *rózne* ustawy regulujące *różne* podatki.
Nie ma tu do rzeczy, co jest nowsze. Te przepisy na siebie nie "nachodzą".
Prosty przykład - możesz uznac paragon na dokument księgowy w
rozumieniu rozporządzenia o PKPiR ale nie możesz z niego odliczyć VATu.
Możesz uznać fakturę wystawiony na Ciebie, a nie za firmę
(jdnoosobową) za KUP, ale nie możesz odliczyc VATu.
Tak samo, możesz uznac za KUP wydatek udokumentowany fakturą bez NIP
nabywcy, ale nie możesz od niej odliczyc VATu.
Nota korygująca wystawiona przez wystawcę faktury jest prawidłowa pod
względem wymagań PKPiR i nie wyłącza wydatku z KUP, ale dla potrzeb
ustawy o PTU ta sama nota jest nieprawidlowa i uniemozliwia odliczenie
VATu.
Co jest zgodne z jednymi przepisami, nie musi być wystarczające dla
innych.
KaPeWu???
Gotfrydzie, powiedz że rozumiesz, bo sie powieszę.

Maddy (prawie z płaczem)

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

On Wed, 1 May 2002, Maddy wrote:
[...]
>+ Gotfrydzie, ja się załamię.

Proszę - nie :)
Owszem, przyjąłem "do wiadomości" że jest jak jest :]
Tylko jako formalista :> nie mogę się pogodzić z tym, że:
[...]
>+ Przepisy o PKPiR dotyczą *podatku* *dochodowego*.
>+ Dokumenty prawidłowe dla podatku dochodowego nie musza byc prawidłowe
>+ dla VAT. To są dwie *rózne* ustawy regulujące *różne* podatki.

...są TE SAME dokumenty. Tak się głupio składa :( że od tej
samej faktury VAT trzeba zapłacić jeden i drugi podatek.

>+ Te przepisy na siebie nie "nachodzą".
>+ Prosty przykład - możesz uznac paragon na dokument księgowy w
>+ rozumieniu rozporządzenia o PKPiR ale nie możesz z niego odliczyć VATu.

Jasne (pomijając kwestię "DW" ;) ale to w innym wątku)
Czy chciałaś powiedzieć że od fVAT mogę nie płacić podatku
dochodowego i *nie stosować* przepisów które pd dotyczą ? ;)
Wiem - akurat da się znaleźć niesprzeczny obszar wystawiania
not :) wobec problemu jak niżej:

>+ Nota korygująca wystawiona przez wystawcę faktury jest prawidłowa pod
>+ względem wymagań PKPiR i nie wyłącza wydatku z KUP, ale dla potrzeb
>+ ustawy o PTU ta sama nota jest nieprawidlowa i uniemozliwia odliczenie
>+ VATu.

...ale wcale nie jest oczywiste że taki obszar MUSI wystąpić :(
o ile dopuścimy stosowanie *kilku* przepisów do tego samego
dokumentu...

[...]
>+ KaPeWu???

KaPeWu.
Oświeć mnie jeszcze skąd się bierze opinia inforu:
http://www.infor.pl/dane/?tresc=ewidencjonowanie_vat
#2
++++++++
Jeżeli podatnik stwierdził w wystawionej fakturze pomyłkę w cenie, stawce
lub kwocie podatku bądź w jakiejkolwiek innej pozycji faktury, wystawia
fakturę korygującą. Inne błędy mogą być korygowane notą wystawioną przez
jedną ze stron transakcji.
--------

Żeby było smieszniej - poniżej jest opis z którego wynika
że notę wystawia odbiorca faktury (ale bez słowa "zawsze").
I - oczywiście - infor nie jest nieomylny "by definition" :)

>+ Gotfrydzie, powiedz że rozumiesz,

Ależ rozumiem, tylko moja logika się burzy :] żeby się zgodzić ;)

>+ bo sie powieszę.

Nawet nie próbuj !! Co byśmy na grupie robili... -:O

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry