http://www.rp.pl/artykul/158126,240570_Male_zlecenia
_opodatkowane_ryczaltem__.html

Ktoś wie który to przepis i czy obowiązywał w 2006/7/8 ?

Jeśli dobrze rozumiem artykuł w takich przypadkach nie stosuje się
KUP 20% (i 50%?), ale nie napisali skąd to wynika,

Miałem kilku takich podwykonawców i normalnie prosiłem o rachunek
z naliczonym KUP - nie wiem czy odkręcać czy to dopiero od 2009 obowiązuje.

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia 29-12-2008 o 14:04:56 Tomek <t...@o...pl> napisał(a):

> http://www.rp.pl/artykul/158126,240570_Male_zlecenia
_opodatkowane_ryczaltem__.html
>
> Ktoś wie który to przepis i czy obowiązywał w 2006/7/8 ?
>

Ok, mam, dopiero na ISIPie znalazłem:

Art. 30.1.5a) z tytułu, o którym mowa w art. 13 pkt 2 lub 5-9, jeżeli suma
należności
określonych w umowie lub w umowach zawartych z osobą niebędącą
pracownikiem płatnika z tego samego tytułu nie przekracza miesięcznie
od tego samego płatnika kwoty 200 zł - w wysokości 18% przychodu,

Czyli jeśli będzie 200zł, to nie obowiązuje 20% KUP, a jak 201, to z 20%
KUP.
Ktoś wie kto to wymyślił i po co?

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On Mon, 29 Dec 2008, Tomek wrote:

> Dnia 29-12-2008 o 14:04:56 Tomek <t...@o...pl> napisał(a):
>
>> http://www.rp.pl/artykul/158126,240570_Male_zlecenia
_opodatkowane_ryczaltem__.html
>>
>> Ktoś wie który to przepis i czy obowiązywał w 2006/7/8 ?
>
> Ok, mam, dopiero na ISIPie znalazłem:

Na gofinie też jest.
Tam są obie wersje ustawy - "na dziś" i "na nowy rok".
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,7.html

Nie obowiązywał ostatnio :), ale był poprzednio (nie pamiętam czy
akurat do 2005, niemniej był).

> Art. 30.1.5a) z tytułu, o którym mowa w art. 13 pkt 2 lub 5-9, jeżeli suma
> należności
> określonych w umowie lub w umowach zawartych z osobą niebędącą
> pracownikiem płatnika z tego samego tytułu nie przekracza miesięcznie
> od tego samego płatnika kwoty 200 zł w wysokości 18% przychodu,
>
> Czyli jeśli będzie 200zł, to nie obowiązuje 20% KUP,

Hm... napisali "przychodów".

> Ktoś wie kto to wymyślił i po co?

Nie wiem, może p.Palikot wie...?
Przecież to bez sensu - gość wyda połowę na bilety a nie może policzyć KUP.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 30-12-2008 o 00:46:08 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Mon, 29 Dec 2008, Tomek wrote:
>
>> Dnia 29-12-2008 o 14:04:56 Tomek <t...@o...pl> napisał(a):
>>
>>> http://www.rp.pl/artykul/158126,240570_Male_zlecenia
_opodatkowane_ryczaltem__.html
>>> Ktoś wie który to przepis i czy obowiązywał w 2006/7/8 ?
>>
>> Ok, mam, dopiero na ISIPie znalazłem:
>
> Na gofinie też jest.
> Tam są obie wersje ustawy - "na dziś" i "na nowy rok".
> http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,7.html
>

Aha, ok,
>
>> Ktoś wie kto to wymyślił i po co?
>
> Nie wiem, może p.Palikot wie...?
> Przecież to bez sensu - gość wyda połowę na bilety a nie może policzyć
> KUP.
>

Do tego ja jako płatnik muszę pilnować kolejnego wyjątku.
Od tych nowelizacji dostałem już mętliku, za dużo chaotycznych
zmian na raz. Zauważyłeś że w 2008 r. 7 razy nowelizowali updofa?
Kociokwiku można dostać. Dobrze że VATu tak nie uprzyjaźniają.

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On Tue, 30 Dec 2008, Tomek wrote:

> Zauważyłeś że w 2008 r. 7 razy nowelizowali updofa?

Zauważyłem :(, gofin oznacza kolejne aktualizacje.
Do takiego celu polecam - tylko linki mają "numeryczne", co nie pozwala
łatwo odnaleźć starych odwołań w historii (jak np. na
prawo-nieruchomości).

pzdr, Gotfryd

do góry

Zagwozdka: jak teraz pobierać ten podatek??

1/2/2009 wypłacam 150zł z opcją że do końca miesiąca
może jeszcze drugie 150zł wypłacę. Jeśli pobiorę podatek
ryczałtem i wypłacę potem te drugie 150zl, to będzie
do korekty pierwszy rachunek i trzeba będzie gościowi dopłacić
18% z nieuwzględnionego wcześniej KUP.

Czy czegoś nie widzę czy naprawdę komuś się nudziło ??

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On 2009-01-02, Tomek <t...@o...pl> wrote:
> Zagwozdka: jak teraz pobierać ten podatek??
>
> 1/2/2009 wypłacam 150zł z opcją że do końca miesiąca
> może jeszcze drugie 150zł wypłacę. Jeśli pobiorę podatek
> ryczałtem i wypłacę potem te drugie 150zl, to będzie
> do korekty pierwszy rachunek i trzeba będzie gościowi dopłacić
> 18% z nieuwzględnionego wcześniej KUP.
>
> Czy czegoś nie widzę czy naprawdę komuś się nudziło ??

A ja sobie patrzę do ustawy:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,4.html


------------
Art. 22

[...]

9. Koszty uzyskania niektórych przychodów określa się:

[...]

4) z tytułów określonych w art. 13 pkt 2, 4, 6 i 8 - w wysokości 20%
uzyskanego przychodu, z tym że koszty te oblicza się od przychodu
pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na
ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o
których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b), których podstawę wymiaru
stanowi ten przychód, [...]

10. Jeżeli podatnik udowodni, że koszty uzyskania przychodów były wyższe
niż wynikające z zastosowania normy procentowej określonej w ust. 9 pkt
1-4, koszty uzyskania przyjmuje się w wysokości kosztów faktycznie
poniesionych.
-------------

No ale żeby mieć zrozumienie co mówi art. 13, to skaczemy:

http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,2.html

-------------
Art. 13. Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której
mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się:

[...]

8) przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub
umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:

a) osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej
i jej jednostki organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej
niemającej osobowości prawnej,
b) właściciela (posiadacza) nieruchomości, w której lokale są
wynajmowane, lub działającego w jego imieniu zarządcy albo
administratora - jeżeli podatnik wykonuje te usługi wyłącznie dla
potrzeb związanych z tą nieruchomością

- z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w
ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności
gospodarczej oraz przychodów, o których mowa w pkt 9,
-------------

Ja tu limitów 200 zł NIE WIDZĘ, ale sam powinieneś sprawdzić u żródła.
Ja sobie tylko luźno dyskutuję, mogę pobredzać. ;)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia 02-01-2009 o 20:44:13 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

>
> Ja tu limitów 200 zł NIE WIDZĘ, ale sam powinieneś sprawdzić u żródła.
> Ja sobie tylko luźno dyskutuję, mogę pobredzać. ;)
>

Mowa o art. 30.1.5a obowiązującym od 1/1/2009

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On 2009-01-02, Tomek <t...@o...pl> wrote:

[...]

>> Ja tu limitów 200 zł NIE WIDZĘ, ale sam powinieneś sprawdzić u żródła.
>> Ja sobie tylko luźno dyskutuję, mogę pobredzać. ;)
>
> Mowa o art. 30.1.5a obowiązującym od 1/1/2009

Auć. Też w zeszłym roku miałem wykonawcę do kwoty ryczałtu.
Dobrze wiedzieć, że to się zmieniło.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> Nie wiem, może p.Palikot wie...?
> Przecież to bez sensu - gość wyda połowę na bilety a nie może policzyć
> KUP.

Kup to pikuś, a co z podwójnym opodatkowaniem? Nie można odliczyć
zapłaconych od tych 199,99 zł składek zus, a to już imo podwójne
opodatkowanie (chociaż odroczone w czasie), a to chyba sprzeczne z
jakimiś unijnymi dyrektywami (albo ze zdrowym rozsądkiem).



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry