-
11. Data: 2002-05-15 09:03:28
Temat: Re: Zawieszanie ZUS
Od: "Dante" <d...@h...com>
Ja place za niego zdrowotne, duzo to nie jest ok. 24 zl, a przeciez chodzi
do lekarza to niech chociaz cos dorzuci do tej biednej sluzby zdrowia.
>
> Jak 380 zł to nie płacisz zdrowotnego. Mniekazali wysłac pismo do KAsy
> Chorych z powiadomieniem, że od pracownika nie płacę zdrowotnego.
Wysłałeś?
> Może nie wszędzie każa? Co na to reszta grupowiczów?
>
> WS
>
>
>
-
12. Data: 2002-05-15 11:50:59
Temat: Zawieszanie ZUS
Od: r...@s...pik-net.pl (RoMan Mandziejewicz)
Piotr J. Ochwal wrote:
>> Ja bym radzil sie gdzies u znajomego zatrudnic na 1/3 etatu na najnizsze
>> wynagrodzenie.
PO> O, to ja mam z kolei pytanie - czy 1/3 etatu to najmniej? 1/4 już jest
PO> za mało, żeby "dużego" ZUSu nie płacić?
Może być nawet 1/100 etatu. Ważne jest tylko tyle, że podstawa składek nie może
być niższa niż najniższe wynagrodzenie, czyli 760 PLN.
--
RoMan (2:484/8...@f...org)
mailto:r...@s...pik-net.pl
http://www.enter.net.pl/www/squadack
-
13. Data: 2002-05-15 20:35:13
Temat: Re: Zawieszanie ZUS
Od: "Wojciech Suszycki (Brick B.)" <s...@i...pl>
Użytkownik Dante <d...@h...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:abt8ak$hto$...@n...tpi.pl...
> Ja place za niego zdrowotne, duzo to nie jest ok. 24 zl, a przeciez chodzi
> do lekarza to niech chociaz cos dorzuci do tej biednej sluzby zdrowia.
>
Jak to się dzieje, że płacisz zdrowotne? Aha, już wiem. Liczysz 7,75 % od
podstawy ubezp.zdrowotnego czyli z kwoty 308,90. = 23,94zł. Po zaokrągleniu
24 zł. Ale nie wiem czy zauważyłeś, że podatek wynosi 0zł. Od czego więc
odliczysz zdrowotne? Chyba, że chcesz sam płacić z własnej woli.
Chwalebne by to było gdyby te pieniądze nie były marnowane. Ale może lepiej
to niż przepić :))
WS
> >
> > Jak 380 zł to nie płacisz zdrowotnego. Mniekazali wysłac pismo do KAsy
> > Chorych z powiadomieniem, że od pracownika nie płacę zdrowotnego.
> Wysłałeś?
> > Może nie wszędzie każa? Co na to reszta grupowiczów?
> >
> > WS
> >
> >
> >
>
>
-
14. Data: 2002-05-15 20:36:44
Temat: Re: Zawieszanie ZUS
Od: "Wojciech Suszycki (Brick B.)" <s...@i...pl>
Użytkownik ESka <e...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:abt7v4$emr$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik "Wojciech Suszycki (Brick B.)" napisał w wiadomości
>
> | Jak 380 zł to nie płacisz zdrowotnego. Mniekazali wysłac pismo do KAsy
> | Chorych z powiadomieniem, że od pracownika nie płacę zdrowotnego.
> Wysłałeś?
> | Może nie wszędzie każa? Co na to reszta grupowiczów?
>
> Ustawa o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym art. 169g ust.3 i 4, tj.:
> 3. Płatnik składek przekazuje, w terminie, o którym mowa w art. 26 ust. 1,
> do właściwej kasy chorych zestawienie składek na ubezpieczenie zdrowotne
> pobranych z uwzględnieniem obniżenia, określonego w ust. 1, zawierające
> informację o wysokości tych składek, jeżeli były ustalane zgodnie z
> przepisami rozdziału 3.
>
> 4. Zestawienie, o którym mowa w ust. 2, powinno zawierać ponadto: imię,
> nazwisko, adres zamieszkania, numer PESEL, numer NIP ubezpieczonego, a w
> przypadku braku tych numerów rodzaj i numer dowodu tożsamości, nazwę,
adres
> siedziby, numer NIP oraz numer REGON płatnika składek.
>
> Znaczy się wszędzie każą :)))
>
Dzięki. Ale mnie kazali wysłać pismo, a nie zestawienie. To zestawienie
przekazuje się co miesiąc?
z góry dziękuję
WS
> ESka
>
>
>
-
15. Data: 2002-05-15 21:04:57
Temat: Re: Zawieszanie ZUS
Od: "ESka" <e...@w...pl>
Użytkownik "Wojciech Suszycki (Brick B.)" napisał w wiadomości
| Dzięki. Ale mnie kazali wysłać pismo, a nie zestawienie. To zestawienie
| przekazuje się co miesiąc?
Zestawienie czy pismo, jak zwał tak zwał. W ustępie 4 jest napisane co ma
zawierać. I należy wysyłać za każdy miesiąc, w którym to obniżenie wystapiło
w terminie tak jak deklaracje ZUS, czyli przy pracowniku do 15 następnego
miesiąca. Jeszcze jeden papierek :(
ESka
-
16. Data: 2002-05-16 08:01:53
Temat: Re: Zawieszanie ZUS
Od: Maddy <m...@i...pl>
Użytkownik Wojciech Suszycki (Brick B.) napisał:
> Od czego więc
> odliczysz zdrowotne? Chyba, że chcesz sam płacić z własnej woli.
> Chwalebne by to było gdyby te pieniądze nie były marnowane. Ale może lepiej
> to niż przepić :))
Zgłaszam stanowczy sprzeciw. Lepiej przepić!
Po stokroć lepiej przepić samemu niż dać przepić budżetowi!.
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
-
17. Data: 2002-05-16 09:47:44
Temat: Re: Zawieszanie ZUS
Od: "Wojciech Suszycki (Brick B.)" <s...@i...pl>
Użytkownik ESka <e...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:abuigg$i5q$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik "Wojciech Suszycki (Brick B.)" napisał w wiadomości
>
> | Dzięki. Ale mnie kazali wysłać pismo, a nie zestawienie. To zestawienie
> | przekazuje się co miesiąc?
>
> Zestawienie czy pismo, jak zwał tak zwał. W ustępie 4 jest napisane co ma
> zawierać. I należy wysyłać za każdy miesiąc, w którym to obniżenie
wystapiło
> w terminie tak jak deklaracje ZUS, czyli przy pracowniku do 15 następnego
> miesiąca. Jeszcze jeden papierek :(
>
Dzięki. W morde, jeszcze jeden cholerny papier!
To mam teraz na raz wysłać 5?
WS
>
>
>
>
-
18. Data: 2002-05-16 21:15:40
Temat: Re: Zawieszanie ZUS
Od: "Wojciech Suszycki (Brick B.)" <s...@i...pl>
Użytkownik Maddy <m...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@i...pl...
> Użytkownik Wojciech Suszycki (Brick B.) napisał:
> > Od czego więc
> > odliczysz zdrowotne? Chyba, że chcesz sam płacić z własnej woli.
> > Chwalebne by to było gdyby te pieniądze nie były marnowane. Ale może
lepiej
> > to niż przepić :))
>
> Zgłaszam stanowczy sprzeciw. Lepiej przepić!
> Po stokroć lepiej przepić samemu niż dać przepić budżetowi!.
>
> Maddy
>
A pewnie! Kupi wódkę w sklepie, handlowiec i producent zarobi. Na drugi
dzien kupi piwo na kaca i znowu zarobią.
Korwin-Mikke obliczył, że kazda złotówka w rękach obywatela jest 2 razy
wydajniejsza niż w rękach urzędnika.
więc czynem moralnie pozytywnym jest zatrzymanie tej złotówki w rękach
obywatela, czy na podatkach czy na ZUSie zaoszczędzając.
Alleluja
WS
> --
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> m...@e...com.pl
>
-
19. Data: 2002-05-17 20:19:29
Temat: Re: Zawieszanie ZUS
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
On Thu, 16 May 2002, Maddy wrote:
>+ Użytkownik Wojciech Suszycki (Brick B.) napisał:
[...dobrowolne zdrowotne...]
>+ > Chwalebne by to było gdyby te pieniądze nie były marnowane. Ale może lepiej
>+ > to niż przepić :))
>+
>+ Zgłaszam stanowczy sprzeciw. Lepiej przepić!
>+ Po stokroć lepiej przepić samemu niż dać przepić budżetowi!.
Tym bardziej, że w ramach picia budżet i tak przepija ponad 85%
legalnie kupionego alkoholu ;> (akcyza+VAT, a jeszcze policzyć
podatek dochodowy - choć ostatnio to chyba producenci bokami
robią :[)
Pozdrowienia, Gotfryd