Witam grupowiczów.
Jest sobie w sieci pewien serwis. Pozwala on na prowadzenie księgowości i
m.in wystawianie faktór.
Ma on dwa warianty ich wystawiania: (od netto i od brutto).
Na fakturze od netto jest lp, nazwa pozycji, ilość, jednostka miary, cena
netto, wartość netto i stawka podatku. Brak wartości z podatkiem w
poszczególnych pozycjach.
Wariant od brutto ma taką samą konstrukcję, tyle, że zamiast ceny i wartości
netto są brutto.
W obu, jest podsumowanie z rozbiciem na poszczególne stawki podatku itp.
Wystawiłem kilka faktur, wariant brutto i mam dylemat, czy nie jest to
sprzeczne z wytycznymi ministerialnymi określającymi zawartości faktur.
Serwis twierdzi że jest ok, ja mam wątpliwości.
Co prawda jest mowa w przepisach, że stosując ceny urzędowe, albo umowne
można podawać w pozycjach tylko ich ceny i wartość brutto, ale czy cena
umowna to ta o której ja myślę?:)

Dzięki za konstruktywne odpowiedzi.

Adam


--

do góry

On Thu, 13 Nov 2008, Adam.O wrote:

> Wystawiłem kilka faktur, wariant brutto i mam dylemat, czy nie jest to
> sprzeczne z wytycznymi ministerialnymi określającymi zawartości faktur.
> Serwis twierdzi że jest ok, ja mam wątpliwości.

Przejrzyj archiwa - sposobów wystawienia poprawnej faktury jest
całkiem sporo.

> Co prawda jest mowa w przepisach, że stosując ceny urzędowe, albo umowne
> można podawać w pozycjach tylko ich ceny i wartość brutto, ale czy cena
> umowna to ta o której ja myślę?:)

A o której myślisz? :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Thu, 13 Nov 2008 23:38:03 +0100, Adam.O napisał(a):

> Witam grupowiczów.
> Jest sobie w sieci pewien serwis. Pozwala on na prowadzenie księgowości i
> m.in wystawianie faktór.
> Ma on dwa warianty ich wystawiania: (od netto i od brutto).
> Na fakturze od netto jest lp, nazwa pozycji, ilość, jednostka miary, cena
> netto, wartość netto i stawka podatku. Brak wartości z podatkiem w
> poszczególnych pozycjach.
> Wariant od brutto ma taką samą konstrukcję, tyle, że zamiast ceny i wartości
> netto są brutto.
> W obu, jest podsumowanie z rozbiciem na poszczególne stawki podatku itp.
> Wystawiłem kilka faktur, wariant brutto i mam dylemat, czy nie jest to
> sprzeczne z wytycznymi ministerialnymi określającymi zawartości faktur.
> Serwis twierdzi że jest ok, ja mam wątpliwości.
> Co prawda jest mowa w przepisach, że stosując ceny urzędowe, albo umowne
> można podawać w pozycjach tylko ich ceny i wartość brutto, ale czy cena
> umowna to ta o której ja myślę?:)
>
> Dzięki za konstruktywne odpowiedzi.
>
> Adam

Wg rozporządzenia i ustawy o PTU faktura jedynie powinna zawierać wymagane
elementy i to wszystko.
Inne zagadnienia nie są sprecyzowane.


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt'
Galeria foto Piętrus KM Bombardier http://foto.3mam.net

do góry

On Fri, 14 Nov 2008, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:

> Dnia Thu, 13 Nov 2008 23:38:03 +0100, Adam.O napisał(a):
>> Wariant od brutto ma taką samą konstrukcję, tyle, że zamiast ceny i wartości
>> netto są brutto.
[...]
> Wg rozporządzenia i ustawy o PTU faktura jedynie powinna zawierać wymagane
> elementy i to wszystko.
> Inne zagadnienia nie są sprecyzowane.

Nie no, aż tak dobrze nie ma :)
Możliwości prawidłowych sposobów wyliczenia wartości na fakturze
jest od metra, ale zupełnej dowolności nie ma. Algorytmy liczenia
*są* wyspecyfikowane (mimo owej sporej możliwości wyboru, a to on
netta, a to od brutta, a to liczeniem "matematycznym", a to
z użyciem zaokrąglonych współczynników, czy "od tabeli głównej",
czy od "pomocniczej" - ale powymieniane).
Jeszcze by ktoś przyjął zaokrąglenie wartości stawki np do 20% :D
(przypomnę że np. "urzędowe" zaokrąglenie 1/(1+stawka) jest zdefiniowane
w przepisach)

pzdr, Gotfryd

do góry

W wiadomości:Pine.WNT.4.64.0811140118420.3740@quad,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
> On Thu, 13 Nov 2008, Adam.O wrote:
>
>> Wystawiłem kilka faktur, wariant brutto i mam dylemat, czy nie jest
>> to sprzeczne z wytycznymi ministerialnymi określającymi zawartości
>> faktur. Serwis twierdzi że jest ok, ja mam wątpliwości.
>
> Przejrzyj archiwa - sposobów wystawienia poprawnej faktury jest
> całkiem sporo.

No czytam to i owo, ale czasu brak niestety:)


>
>> Co prawda jest mowa w przepisach, że stosując ceny urzędowe, albo
>> umowne można podawać w pozycjach tylko ich ceny i wartość brutto,
>> ale czy cena umowna to ta o której ja myślę?:)
>
> A o której myślisz?

No dla mnie cena umowna, to taka na którą umawiam się z klientem:)
Dla Kowalskiego ważna jest cena brutto, ale minister twierdzi, że na
fakturze w pozycjach powinna być cena netto, a na moich jej brak. Netto jest
dopiero w podsumowaniu całości.

Pozdrawiam
Adam

do góry

On Fri, 14 Nov 2008, Adam.O wrote:

>>> ale czy cena umowna to ta o której ja myślę?:)
>>
>> A o której myślisz?
>
> No dla mnie cena umowna, to taka na którą umawiam się z klientem:)
> Dla Kowalskiego ważna jest cena brutto, ale minister twierdzi, że na fakturze
> w pozycjach powinna być cena netto, a na moich jej brak. Netto jest dopiero w
> podsumowaniu całości.

Hm... o to chodzi:

http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,43180,0.html
+++
§ 12.
1. W przypadku gdy podatnik jest obowišzany do stosowania cen
urzędowych zawierajšcych podatek, w fakturze stwierdzajšcej dokonanie
sprzedaży:
1) jako cenę jednostkowš wykazuje się cenę wraz z kwotš podatku
(cenę brutto), a zamiast wartoœci sprzedaży netto wykazuje się wartoœć
sprzedaży brutto;
[...]
3) sumę wartoœci sprzedaży netto stanowi różnica między wartoœciš
sprzedaży brutto a kwotš podatku, z podziałem na poszczególne stawki
podatku.
2. Przepis ust. 1 może być stosowany również w przypadku, gdy sprzedawca
stosuje jako ceny sprzedaży umowne ceny brutto.
---

...czy źle rozumiem?

pzdr, Gotfryd

do góry

W wiadomości:Pine.WNT.4.64.0811151012120.3252@quad,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>> No dla mnie cena umowna, to taka na którą umawiam się z klientem:)
>> Dla Kowalskiego ważna jest cena brutto, ale minister twierdzi, że na
>> fakturze w pozycjach powinna być cena netto, a na moich jej brak.
>> Netto jest dopiero w podsumowaniu całości.
>
> Hm... o to chodzi:
>
> http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,43180,0.html
> +++
> § 12.
> 1. W przypadku gdy podatnik jest obowišzany do stosowania cen
> urzędowych zawierajšcych podatek, w fakturze stwierdzajšcej dokonanie
> sprzedaży:
> 1) jako cenę jednostkowš wykazuje się cenę wraz z kwotš podatku
> (cenę brutto), a zamiast wartoœci sprzedaży netto wykazuje się wartoœć
> sprzedaży brutto;
> [...]
> 3) sumę wartoœci sprzedaży netto stanowi różnica między wartoœciš
> sprzedaży brutto a kwotš podatku, z podziałem na poszczególne stawki
> podatku.
> 2. Przepis ust. 1 może być stosowany również w przypadku, gdy
> sprzedawca stosuje jako ceny sprzedaży umowne ceny brutto.
> ---
>
> ...czy źle rozumiem?

Bardzo dobrze rozumiesz...Wolałbym, by nikt nie zarzucił mi wadliwości
faktur.

Pozdrawiam

Adam

do góry

On Sat, 15 Nov 2008, Adam.O wrote:

> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>>> Dla Kowalskiego ważna jest cena brutto, ale minister twierdzi, że na
>>> fakturze w pozycjach powinna być cena netto, a na moich jej brak.
[...]
>> http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,43180,0.html
[...]
> Bardzo dobrze rozumiesz...Wolałbym, by nikt nie zarzucił mi wadliwości
> faktur.

Dobra.
To teraz ustal, czy uważasz, że *zgodnie z cytatem* faktura którą
opisujesz jest *dobra* czy *zła*.
Bo trochę mnie skołowałeś - wydawało mi się, że porównanie litera
po literze wypada jednoznacznie.
Sugeruję położenie nacisku na różnicę między "cena" a "wartość".

pzdr, Gotfryd

do góry