Dnia Sat, 8 Dec 2007 19:30:55 +0100, axel napisał(a):

> Zgoda....masz rację, lecz....uwierz mi....czas płynie - wbrew temu co
> sądzisz jako być może b. młoda osoba - bardzo i to bardzo szybko...lata
> przelecą ....iiiiiii....będzie tylko jedna emeryturka a dwie "gęby" do
> utrzymania....iiiiiiiiiiiii.....tfu ! tfu!..."nie daj Boże" jakiś
> nieszczęśliwy wypadek....kalectwo....brak - małej bo małej ale jednak -
> rentki inwalidzkiej....iiiiii ....tfu! tfu!...latka lecą....iiiii wymieni Ją
> (tj. żonę) na "młodszy model".....iiiii ani rentki, ani emeryturki, bo skąd
> jak NIBY NIE PRACOWAŁA a....przecież w rzeczywistości ciężko harowała na
> wspólny sukces.... czy teraz zmieniłaś zdanie...Jagna !?

No to Cię rozczaruję :)
Nie zmieniłam zdania, axel ;)

Tak jak napisał sympatyczna poczta, te składki opłaca osoba prowadząca DG i
to jemu ewentualna "emeryturka" może wzrosnąć. A tak przypadkiem, zupełnie
niechcący, potrafię wyliczyć jej wysokość, uwzględniając obecny stan prawny
i jakoś szczególnego wzrostu z tego tytułu nie zauważyłam.
Chcesz analizę? ;>

Taka "b.młoda" nie jestem, a o swoją emeryturkę dbam sama, nie wieszając
się na czyimś ramieniu :)
niechże każdy zadba o swój interes, wtedy "młodszy model" na horyzoncie nie
będzie oznaczał finansowej klapy, a inne tego aspekty - cóż, to działa
przecież w obie strony, czyż nie?

Nie zmieniłeś zdania.... Axel? ;>

--
Pozdrawiam,
Jagna

do góry

On Sat, 8 Dec 2007, Jagna wrote:

> Dnia Sat, 8 Dec 2007 19:30:55 +0100, axel napisał(a):
[...]
>> (tj. żonę) na "młodszy model".....iiiii ani rentki, ani emeryturki, bo skąd
>> jak NIBY NIE PRACOWAŁA a....przecież w rzeczywistości ciężko harowała na
>> wspólny sukces.... czy teraz zmieniłaś zdanie...Jagna !?
[...]
> Tak jak napisał sympatyczna poczta, te składki opłaca osoba prowadząca DG
> i to jemu ewentualna "emeryturka" może wzrosnąć.

Nie wiem czy widzisz, ale piszesz CO INNEGO niż sympatyczna_poczta!
I tak od niechcenia spytam, czy naprawdę uważasz (tak jak piszesz
wyżej) iż składki płacone na osobę współpracującą idą "na konto"
(ZUS) prowadzącego DG?
Od kiedy? ;)
(to że DO PODATKU się ich nie rozdziela, to inna para kaloszy).

> niechcący, potrafię wyliczyć jej wysokość, uwzględniając obecny stan prawny
> i jakoś szczególnego wzrostu z tego tytułu nie zauważyłam.
> Chcesz analizę? ;>

Jak masz to rzuć, obejrzymy ile z tych przykładowych 100 zł zostanie :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Sat, 8 Dec 2007 21:49:40 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Nie wiem czy widzisz, ale piszesz CO INNEGO niż sympatyczna_poczta!

no fakt - mea culpa!

> I tak od niechcenia spytam, czy naprawdę uważasz (tak jak piszesz
> wyżej) iż składki płacone na osobę współpracującą idą "na konto"
> (ZUS) prowadzącego DG?
> Od kiedy? ;)
> (to że DO PODATKU się ich nie rozdziela, to inna para kaloszy).

i to spowodowało moje zakręcenie :)
Nieprzemyślane i na hura (czyli wszystko w normie)
:)
>> niechcący, potrafię wyliczyć jej wysokość, uwzględniając obecny stan prawny
>> i jakoś szczególnego wzrostu z tego tytułu nie zauważyłam.
>> Chcesz analizę? ;>
> Jak masz to rzuć, obejrzymy ile z tych przykładowych 100 zł zostanie :)

To doprecyzuj wymagania :)
100 zł brutto i jak długo? Rok? Dwa?

Dodatkowe założenia mogą być takie, że to mężczyzna, że emerytura i że
przez 20 lat podstawą byłoby 60% przeciętnego?
Czy może symulacja jakoś bardziej "wypasiona"? ;>

(w ramach rehabilitacji ;))


--
Pozdrawiam,
Jagna

do góry

Dnia Sat, 8 Dec 2007 22:04:13 +0100, Jagna napisał(a):

> To doprecyzuj wymagania :)
> 100 zł brutto i jak długo? Rok? Dwa?

To skoro żadnych życzeń, to ja może przyjmę sobie, że te 100 zł, emeryt
przyszły, płacił przez całe dziesięć lat miesięcznie i ten to okres
przyjmijmy do wyliczenia emerytury.

Najpierw z obowiązkowych składek, bez dodatkowej stówki
Na brutto będą składać się takie elementy jak:
24% kwoty bazowej = (2059,92 x 24%) 494,38
podstawa wymiaru to (2059,92 x 60%) 1235,95
z tego wyliczamy dodatek za przepracowane lata 1235,95 x (20 x 1,3%) =
321,35
Świadczenie brutto wynosi 815,73 (494,38 +321,35)

dopłacone 100 zł miesięcznie przez lat 10 daje nam różnicę w wyliczeniu pw
2059,92 x 65,52% = 1349,66
dalej analogicznie 1349,66 x (20 x 1,3%)= 350,91
Świadczenie brutto wynosi zatem 845,29 (494,38 + 350,91)

czyli krótko mówiąc, wydając 12 tys zł w przeciągu lat dziesięciu, zyskamy
na świadczeniu całe 29,56 PLN miesięcznie - BRUTTO

To jest wyliczenie według dotychczasowych zasad, co będzie potem, to już
póki co, nie do mnie pytanie. Nie chce mi się szukać.

> Dodatkowe założenia mogą być takie, że to mężczyzna, że emerytura i że
> przez 20 lat podstawą byłoby 60% przeciętnego?

Takie założenia zostały :)

Wnioski każdy sobie sam wyciągnie.
Raczej nie powinno tu być żadnych niedopatrzeń w sposobie wyliczenia.

--
Pozdrawiam,
Jagna

do góry

On Sat, 8 Dec 2007, Jagna wrote:

> To doprecyzuj wymagania :)

Nie no, za dużo wymagasz :)

> 100 zł brutto i jak długo? Rok? Dwa?
[...]
> Czy może symulacja jakoś bardziej "wypasiona"? ;>

Niech będzie jakaś wersja "minimum na chłopski rozum", czyli jakieś
dane które Tobie się spodobają. Dla przykładu.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 8 Dec 2007, Jagna wrote:

> czyli krótko mówiąc, wydając 12 tys zł w przeciągu lat dziesięciu, zyskamy
> na świadczeniu całe 29,56 PLN miesięcznie - BRUTTO

No to mamy dokąd odsyłać po przykład z "wyliczeń emerytalnych" :)
Oczywiście pamiętamy o inflacji - wpłacana stówa ma większą wartość
przy wpłacie, niż 20 lat później.
Thx.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Sat, 8 Dec 2007 23:08:13 +0100, Jagna napisał(a):

> czyli krótko mówiąc, wydając 12 tys zł w przeciągu lat dziesięciu, zyskamy
> na świadczeniu całe 29,56 PLN miesięcznie - BRUTTO

Mała korekta!
Nie uwzględniłam 100 zł wpłaty, ale o tyle podniosłam podstawę wymiaru,
więc zmieniając to na gotówkę, to byłoby 57 PLN
Stąd przy wydatku 6.840,00 w ciągu 10 lat zyskujemy 29,56 PLN

i teraz już jest ok

--
pozdrawiam,
Jagna

do góry

Użytkownik <s...@a...pl> napisał w wiadomości
news:fjepa6$v4b$1@news.onet.pl...
>
> A swoją drogą jeśli chodzi o "stare" lata to lepiej wyjdziesz odpowiednio
> inwestując te pieniądze samemu.

Dokładnie tak ! Ja tak robię ! A Ty....jesteś konsekwentny....jeśli tak, to
BRAVO !
Lecz ilu jest takich, co systematycznie, od młodych lat, sami inwestują, by
godnie żyć " na starość" ....?...i dlatego przed wielu...wielu już
laty....był taki mądry "cysorz niemiecki: Wilhelm Kajzer Der Zweite (????)"
który....mimo że sam żył i mieszkał w przepychu...widział nędzę ludzi
starych i.....wymyślił ichni ZUS !

axel

do góry

Użytkownik "Jagna" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:nyxrrv2azbfn.skaw6jjc4627.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 8 Dec 2007 19:30:55 +0100, axel napisał(a):
>
> No to Cię rozczaruję :)
> Nie zmieniłam zdania, axel ;)
>
> Tak jak napisał sympatyczna poczta, te składki opłaca osoba prowadząca DG
> i
> to jemu ewentualna "emeryturka" może wzrosnąć. A tak przypadkiem, zupełnie
> niechcący, potrafię wyliczyć jej wysokość, uwzględniając obecny stan
> prawny
> i jakoś szczególnego wzrostu z tego tytułu nie zauważyłam.
> Chcesz analizę? ;>
>
> Taka "b.młoda" nie jestem, a o swoją emeryturkę dbam sama, nie wieszając
> się na czyimś ramieniu :)
> niechże każdy zadba o swój interes, wtedy "młodszy model" na horyzoncie
> nie
> będzie oznaczał finansowej klapy, a inne tego aspekty - cóż, to działa
> przecież w obie strony, czyż nie?
>
> Nie zmieniłeś zdania.... Axel? ;>
>
> --
> Pozdrawiam,
> Jagna


Moje Ty Kochanie !

W pełni się z Tobą zgadzam....lecz wiesz i widzisz chyba na codzień, że
ludzi przedsiębiorczych i dobrze sobie radzących wcale nie jest tak
wiele...natomiast jest pewne, że zdecydowana większość zginęłaby " na
starość" bez ZUS-u.....ja natomiast staram się sam sobie (i oczywiście
najbliższym !) zabezpieczyć starość bo.....zginąłbym, gdybym miał żyć z tego
co mi ZUS da....lecz składki opłacam bo.....MUSZĘ !

Pozdr.:

axel

do góry

>> A swoją drogą jeśli chodzi o "stare" lata to lepiej wyjdziesz
>> odpowiednio inwestując te pieniądze samemu.
> Dokładnie tak ! Ja tak robię ! A Ty....jesteś konsekwentny....jeśli tak,
> to BRAVO !


Robie tak od kilku lat. Nie dużo, co miesąc po nieco ponad 100zł. Ale po
latach na starość będzie to kolejny grosz do obowiazkowych dla mnie ZUSu i
II filaru.

> Lecz ilu jest takich, co systematycznie, od młodych lat, sami inwestują,
> by godnie żyć " na starość" ....?...

Oj niestety, nie za wielu. Nawet wsród moich znajomych niektórzy sądzą, że
jak nie będą mieli za co żyć to państwo da. I może mają rację ?!

do góry