Użytkownik "Joanna Bałuszek" <j...@b...pl> napisał w wiadomości
news:TeQ%9.132918$xv1.1604538@news.chello.at...
> > > " Na podst Dz.U nr 216 z dn 17 grudnia 2002 pojawia sie możliwosc
zmiany
> > > ciezarówki na osobowy. Sprawa jest swieza i nie wszedzie w urzedach
maja
> o
> > > tym dobra wiedze ale sprawa jest pewna na 100%"
>
> Podobno tak jest, ale (rowniez podobno) nie ma przepisow wykonawczych....

Zawsze mnie intrygowalo to sformulowanie "brak przepisow wykonawczych".
Kto i jak wydaje takie przepisy.
Jak wprowadzili "belkowe" to rzecznik jakiegos banku tez wykrecal sie takim
sformulowaniem.

Karol

do góry

> Nieprawda. Osobiście wracałem Cytryną Berlingo zawrócony z przejścia
w
> Piwnicznej - a jeżeli Cytryna to takie duże, to powiem Ci, że
dogonił
> mnie kolega, którego wrócili zakratkanym Fordem Focusem :>

Mnie też kiedyś zawrócili na dole w Zgorzelcu.
Nie targowałem się, bo nie byłem "całkiem bez grzechu" ;-)
Ale następnym razem zapytałem na jakiej podstawie
mnie zawracają. I okazało się, że przepis dotyczący
przepuszczania lub nie "kratek" przez granicę
opiera się właśnie wg służby granicznej
na definicji pojazdu z kodeksu drogowego.
Kazali mi się wrócić i zobaczyć jaki to znak stoi wcześniej :-)
Przyszedł jakiś wyższy rangą pogranicznik i po krótkiej
dyskusji udało mi się przekonać go co do
znaczenia tego znaku:przejechałem.
Ale akurat tak nie jest do końca.


Ponadto (sprawdzałem to kiedyś, więc nie wszystko pamiętam):

1. Ustawa o Straży Granicznej albo o ochronie granicy
stanowi, że drogowe, kolejowe i chyba rzeczne przejścia
graniczne oraz rodzaje ruchu dozwolonego w tych przejściach
ustala się w umowach międzynarodowych.
2. Jak zaglądałem do takiej umowy, to nie ma tam mowy o rodzaju
pojazdów tylko o rodzaju r u c h u :
a) ruch osobowy (co nie znaczy, że samochodem osobowym, tylko,
że przejeżdżają osoby, a nie towar)
b) ruch towarowy (przejeżdża towar)
c) pieszy, rowerowe i inne takie
3. Ruch towarowy można realizować zarówno pojazdem osobowym
jak i ciężarowym.
4. Podobnie z ruchem osobowym: tzn można przewozić osoby samochodem
osobowym i ciężarowym.
5. Straż Graniczna wydała kiedyś taki komunikat

http://www.sg.gov.pl/poradnik/index.asp

i do tego się zawsze odwoływali
(to chyba zarządził Komendant i moim
zdaniem to przekraczył swoje kompentencje)
Protestami kierowców zajęła się kiedyś chyba GW albo Rzepa
W Rzepie znalazłem to:

http://arch.rp.pl/a/rz/2001/08/20010821/200108210063
.html?k=on;t=19990
10520030204

Wniosek:
Jak nie boisz się kontroli,
to zawsze się przepchniesz :-))
Trzeba tylko się uprzeć i poprosić
o podstawę prawną. :-)

do góry

> Zawsze mnie intrygowalo to sformulowanie "brak przepisow wykonawczych".
> Kto i jak wydaje takie przepisy.

Wszystkie te informacje uslyszalam na stacji diagnostycznej na ktorej
diagnosci juz zacierali rece ze beda mogli przerabiac ciezarowki na
osobowki... Twierdzili ze teoretycznie mozna od 17 stycznia ale nikt nie wie
jak (nie ma przepisow wykonawczych)...
a z drugiej strony sprawdzilam na stronie sejmu - w podanym przez autora
pierwszego postu w tym watku dz.u. nie ma nic na ten temat :( ale moze
jeszcze nie wstawili....

pzdr
aska

do góry

> a z drugiej strony sprawdzilam na stronie sejmu - w podanym przez autora
> pierwszego postu w tym watku dz.u. nie ma nic na ten temat :( ale moze
> jeszcze nie wstawili....

Ja też cytowałem.

Pozdrawiam.
Autor pierwszego postu.

do góry

Dzieki za wiesci - byloby super. Dla mnie to wazne bo place wysokie OC z
tytulu posiadania takiej ciezarowki. Ale jak szukam tej ustawy to nic
znalesc nie moge. Czy wiadomo cos wiecej?

Użytkownik "Marian Kadziolka" <m...@i...pl> napisał w
wiadomości news:3933-1044367519@213.17.171.138...
> Zasłyszane na forum dyskusyjnym autocentrum.pl:
>
> " Na podst Dz.U nr 216 z dn 17 grudnia 2002 pojawia sie możliwosc zmiany
> ciezarówki na osobowy. Sprawa jest swieza i nie wszedzie w urzedach maja o
> tym dobra wiedze ale sprawa jest pewna na 100%"
>
> .....????
>
>

do góry

> Dzieki za wiesci - byloby super. Dla mnie to wazne bo place wysokie OC z
> tytulu posiadania takiej ciezarowki. Ale jak szukam tej ustawy to nic
> znalesc nie moge. Czy wiadomo cos wiecej?

Dyskusja rozwija się także na forum Focus Klub Polska. Oto link.

http://www.autocentrum.pl/index.php3?FF=75&type=-23&
pagenr=0&cll=&postid=187
9631980&threadid=753297035&om=1&showform=0

do góry

Się podzielił. Oto scalony:

http://www.autocentrum.pl/index.php3?FF=75&type=-23&
pagenr=0&cll=&postid=187
9631980&threadid=753297035&om=1&showform=0

do góry

Niestety nie udało się, trzeba scalić link ręcznie. Cale życie się człowiek
uczy.

do góry

> Zasłyszane na forum dyskusyjnym autocentrum.pl:
>
> " Na podst Dz.U nr 216 z dn 17 grudnia 2002 pojawia sie możliwosc zmiany
> ciezarówki na osobowy. Sprawa jest swieza i nie wszedzie w urzedach maja o
> tym dobra wiedze ale sprawa jest pewna na 100%"
>
> .....????
>
>
Nic o tym jeszcze nie slyszalam, , ale jesli to przwda to brzmi optymistycznie.
pozdro.
"Minister finansów już stwierdził, że prawo do odliczenia przysługuje tym,
którzy nabyli pojazd przed 1 stycznia 2001 r., wykorzystywali go do
działalności gospodarczej, a dokonane przeróbki zostały potwierdzone przez
uprawnioną stację kontroli. Pozostaje spora grupa właścicieli aut, którzy
kupują używane auta z kratką i wkrótce muszą przedłużyć im badania techniczne.
Okazuje się jednak, że na samochód o nadwoziu sedan ich nie uzyskają, a to
oznacza niedopuszczenie do ruchu. Ponieważ prawo o ruchu drogowym zabrania
przekwalifikowywania pojazdu ciężarowego na osobowy, pozostaje go po prostu
wyrzucić. Ten problem na razie też nie został rozwiązany."
caly art. zobacz ponizej
http://arch.rp.pl/a/rz/2002/06/20020618/200206180080
.html?
k=on;t=2002040720030206


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

----- Original Message -----
From: "zdan" <z...@i...pl>
Newsgroups: pl.regionalne.krakow
Sent: Thursday, February 06, 2003 10:48 PM
Subject: Zmiana rodzaju samochodu z cieżarowego na osobowy


> Witam
>
> Wlasnie przerejestrowałem samochód z ciężarowego na osobowy. Gdyby ktoś
> chciał coś podobnego zrobić to przedstawiam procedurę:
> 1. Jedziesz do zakładu zajmującego się obsługą i naprawą pojazdów (PKD
> 5020A - WAŻNE). Musisz od nich mieć fakturę na wykonanie tej usługi oraz
> kserokopie wpisu do działalności gospodarczej i ksero papierka Urzędu
> Statystycznego z wspomnianym numerem PKD (cena w moim przypadku: 40 zl).
> 2. Jedziesz do Urzędu Miasta i jeśli raczą Cię obsłużyć, to otrzymujesz
> skierowanie na dodatkowe badania techniczne (22 zl).
> 3. Jedziesz na Stację Kontroli Pojazdów i robisz badania (174 zl, tzn.
> 92 standardowe, 82 dodatkowe związane ze zmianą rodzaju pojazdu).
> 4. Wracasz do UM i wymieniasz dowód (51 zl).
>
> PS. Gdyby ktoś chciał przeprowadzić tą operację w odwrotnym kierunku, to
> mam do sprzedania "kratkę". Tel kom. 605 67 17 12.
>
> Aha - zeby nie bylo NTG: Wszystkie wyżej wspomniane czynności robiłem w
> Krakowie :)
>
znalazlam na liscie dyskusyjnej. To chyba rozwiewa watpliwosci ostatecznie
Użytkownik <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:595a.0000035d.3e419ffa@newsgate.onet.pl...
> > Zasłyszane na forum dyskusyjnym autocentrum.pl:
> >
> > " Na podst Dz.U nr 216 z dn 17 grudnia 2002 pojawia sie możliwosc zmiany
> > ciezarówki na osobowy. Sprawa jest swieza i nie wszedzie w urzedach maja
o
> > tym dobra wiedze ale sprawa jest pewna na 100%"
> >
> > .....????
> >
> >
> Nic o tym jeszcze nie slyszalam, , ale jesli to przwda to brzmi
optymistycznie.
> pozdro.
> "Minister finansów już stwierdził, że prawo do odliczenia przysługuje tym,
> którzy nabyli pojazd przed 1 stycznia 2001 r., wykorzystywali go do
> działalności gospodarczej, a dokonane przeróbki zostały potwierdzone przez
> uprawnioną stację kontroli. Pozostaje spora grupa właścicieli aut, którzy
> kupują używane auta z kratką i wkrótce muszą przedłużyć im badania
techniczne.
> Okazuje się jednak, że na samochód o nadwoziu sedan ich nie uzyskają, a to
> oznacza niedopuszczenie do ruchu. Ponieważ prawo o ruchu drogowym zabrania
> przekwalifikowywania pojazdu ciężarowego na osobowy, pozostaje go po
prostu
> wyrzucić. Ten problem na razie też nie został rozwiązany."
> caly art. zobacz ponizej
> http://arch.rp.pl/a/rz/2002/06/20020618/200206180080
.html?
> k=on;t=2002040720030206
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry