Troche NTG ale myśle ze nie do końca

Następująca sytuacja prawna

- jestem na wypowiedzeniu umowy o prace na czas nieokreslony
- założyłem w kwietniu s.c. ale jeszcze nie ukończyłem tj. mam: NIP, REGON,
umowe s.c, wpis do EG (data rozpoczenia we wpisie na kwiecien 2004), umowe
rachunku bankowego. W US wypełniłem oczywiscie stosownie NIP-D, NIP-2,
VAT-R,VAT-R/UE.
- NIE złożyłem zgłoszenia do US o prowadzeniu DG i tym bardziej ZUSu.

czy należy mi sie zasiłek dla bezrobotnych?

TAK: bo zgodnie z ustawą o ubezp. społecznych powstaje w chwili prowadzenia
działalnosci a ona jeszcze nie moze byc prowadzona.

NIE: bo zarejestrowałem juz działalnosc w urzedzie z data kwietnia 2004.

ktora wersja jest poprawna?


--
www.grid.org
l...@a...pl

do góry

On Mon, 31 May 2004, Sebol wrote:
[...]
>+ TAK: bo zgodnie z ustawą o ubezp. społecznych powstaje w chwili prowadzenia
>+ działalnosci a ona jeszcze nie moze byc prowadzona.

To nie jest prawda.
Skoro termin deklarowanego rozpoczęcia upłynął to możesz w każdej chwili
ją podjąć i masz czas na złożenie informacji PO rozpoczęciu działalności.
Czyli działalność MOŻE być prowadzona.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:1xc3njyuqs59o$.1cavsucnmph31.dlg@40tude.net...
1.zgłosiłeś wszystkie potrzebne formalności jakie wymagane są do
prowadzenia działalnosci drukami w US
2.nie zgłosiłeś się do ZUS
3.dochodu z działalności nie ma
-nie ma zatem zadnych przeszkód abyś wyszedł z tej DG i był
bezrobotnym jeżeli masz zatrudnienie w okresie ostatnich 365 dni przez
180dni .ustawa nie reguluje że masz po ustaniu zatrudnienia
zarejestrować się natychmiast bo nie dostaniesz zasiłku

--
Pozdrawiam

Lesław

do góry

On Mon, 31 May 2004, leslaw wrote:
[...]
>+ -nie ma zatem zadnych przeszkód abyś wyszedł z tej DG

A to prawda. Ale chyba powinien ją *zamknąć* ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik napisał:
> A to prawda. Ale chyba powinien ją *zamknąć* ?


yhmmm, prawda:) - szczególnie, że RUP może zażądać decyzji o wykresleniu z
ewidencji DG ( otrzymuje sie ją po 'oddaniu' oryginału wpisu) lub co
najmniej oświadczenia, że takowego wpisu Sebol nie posiada - a przecież
kłamać nie będzie;):)
pozdr. weronika:)

do góry

Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:1xc3njyuqs59o$.1cavsucnmph31.dlg@40tude.net...
> Troche NTG ale myśle ze nie do końca

napisałem wyrażnie że ma skończyć działalność albo zasiłek dla
bezrobotnych albo DG i zasiłek socjalny innego rozwiąznia nie ma.Dobre
by to było gdyby w miesiącu kiedy mnie nie nie ma dochodu lub jest za
niski mógłbym mieć zasiłek jako bezrobotny .ale numer........to
nadaje się na program polityczny w nadchodzących wyborach będziesz
miał duzo zwolenników i mandat w sejmie .
--
Pozdrawiam

Lesław

do góry

Dnia Mon, 31 May 2004 09:17:09 +0200, Gotfryd Smolik news naskrobał(a):

> On Mon, 31 May 2004, leslaw wrote:
> [...]
>>+ -nie ma zatem zadnych przeszkód abyś wyszedł z tej DG
>
> A to prawda. Ale chyba powinien ją *zamknąć* ?

problem w tym ze US twierdzi ze jeszcze jej nie otworzyłem do końca - tak
wiec juz naprawde NIC nie wiem.


--
www.grid.org
l...@a...pl

do góry

On Mon, 31 May 2004, Sebol wrote:

>+ Dnia Mon, 31 May 2004 09:17:09 +0200, Gotfryd Smolik news naskrobał(a):
>+
>+ > On Mon, 31 May 2004, leslaw wrote:
>+ > [...]
>+ >>+ -nie ma zatem zadnych przeszkód abyś wyszedł z tej DG
>+ >
>+ > A to prawda. Ale chyba powinien ją *zamknąć* ?
>+
>+ problem w tym ze US twierdzi ze jeszcze jej nie otworzyłem do końca

...i pewnikiem ma rację. Nie wiem jakie są podstawy prawne (i nie
mam w planie rozpoznawania :)) ale w postach padło (ty mianowicie :)
AFAIR napisałeś: "nie możesz prowadzić").
No to stwierdziłem: *MOŻESZ PROWADZIĆ* (DG !).
Jak sądzę ten fakt może mieć dla ZUSu znaczenie.
Z niego jeszcze nie wynika że "prowadzisz" w rozumieniu poszczególnych
przepisów (innych wg PDG, innych wg PD, innych wg VAT... a na który
konkretnie powołuje się konkretny artukuł UoSUS to już ekwilibrystyka
:[).
Ale formalnie... dowodu przeciwnego nie ma :] a AFAIK ZUS się go
domaga (tj. niefigurowania "aktywnego" w ewidencji DG).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Dnia Mon, 31 May 2004 15:50:20 +0200, Gotfryd Smolik news naskrobał(a):


> ...i pewnikiem ma rację. Nie wiem jakie są podstawy prawne (i nie
> mam w planie rozpoznawania :)) ale w postach padło (ty mianowicie :)
> AFAIR napisałeś: "nie możesz prowadzić").
> No to stwierdziłem: *MOŻESZ PROWADZIĆ* (DG !).

US twierdzi ze na stan aktualny nie moge :D. Ba, dodał ze bez zgłoszenia
nie zgłosze do zusu. Chyba sie przejde z kompletem dokumnetacji i upewnie
sie na 100%.


> Ale formalnie... dowodu przeciwnego nie ma :] a AFAIK ZUS się go
> domaga (tj. niefigurowania "aktywnego" w ewidencji DG).

w DG nie wpisuje sie zwieszenia dzialanosci firmy (sprawdzalem) a tylko
powiadamia ZUS i US ktory mi powiedzial ze nie mam co ich zawiadamiac bo
jeszcze nie otworzylem - istna paranoja.


--
www.grid.org
l...@a...pl

do góry

On Mon, 31 May 2004, Sebol wrote:

>+ Dnia Mon, 31 May 2004 15:50:20 +0200, Gotfryd Smolik news naskrobał(a):
>+
>+ > ...i pewnikiem ma rację. Nie wiem jakie są podstawy prawne (i nie
>+ > mam w planie rozpoznawania :)) ale w postach padło (ty mianowicie :)
>+ > AFAIR napisałeś: "nie możesz prowadzić").
>+ > No to stwierdziłem: *MOŻESZ PROWADZIĆ* (DG !).
>+
>+ US twierdzi ze na stan aktualny nie moge :D.

..a ten US to pod niepolskie przepisy podlega ? ;)
Bo jak dla mnie tam coś 7 dni "od rozpoczęcia" było jak ostatnio
czytałem :]

>+ Ba, dodał ze bez zgłoszenia nie zgłosze do zusu.

A co to znaczy "nie zgłosisz do ZUSu" ?
Owszem, IMO zgłoszenie do US i do ZUS 2 różnych dat rozpoczęcia
to jest BARDZO głupi pomysł :>
Ale korelacji np. w kolejności zgłaszania nie widzę.
Co innego przy próbach zawieszania i zamykania - tu ZUS się próbuje
bronić żądaniem dostarczenia dokumentów z US jako jednego z dowodów
stanu faktycznego. Nie wnikam czy zasadnie.

>+ > Ale formalnie... dowodu przeciwnego nie ma :] a AFAIK ZUS się go
>+ > domaga (tj. niefigurowania "aktywnego" w ewidencji DG).
>+
>+ w DG nie wpisuje sie zwieszenia dzialanosci firmy (sprawdzalem)

Ano wiem. Nie ma możliwości.
I istnieje opinia, moim zdaniem mocno uzasadniona, że "zawieszanie"
jest z p. widzenia ZUS bezprawne. Mniej więcej tak samo jak kilka
lat temu było "uznawanie samochodów za ciężarowe na podstawie
wpisu do dowodu rejestracyjnego" - czytaj "wszyscy [?:>] tak robią
i urzędy to honorują".

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry