Użytkownik "Łukasz T" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hnti3h$5ge$1@inews.gazeta.pl...
>
> Ja licze od kwoty netto (czyli to bedzie 1 metoda)
>
>> 1. (VAT LICZYSZ OD NETTO) liczysz w kazdej linni wartosc towaru x podatek
>> vat i dodajesz do wartosci (i wychodzi brutto)
>> na koncu sumujesz wyliczony VAT (z rozbiciem na stawki)
>
> Tylko mi chodzi o podsumowanie, wg powyższego powinno być
> 74,85 | 5,25 | 80,10
>
> tylko że 74,85 + 7% to jest 80,09 brutto i 5,24 vat . I co jeśli klient
> domaga się takiej kwoty na f-rze ?
>


to traktujesz cene 80 zl jako jednostkowa cena brutto i policz vat w tyl
czyli 80 X 7 = 560 / 107 = 5,23 to jest VAT a cena netto = 80 - 5,23 =
74,77

do góry

> Przy tym zapisie uznałbym pierwszą za poprawną. Trzymać się trzeba bowiem
jedne
> j
> wersji liczenia. Jeśli zaczełeś liczyć dla każdej pozycji oddzielnie VAT i
> brutto, to tak powinno być do końca.

Niech ktoś spróbuje znaleźć program który nie będzie wyszczególniał (liczył)
oddzielnie vat-u. I tak na prawdę połowa tych programów liczy wg pierwszej
opcji a reszta drugim sposobem (dodam że zawsze vat liczony jest dla każdej
pozycji).
Nikt nie odpowiedział co jesli klient zakwestionuje taka fakture (1. opcja).
Rabat nie wchodzi w grę.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jacek wrote:
> Nikt nie odpowiedział co jesli klient zakwestionuje taka fakture (1. opcja).


a co ma być?
Faktura jest wystawiona poprawnie.
Na czym to kwestionowanie miałoby polegac?

do góry

> a co ma być?
> Faktura jest wystawiona poprawnie.
> Na czym to kwestionowanie miałoby polegac?

Korzystając z mojego przykładu i biorąc że obowiazuje 1. opcja to sumując
wygląda to tak:
74,85 | 5,25 | 80,10

jednak klient odsyła f-re bo dla niego (chodzi o tą sumę)

74,85 * 7% to jest 80,09 (z czego 5,24 vat)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jacek w <news:hnv8v4$lb6$1@inews.gazeta.pl>:

>> a co ma być?
>> Faktura jest wystawiona poprawnie.
>> Na czym to kwestionowanie miałoby polegac?
> Korzystając z mojego przykładu i biorąc że obowiazuje 1. opcja to sumując
> wygląda to tak:
> 74,85 | 5,25 | 80,10

> jednak klient odsyła f-re bo dla niego (chodzi o tą sumę)
> 74,85 * 7% to jest 80,09 (z czego 5,24 vat)

Czyli potrafi liczyć % (to chyba poziom szkoły podstawowej jest).

Niestety taka umiejętność jest niewystarczająca w przypadku prowadzenia
biznesu, trzeba jeszcze /kilka/ przepisów znać -- np.:
<http://mf.gov.pl/_files_/podatki/vat_i_akcyzowy/akt
y_prawne/2008/roz._mf_z_dnia_28.11.2008r._w_sprawie_
zwrotu_podatku_niektorym_podatnikom,_wystawiania_fak
tur,_sposobu_ich_prz.pdf>

§ 5.
[...]
3. Sprzedawca może określić w fakturze również kwoty podatku dotyczące
wartości sprzedaży poszczególnych towarów i usług wykazanych w tej fakturze;
w tym przypadku łączna kwota podatku może być ustalona w wyniku podsumowania
jednostkowych kwot podatku.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

> jednak klient odsyła f-re bo dla niego (chodzi o tą sumę)
> 74,85 * 7% to jest 80,09 (z czego 5,24 vat)

Niech zmieni program do ksiegowania i będzie OK. Zostawiłbym ta fakturę u siebie
z kopertą (żeby było widać, że odesłał) i jakby chciał ją znowu to do odbioru
czekałaby w siedzibie firmy (ew. po zapłcie 5zł kosztów na pokrycie zapakowania
i wysyłki, znowu bym ją wysłał).

Jakiś czas temu przyszła od mnie księgowa i zażądała pieczątki i podpisu na
fakturze. Jej zdaniem bez tego faktura jest nieważna. Miałem czas, więc
pokazałem jej stosowne rozporządzenie i zapytałem, gdzie jest coś o podpisie i
pieczątce. "Mnie nie interesuje rozporządzenie, pieczątka oraz podpis ma być i
koniec". W końcu odesłałem ją do US na skargę i wystawiłem za drzwi. Betonu nie
ruszysz. Jak mu program nie pozwala wprowadzić do systemu (a stawiam, że to na
100% jest powodem odesłania f-ry) to będzie się upierał, że to Ty robisz źle, a
nie jego program.

do góry

Jacek wrote:
>> a co ma być?
>> Faktura jest wystawiona poprawnie.
>> Na czym to kwestionowanie miałoby polegac?
>
> Korzystając z mojego przykładu i biorąc że obowiazuje 1. opcja to sumując
> wygląda to tak:
> 74,85 | 5,25 | 80,10
>
> jednak klient odsyła f-re bo dla niego (chodzi o tą sumę)
>
> 74,85 * 7% to jest 80,09 (z czego 5,24 vat)
>

No to wyslij mu jakies linki do szkolenia dla ksiegowych.

do góry

On Thu, 18 Mar 2010, wspolna-flaszka.pl wrote:

> sa cztery opcje,

Dla porządku: opcje brutto podlegają jeszcze kombinacji z wyznaczeniem
wartości stawki. *W ustawie* jest (odrębna od "rozporządzeniowych")
możliwość użycia zamiast "matematycznie" wyznaczonych wartości
1/(1+stawka), wartości "urzędowo" zaokrąglonych.
Przypominam na wypadek, jakby komu mimo sprawdzenia wszystkich czterech
opcji wartości w fakturze dalej nie pasowały o grosz ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Jeszce jedna kwestia - zaokraglanie po
rabacie na fakturze.

Towar - cena 5,29 netto (vat 3%) - sztuk 5
rabat 4 %

Jak liczymy rabat od ceny jendostkowej od ceny jednostkowej netto, czy od
wartości netto.
Jesli od ceny jendostkowej to mamy 5,29 - 4% rabatu tj. po zaokragleniu 5,08
i wartosc netto (5 sztuk) - 25,4 zl netto
Jeśli od wartości netto to mamy (5*5,29) - 4% rabatu 25,39 zl

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 23 Mar 2010, Jacek wrote:

> Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Jeszce jedna kwestia - zaokraglanie po
> rabacie na fakturze.
>
> Towar - cena 5,29 netto (vat 3%) - sztuk 5
> rabat 4 %
>
> Jak liczymy rabat od ceny jendostkowej od ceny jednostkowej netto

Tak jak "całą fakturę".
A że "całą fakturę" można *prawidłowo* wystawić na kilka sposobów,
to sobie musisz wybrać ;) (a wątek na ten temat był niedawno, chyba
w zeszłym tygodniu).

pzdr, Gotfryd

do góry